Задумавшись пришел к парадоксальному выводу - что для меня данный вопрос не столь прост каким кажется, а уж количество всевозможных НО...
Первое. Глубокий анализ показал, что для меня не столь важно наличие/отсутствие какого-то признака, сколько экшен. Действия. Насколько человек умеет себя сексуально подавать. Ибо видел как варианты, когда довльно некрасивые сами по себе женщины умудряются испускать такую волну жгучего обаяния, что голова кружится
; так и обратно - когда девушки модельной внешности если и вызывают эмоции, то отнюдь не хотельного плана, а вовсе наоборот
...
Второе. Корректирующее значение глаз и лица. Если лицо некрасивое, а глаза пустые - прочие формы для меня уже не имеют значения и желания не вызывают какими бы ни были.
Третье. Даже в моей довольно богатой практике - почти не было случаев, когда секс бы придшествовал хоть какому-то общению. Обычно наоборот. Так вот, если при общении выясняется, что девушка клиническая дура - это наглухо перечеркивает абсолютно любую степень физической привлекательности...
... А впрочем, сравнивая, скажем, статичные изображения (для исключения влияния вышеозначенных нюансов), то возбуждает:
- упругая грудь (размер не слишком важен),
- пропорциональность сложения,
- значительное "ошерстенение" лобковой области. (А вот сведение до минимума - наоборот не очень-то).
Так.