Злословие полезно для здоровья [ И чем ]

Прочитала я тут странные вещи. http://bt-lady.com.ua/?articleID=2986&page=1
"Злословие полезно для здоровья. Сплетни объединяют людей, внушают оптимизм и чувство защищенности, повышают самооценку. К такому выводу пришли американские психологи. Большинство людей за глаза говорят о других или плохо, или ничего. Поделиться негативными эмоциями — самый эффективный способ сблизиться с совершенно чужим человеком и обрести целебный психологический комфорт. Когда злопыхатели рассказывают друг другу гадости об отсутствующих, между собеседниками рождается чувство, похожее на дружбу. Сплетников как бы сплачивает «общая беда», которая на поверку может оказаться банальным поиском виноватых в собственных неудачах. Зато общие восторги, как правило, напротив, разобщают людей, делая соперниками и вызывая стресс."

Вот оказывается как.
Сама я, конечно, люблю посплетничать, но дома или с подругами о работе или на работе про подруг иногда.

Синтонное общение, вроде, определяется только отсутствием конфликтогенов между собеседниками. Синтон или конфликт между людьми без общения, вроде, невозможен по определению. Если я с кем-то никак не общаюсь, не соприкасаюсь, не пересекаюсь, в чем может состоять конфликт с ним?

Ага. Т.е. можно? А если вы сплетничаете о человеке, с которым пересекаетесь, соприкасаетесь и т.д., то как? Ну я как-то не понимаю, как я бы могла сплетничать о незнакомом мне человеке.

Вопрос, темы звучит так: "А синтонное общение допускает сплетни, как по вашему?"
Я отвечаю: Понятие синтон как и конфликтоген не имеет смысла по отношению к лицу, который не участвует в данном общении.

Синтон - это лишь бы данное общение было приятно и фсё! Это же не мораль, не религия... Что-то вроде пилюли от простуды.

Сплетни не считаются конфликтогеном, я правильно поняла?

Сплетня - это плохая новость о ком-то. Если я на форуме поделюсь такой новостью о каком-то участнике форума, то это будет конфликтоген.

Я проголосовала "нет". Ибо слово говорит само за себя - ЗЛОсловие, что противоречит идее синтона про то, что количество ДОБРА должно увеличиваться.

У меня такого не рождается. Наоборот, когда кто-то пытается злословить про кого-то, я сразу представляю, что на месте жертвы могу быть в другой раз я. И потому не буду в будущем иметь ничего общего с человеком, любителем сплетничать.

Сообщение отредактировал(а) minimama - 28.07.2010 - 21:48

Только сплетничать не обязательно. Можно, например, президента ругать, чиновников, страну и мироустройство. Тоже очень сближает. )

Не знаю, может, в мире что-то изменилось бесповоротно. Только мне никогда не нравилось слушать сплети, а сама я жестко научена не обсуждать людей и их частную жизнь в их отсутствие. Поэтому, если приходится что-то такое слушать, то потом помыться хочется. А иногда и физически плохо бывает, будто отравилась. Так что, не знаю, кому это может быть полезно.

Обсуждался вопрос: "Синтонно ли сплетничать?" Сама постановка вопроса предполагает принятие синтона: синтон наше все и что не синтонно, то неприемлемо. Но почему-то обсуждение (последние посты) напрочь отрицает синтон. И непонятно для чего он нужен, коль вопросы лучше решать без оного. Так, говорите, с точки зрения синтона сплетничать нехорошо? В этом логика и сила аргументации?

Можно и с выбором выражений опускать ниже плинтуса, что некоторые здесь с успехом и демонстрируют...
Разумеется, с точки зрения воспитанных и культурных людей, такой вариант предпочтительней...
Но для людей разумных разборки от смены формы подачи не перестают быть разборками.
По форме подачи сплетня на уровне манер Версаля и на уровне жителей рабочей слободки - это две большие разницы...
Но по сути - и то, и то - сплетня... как ни крути...

ИМХО

На мой взгляд, сплетня - это клевета в первую очередь. Оклеветать можно любого при желании. У меня лично таких желаний не возникает. И если уж устраивать разборки, то я считаю, что лучше и в них вести себя, как леди.

Ответ на отзыв.

Я рада вашей самокритичности. Но тридцать лет - не возраст, поверьте. У вас еще все впереди.

Интересно принять всеми одинаково понимаемые обозначения.
Здесь, в теме, прозвучало "Сплетня - злословие." При этом не оговаривается, что мы принимаем за злословие:
- злые слова, абсолютно правдивые,
- злые слова, лишь частично правдивые,
злые слова, но правдивые с точки зрения группы людей и лживо-безобразные с точки зрения другой группы людей,
- злые слова, правдивые, но сточки зрения этичных (тактических) соображений определенной группы людей, нежелательных к обсуждению,

И так далее, весьма субъективно и относительно.

Меня всегда учили в детстве: "Никогда не говори за глаза то, что не можешь сказать в глаза."
Когда стала старше, добавила к этому пункту: "А что изменится, если я стану это обсуждать?"

Очень хорошая черта не только синтонного (это что особый человек, все иные - убогие?), но и вообще любого здравомыслящего человека: любое общение должно давать результат. Дальше каждый для себя определяет, что он лично может считать "результатом".

Снова вопрос: в чем результат сплетен? Или злословия?
Мое личное мнение и мой опыт: я очень энергетически истощаюсь, когда допускаю сплетни и всякое злословие в свою жизнь. Даже когда ругают правительство и чиновников, меня это тоже утомляет. Зачем?
Обсуждать по моему мнению, надо то, что я или моя группа может изменить.

В общем-то Антон в первом отзыве уже сказал:

Вот интересно в связи с этим еще вопрос: почему есть люди, которым "доставляет удовольствие негатив и возможность пнуть ближнего". Что не так у них в психике и почему такой "косяк" в его облике? Может это и не "косяк" вовсе?

Нужно ли объяснять что это несинтонно?

"Я же сказал: хочу бодаться!" - " А я хочу кусаться!" (Цитата из мультика)

Мы говорим о неприемлемости сплетен и злословия или некоторых их форм?

Одна из потребностей людей - потребность в социуме, в уважении, в повышении собственного авторитета.
На мой взгляд, есть два способа удовлетворения этой потребности. Первый - повышение уровня своей образованности, воспитанности, эрудированности, квалификации и т.п. Сложный способ, затратный и по времени и по другим ресурсам. Дающий результат не сразу. И второй - пинание ближнего, клевета, злословие, сплетни и т.п.. Этот способ проще и менее затратный, иногда дающий временные результаты, но очень не надолго. Умные люди рано или поздно, но всегда разберутся, каким способом человек зарабатывает себе авторитет. Я предпочитаю - первый способ, некоторым - доступен только второй.

Роман

Я хочу прекратить на форуме Синтона такой способ общения, как сплетни и клевета. Есть возражения?

Ответ на отзыв.

А почему вас это волнует? Это первое. Второе - я вас у же не раз просила игнорировать мое существование в любых ипостасях. Ну не интересно мне общение с вами. Третье - к теме ваш вопрос не имеет никакого отношения. Ну и в четвертых - поскольку моя личная жизнь, похоже, сильно волнует некоторых участников форума, сообщаю - из модераторов я ушла сама при появлении одного человека, который начал мне выказывать неприятные для меня знаки внимания. После одного из таких знаков я почти месяц не появлялась на форуме. И сейчас редкое внимание этого человека ко мне меня слегка напрягает.

Вполне допускаю, что это делают все, только в очень разных формах. В этом состоит борьба за выживание. Если не осуждать чуждое и не утверждать своё, тебе не оставят никакого жизненного пространства. Чем сильнее человек, тем якобы открытее и откровеннее он высказывается (такой большой хитрец). А что же слабому и безхитростному остается - помирать?

Возражений нет. И еще лучше это сделать в мировом масштабе. Но в этой теме я и всё мировое сообщество видим только конкретный наезд на личность. Всё это выглядит не более как наезд из-за некоторых несоответствий заявленных целей и реальных дел: под флагом синтонности действуют несинтонно.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 29.07.2010 - 16:29