Ситуация: родители привыкли орать и распускать руки. Чадо подрастает и начинает вести себя аналогично по отношению к ним. Ваше отношение?
И вообще - насколько допустимо, на ваш взгляд, ударить кого-то из родителей? А если он (она) первым начинает драку?

Тема-провокация?

У меня был брат. В детстве я его защищала от отца. Он вырос и чуть не вышвырнул отца из квартиры, когда тот начал устраивать очередную пьяную истерику. Не вижу ничего ужасного в том, чтобы дать сдачи любому взрослому. Более того, считаю это совершенно правильным. Поскольку изменить этого взрослого никто не может, пока он сам этого не захочет.

Семейные традиции...

Когда родитель-психопат всячески нарушает границы и использует рукоприкладство в качестве главного инструшента воспитания... один не особо сильный, но чёткий удар по физиономии может эти границы восстановить.

Ой, тут же еще можно по пунктам расписать:
1. швырнуть какую-нибудь нетяжелую вещь
2. дать пощечину
3. ударить один раз
4. ударить не один раз
Пацифисты еще не подтянулись, да? А также народ, считающий, что "родители - это святое".

Не знаю как вообще за все ситуации, но к старшим уважения всегда больше.
Хотя, если где-то отец бьет мать, то можно и вступиться, если есть возможность

Вообще, существуют весьма эффективные методы нейтрализации агрессии, не предполагающие ударов и нанесения телесных повреждений. Но, если ничего такого человек не умеет - наверное, придётся ударить всё же... (Я говорю о самозащите, а не о "выяснении отношений"). Я думаю, большинство из нас имели в жизни опыт утихомиривания какого-нибудь приятеля, капельку перебравшего на вечеринке. Делается это максимально осторожно и аккуратно, чтобы на утро последствия были минимальными.
Опять же, отдельный вопрос - женщины. Тут, ИМХО, силу можно применять только тогда, когда наблюдается явно неадекватное и опасное для окружающих (самого человека) поведение.

Сообщение отредактировал(а) Антон АА - 21.04.2010 - 23:57

Ибо сказано в писании. Ударили по левой щеке, подставь правую.. На ударе уходи вниз и аперкот в печень.
Где-то так.

Не сталкивалась, но чисто теоретически предполагаю, что вполне можно. Если родитель - не дряхлый старик, с которым можно справиться путем фиксации "боевых конечностей". Ну и сын не должен бить мать... Это мое личное верование.

Вот ситуация. Семья: папа, мама, взрослая дочь. Жили не тужили, как у папы на седьмом десятке съехала крыша. Сказал "надоела мне эта пресная жизнь" и запил. Причем так запил, что начал уносить вещи из дома, приглашать бомжей-собутыльников домой, лез драться с женой и с дочкой (проститутки, профурсетки). А спокойнейший был человек, ни жену, ни дочку пальцем не трогал... когда не пил. Так вот. Дочка, защищая мать, била его хоккейной клюшкой. И почему-то, когда они рассказывали об этом, у меня даже тени мысли не было, что Катя не права, лупцуя пожилого больного отца клюшкой. Почему? 1. Отец потерял напрочь свой авторитет, его стало не за что уважать, былые заслуги перечеркнуты поведением последних лет.
2. Отец первый полез в драку. 3. Катя защищала мать.
Наверное, так.

НЕЛЬЗЯ! НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! НЕЛЬЗЯ!
Мне очень грустно и не приятно видеть такие семьи и ситуации, в которых доходят до рукоприкладства. Это ужасное зрелище. Такое поведение свойственно примитивным и малообразованным людям ( в большем случае ). Человек высокоморальный не позволит себе такого поведения, а всегда, ВСЕГДА! Найдет способ разрешить сложившуюся проблему так, чтобы избежать подобного.

Способы разрешения ситуации - в студию! Моя недостаточно высокая мораль не позволяет мне увидеть их, увы... А в жизни пригодится.

Я, простите, тут недавно и поэтому могу случайно начать рассказывать очевидные вещи. Вы тогда уж остановите, пока не поздно.

Физическое воздействие производится не всегда с целью нанесения травм и причинение боли. Самы распространенный пример - почещина во время истерики. Так же физическое воздействие бывает останавливающим.
Так вот, воздействовать физически с целью унизить, нанести травмы и причинить боль - вообще нехорошо. По отношению к кому угодно. Разве что во время военных действий.
Воздействоват физически с целью остановить негатив (агрессию, истерику) в соразмеримой форме - можно и нужно. И опять таки по отношению к кому угодно.

Абсолютно согласен, что неадекватные действия, если нет иного способа, то лучше пресечь физически чем ожидать пока они зайдут в ту стадию где нужно будет вызывать специалистов.
А вот "воздействовать физически с целью унизить, нанести травмы и причинить боль" - однозначно недопустимо.
Кроме того, следует учитывать такую вещь, что нельзя уравнивать взрослого ДЕЕСПОСОБНОГО человека и НЕДЕЕСПОСОБНОГО в том числе ребенка. Дееспособность подразумевает осознанность действий, если эта осознанность теряется - нужно признавать недееспособным через суд и тогда, уже, к сожалению принимать санитарные меры. Сильно пьяный человек однозначно временно недееспособен. Если он пьян часто, то соответственно.

Почему?

Я серьезно