О значении счастья [ Мне кажется Вы его недооцениваете ]

Николай Иванович! Есть ощущение, что вы несколько недооцениваете значение счастья. И вот почему.

Есть такое направление в психологии - соционика. Она разделяет людей на два типа: рационалов и иррационалов. Рационалы - люди воли, плана и правил. Иррационалы - люди настроения и импровизации. Вы, безусловно, относитесь к первой категории. Поэтому про Вас и других рационалов можно смело сказать, перефразирую известную пословицу: "воля есть - счастья не надо". И Вам также странно думать про необходимость счастья, как, скажем, программисту задумываться о любви к компьютеру.

Однако могу предположить, что так - не у всех. И, собственно, предполагаю Что есть люди, у которых работоспособность определяется не сколько волей, а настроением. К примеру у меня, судя по всему, "счастье = энергетика". И наоборот. Поэтому без ощущения счастья я становлюсь ленивым и апатичным. Воля, конечно, помогает, но кратковременно; и основная ее задача - запустить какую-то движуху. От движухи пойдет хорошее настроение, а там недалеко и до счастья с высокой энергетикой и другими плюшками.

Подытожить можно так:
У кого-то воля - мотор (как, например, у Вас). Но у кого-то она - стартер. А мотором является столь пренебрегаемое Вами счастье.

По крайней мере мне кажется именно так.

Вадик, просьба - не отвечай за меня. Мнение В.Зеланда симпатично, но моим ответом не является.
Василий, у нас тоже намечается, похоже, дискуссия, а это место для ответов на вопросы.
Поэтому коротко отвечу, а захочешь обсудить - сделай отдельную тему.
Счастье - не равно "энергетика". То есть такое бывает, наверное это правда для тебя, но для других людей это совсем не так. Для них счастье - это покой, расслабленность (к примеру)...
Соответственно, ты пишешь не о счастье, а об энергии жизни, а энергию жизни я ценю так же, как и ты. Забота о том, что энергии у нас всегда было достаточно - вопрос преинтересный, но давай договоримся - это уже разговор о бодрости, об энергии, а не о счастьи.