меня тут на днях в одной статье обозвали...

"Кирилл Будкевич, с послужным списком которого можно ознакомиться здесь,..., прошедший все круги секты СИНТОН"

охота журналисту на хвост соли насыпать...
ибо перегнул палку в нескольких местах...

что можно сделать на официальном уровне?

Связаться с редакцией газеты и потребовать опровержения.

Владыка, так уже сделано. Козлов лично судился, есть официальное заключение, что Синтон не секта, на него можно сослаться. Думаю, что Гуглом можно найти все.

А толку? Журналисту пофиг, секта или не секта, но секта звучит лучше. Материал сдан, дело закрыто. Лучше потроллить. Поскольку читателей у тырнета поболе, чем у бумаги, то можно в нескольких публикациях упомянуть "брехуна газеты такой-то Такого-то". Причем без нападок. Типа "... а также упомянутый в статье брехуна такого-то...".

Интересно, что привлечь тебя за клевету или оскорбление нельзя, поскольку это твое мнение, подтвержденное фактами.

в том то и дело - журналист интернетовский...

православное чудо

Ну круто! все круги мало кто прошел.
.... Земную жизнь пройдя до половины ....
У того ресурса своя аудитория. Тут - своя. Это нормально.
Они считают синтон сектой. Ну мало ли кто как считает. Может у них в кармане расплывчатое определение секты под которое Синтон тоже подходит? и что делать. Ну подходит.
Значит - нормально так высунулся раз заметили.
Поздравляю. ))))))))))

Владыка
Если ты действительно посещал "Синтон" как клиент или работал в нем, то журналист, указав на твое отношение к "Синтону", не соврал.
Что касается утверждения, будто ты состоял в СЕКТЕ под названием "Синтон", то оспорить это, например, в судебном порядке не получится.
Во-первых, потому, что слово "секта" упоминается по отношению к "Синтону", а не к тебе лично (значит твое честь и достоинство не могут быть умалены этим). Во-вторых, в слове "секта" само по себе нет ничего нарицательного. Этим лишь выражается субъективное мнение т.н. журналиста.
Кстати, подобными аргументами оперировал и Чертановский суд Москвы, отказывая Н.И. Козлову в исковых требованиях в части признания порочащими честь и достоинство фраз "клуб травматической психологии "Синтон" или "Синтон" является тоталитарной сектой".

Я вовсе не в восторге оттого, что журналист охарактеризоавал тебя подобным образом, но тем не менее твое достоинство в данном случае не пострадало (если речь идет именно о достоинстве, а не о самолюбии).

При всем уважении к авторитету Крыслова не советую. Потому что троллить (т.е. отвечать пакостью на пакость) само по себе как-то недостойно. Во-вторых, за "брехуна" к ответственности можешь быть привлечен уже ты.
На мой вгзгяд, лучше написать в редакцию письмо и попросить опровержения, указав, что журналист допустил нарушение закона о СМИ, разместив в отношении "Синтона" недостоверные сведения.

Дару - да, человек, у которого есть честь и достоинство поступает именно так. То есть не мстит. А журналиста, на мой взгляд, можно привлечь к ответственности в дисциплинарном порядке. Я бы привлек, если бы был честным редактором.

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 6.08.2013 - 09:03

http://religia.by/sekty/chto-na-samom-dele-papa-mozhet
- оно?
Тут как. Еще говорят про кедры и а-йогу.
Про школу Щетинина в вики необъективно?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%...%B8%D0%BD%D0%B0
Ну потому что к кедрам и наследию тов. Рерихов как то не все однозначно относятся.....

В письме нужно было конкретно по пунктам рассказать - в чем оговор.
И лучше наверное употредлять термин ==неточность== - оговор предполагает желание причинить тебе вред, которого может и не было?

про ауру.
http://www.b17.ru/article/6500/
- оговор? подделка? - нет. Не похоже. Да, статья негативная. Но не запредельно. Читатели сами могут пойти на твои ресурсы и сами сделать выводы.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 6.08.2013 - 09:14

Ну и пошел он в жопу. Это не называется журналист. Синтон сектой в сети частенько называют, еще со старой антипсихологической кампании Дворкина. Пофиг.

Зато прикольно.

Не может.

Не лучший вариант. Опровержение может быть еще гаже ошибки, и, если не хочется привлекать внимание чьих-то читателей к тому, что какие-то суеверы считают Синтон сектой, то не надо это делать.

А что до ауры... Смешно, да. Сам могу подробно и вдумчиво обосрать. Надеюсь, что у Кирилла это пройдет.

ну.... я к чему. К тому что называть брехуном журналиста - не вполне корректно. Он взял рекламку Кирилла, прогуглил. Объективно про мастера нлп написал. Если с него требовать опровержения - он может еще покопать по периметру, и нарыть еще картошки. Неоднозначной?

Не лучше ли оставить как есть?

Не прикольно.

Может.

Может быть, и не лучший. Но если не хочется привлекать внимание читателей к тому, что в "Синтоне" также могут "подробно и вдумчиво обосрать", то лучше не брехать в ответ.

А почему бы и не секта?
Это слово потеряло свое научное значение и используется в качестве ругательства, когда властной идеологии что-то не нравится. Слышал, например, как называли сектой чайлдфри или производителей посуды.
Те, кто привык думать, а не хавать идеологию без разбора, при объявлении Синтона сектой подумают " как минимум там что-то есть хорошее".
А кто не привык - я им не судья.
А а вот троллить "журналиста" - занятие неблагодарное. Не в смысле что тот как-нибудь откликнется, а в том, что не стоит снисходить до разговора.

Не помню как звучал оригинал. Если своими словами: Вы никогда не дойдёте до своей цели если будете останавливаться и тратить время на каждую лающую собаку.

ну да....
вот сайт.
почти пустой.
http://papa.moget.by/content/4/prepodavateli/1/
если его наполнить добрым и хорошим - оно само за себя скажет.

Спасибо!