Владыка Если ты действительно посещал "Синтон" как клиент или работал в нем, то журналист, указав на твое отношение к "Синтону", не соврал. Что касается утверждения, будто ты состоял в СЕКТЕ под названием "Синтон", то оспорить это, например, в судебном порядке не получится. Во-первых, потому, что слово "секта" упоминается по отношению к "Синтону", а не к тебе лично (значит твое честь и достоинство не могут быть умалены этим). Во-вторых, в слове "секта" само по себе нет ничего нарицательного. Этим лишь выражается субъективное мнение т.н. журналиста. Кстати, подобными аргументами оперировал и Чертановский суд Москвы, отказывая Н.И. Козлову в исковых требованиях в части признания порочащими честь и достоинство фраз "клуб травматической психологии "Синтон" или "Синтон" является тоталитарной сектой".
Я вовсе не в восторге оттого, что журналист охарактеризоавал тебя подобным образом, но тем не менее твое достоинство в данном случае не пострадало (если речь идет именно о достоинстве, а не о самолюбии).
Цитата | Лучше потроллить. Поскольку читателей у тырнета поболе, чем у бумаги, то можно в нескольких публикациях упомянуть "брехуна газеты такой-то Такого-то". |
При всем уважении к авторитету Крыслова не советую. Потому что троллить (т.е. отвечать пакостью на пакость) само по себе как-то недостойно. Во-вторых, за "брехуна" к ответственности можешь быть привлечен уже ты. На мой вгзгяд, лучше написать в редакцию письмо и попросить опровержения, указав, что журналист допустил нарушение закона о СМИ, разместив в отношении "Синтона" недостоверные сведения.
Дару - да, человек, у которого есть честь и достоинство поступает именно так. То есть не мстит. А журналиста, на мой взгляд, можно привлечь к ответственности в дисциплинарном порядке. Я бы привлек, если бы был честным редактором.
Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 6.08.2013 - 09:03
--------------------
Будьте самоучками, не ждите пока вас научит жизнь. (Станислав Ежи Лец)
|