Как жить, если нет отношений

...нормальная реакция человека на сложную для себя тему, когда люди отвечают не то, что хочется слышать.

вот только имеет смысл подумать, что если люди будут отвечать то, что тебе хочется слышать - то никаких перемен не будет СТОПУДОВО.

Просто так ничего не бывает. И даже кошки, вопреки расхожей поговорке, просто так не родятся
Завел ты этот разговор - значит, тебе зачем-то это нужно. Можно, конечно, в очередной раз ... отмахнуться от самого себя. А можно попробовать идти вперед и развиваться. Дело хозяйское.

Да пусть его, не хочет семьи - его дело.
Лично я за естественный отбор.

А мне всё-таки интересно, что же там за мальчик за дедушкой спрятался.

Ведь он там определённо есть. Пока даже непонятно, сам он пришел сюда, или "дедушка" "привёл" его сюда, забеспокоившись, что ребёнок рискует остаться без пары..

Не верю в желание отмазаться от отношенией с девушками.
Верю, что хватило смелости рискнуть ещё столько раз, сколько нужно. Не так, как в первые 2 раза, не так, как кажется правильным сейчас, а скорее как-то по-третьему.

Чтобы понять кто тебе нужен, нужно это в каком-то смысле выстрадать. Понять где твоя теория тебе жмёт, а где болтается, чтоб село в аккурат.

Смелости хватит, выдержи хватит. Хотелось бы услышать чего пока не хватает.

Слабая половая конституция? Если людям чего-то действительно хочется, то не до соплежуйства. Пытаются, бьются как рыба об лед и головой об стену, ломают зубы и копья, лезут грудью на амбразуры, получают по ушам и по самомнению, но все равно не успокаиваются - поднимаются, отряхиваются, и пытаются опять. Сколько юнцов и не очень с отчаянной решимостью во взгляде и "Девушка, можно с вами познакомиться?" в метро и на улицах? Сколько радостно заблестит глазками вместо фырканья "какая гадость" при словосочетании "опытная женщина"? Сколько бегом побежит, роняя тапки, если ему, как в этой теме выше, напрямую предложат свидание? Вот то-то же...

Причем принцип работает во всех областях человеческой жизни - отношениях, амбициях, творчестве... Хочется - будешь пытаться до посинения. А когда "не больно-то и хотелось" - то не больно-то и хотелось...

Сообщение отредактировал(а) AlexAlex - 29.05.2016 - 03:18

AlexAlex

Бывает, но совсем не обязательно. Может быть просто очень хорошая "ракушка".
ИМХО, либо очень сильный страх после предыдущих неудач, после сильной боли, но в данном случае ничего не было написано о том, что с ушедшими девушками был очень болезненный разрыв.
Либо кто-то очень хорошо поработал из близких над созданием ракушки. Часто из добрых побуждений, пытаясь защитить, делясь опытом.. часто негативным опытом, интерпретируя произошедшее с собой чаще всего тем, что кто-то там был неправильный, без учёта и своей доли ошибок.

У меня знакомых много таких, некоторые долго " в домике" жили, а есть те, кто до сих пор там. А людям уже за 40 и даже за 45..
Один из примеров: мама дала установку - "те, кто тебе нравятся, ты на них губу не раскатывай, они не для тебя", всё, человек по этой установке и живёт, на стены лезет, но губу не раскатывает, а те, кто не нравятся, поянтное дело, тоже не подходят. Т.к. душа не лешит к непривлекающему. Мама всё видит, и довольна(!). А маме в свою очередь её папа внушал подобное.
Второй пример: мама дала установку - "ты фу-кака, ничего хорошего не достоин, сиди рядом со мной и прислуживай мне, выполняй мои капризы" . Сидит и выполняет.

Это только из самого жуткого. При том никакой там слабой конституции.

Сообщение отредактировал(а) NeSiamskaya - 29.05.2016 - 11:48

Меня, если честно, пугает другое - при такой агрессии, ригидности и нежелании меняться, человек может со временем превратиться в насильника.
В одной статье нашла черты насильника:
"1. Единственный пример из своей жизни они будут считать репрезентативным для всех случаев такого рода. Например, если в жизни такого человека были случаи, что он видел на улице ярко одетую женщину, которая в итоге оказалась проституткой, он легко может верить в то, что все женщины одетые броско являются дамами легкого поведения. Конечно, понятие "ярко" может быть весьма разным.
Так как такие граждане не обделены интеллектом то под свое убеждение они обычно подводят идеологическую базу, которая доказывает их правоту и логику. В своих логических выкладках они используют множество обобщений типа " каждая, кто ходит по ночам...", " все женщины..." , не признавая исключений. Они могут быть отчасти и правы, что женщина хочет секса, но большой вопрос, хочет ли она секса с ними конкретно. Но этот нюанс их обычно не сильно интересует.

2. Они предполагают, что все люди разделяют их мысли, чувства и образы. Если они считают, что то или иное возможно, морально и круто, значит так оно и есть для всего населения земного шара. Они никогда не сомневаются в том, что их поступок может быть рассмотрен кем-то, как аморальный и что существуют люди с другой жизненной логикой. Для них очевидно, что все будут на их стороне в вопросе насилия, потому что все смотрят на ситуацию с их колокольни и используют их способ мышления.

Для него просто бывают такие, что ломаются или набивают себе цену, но все равно хотят. И , естественно, что все люди, которые вдруг думают не так - это редкие и непонятные психи, дураки и быдло. только в таких условиях может существовать отличное от них мнение.

3. Они считают, что все их мысли и оценки совершенны. Они всегда могут оценить какая женщина идущая мимо него шлюха, а какая нет. Он никогда не подвергает сомнению свои впечатления, потому что -пункт 1.

4. Ответственность за свои чувства и поведение они возлагают на других. Это видно из выражений, что "она сама провоцировала" ," виляла жопой", " сама пошла", носила слишком короткую юбку". При этом способе мышления провокацией и может быть даже паранджа. Суть не в том, что провоцирует на поведение, а что поведение привязывается к определенной детали жертвы. Это тот же вопрос, что и "провоцирует ли банан обезьяну " -" является ли существование бананов провокацией для обезьян"

5. Они полагают, что объекты и детали, которые их окружают не могут изменяться. Если женщина в начале высказывала расположение к новому знакомому, то она уже не может поменять свое мнение. Даже если он поведет себя не так, как женщина ожидает.

6. Они полагают, что существуют только 2 возможные альтернативы всему. Так например, есть женщины порядочные, а есть шлюхи. Промежуточные варианты исключены."

И мне бы этого очень не хотелось.

Я здесь вижу очередной наглядный пример того, как человек существует в неком очень узком коридоре (который он сам себе и создал - своими убеждениями), а того, что находится за пределами этого коридора - не видит. И видеть не хочет. Все остальное - вторично.
А исходя из того, что обычно мы получаем то, что "заказываем" (а я в этом многократно убедилась) - ничего удивительного в ситуации ТС нет. Напротив, все закономерно.

Есть такая пословица: заставь дурака Богу молиться, так он весь лоб расшибет.
Через какое-то время эти Матросовы начинают звонить под вечер, потому что поссорились со своей амбразурой, и теперь ночевать негде. А потом просят найти хорошего адвоката, чтобы разделить купленный совместно в кредит хлам. А сколько было вдохновения в начале... А причина в основном одна - у амбразуры запросы выше, чем возможности Матросова.

Нету давно никакого мальчика - я его давно придушил. Стараюсь по-минимуму поддаваться эмоциям.
Ланка
Не понял, к чему это. Если бы я действительно акцентировал на этом внимание, то у меня есть более легкий и, главное, законный способ решения такой проблемы. Я ж не в глухой деревне живу.

В общем, продолжаешь борьбу с собой... И кто же победил?

AleksandrVikt

Можешь чётко сформулировать зачем? Без примеров фиговой жизни знакомых и прочих лирических отступлений.
Без эмоций - так без эмоций! Мотивы придушения озвучь, пожалуйста.

А в чём собственно такая особая трагичность перечисленного? Ну пришлось жильё искать, ну хлам делить. Мировая трагедия?

А тема меркантильных девочек по-прежнему рулит..
Я б даже поверила, только вот одна беда - а что-ж ты немеркантильную тогда не находишь? Их дофига. Даже больше, чем дофига.

Не, ты конечно совершенно прав, когда живёшь один поругаться тупо нескем дома, но дело в том, что это нифига не спасает от недовольства собой, а там и до внутреннего конфликта рукой подать.

У тебя есть более-менее чёткий сценарий как должна пройти твоя житзнь и чёткий образ как она ен должна пройти ни в коем случае?

Сообщение отредактировал(а) NeSiamskaya - 29.05.2016 - 15:24

Увы, научиться чему-то можно только на собственном опыте (а на отрицательном опыте учатся в разы быстрее, чем на прочих).
У некоторых возникает иллюзия, что, ничего не предпринимая, избежишь ошибок. Но жизнь в этом случае проходит мимо.

Francaise

А не от того ли эта иллюзия хорошо себе поживает, что человек по какой-то неведомой причины все ошибки гребёт под одну гребёнку, хотя ошибка ошибке рознь.

Когда у человека нет по сути разниццы между "поругался и негде ночевать" и ошибкой, приводящей к реально критическим последствиям.

Когда как многие ошибки либо поправимы, либо некритичны и дают огромную базу для реальных, а не идеалистических размышлений.

И если в данном случае есть убеждение "ошибка - это очень плохо", то возникает вопрос, а кто это сказал и что из этого следует в этой картине мира.

Тот кто совершает ошибки, он кто? Лох? Оно или другое слово сюда уместно?

AleksandrVikt

Кстати, а что ты конкретно хотел сказать этой пословицей?

То, что есть некоторые, которые ищут явно неподходящие отношения с явно неподходящими людьми лишь бы был факт отношений? Или что?
Ну есть такие, только каким боком к ним ты и весь этот разговор??

Вроде не было речи о том,ч то ты сам так же неразборчив..
Про свой опыт ты путём не написал. Про тех девочек, что были, которые ушли.
Выводы ты тогда мог сделать любые, которые тебе были в тот момент удобны. А сейчас готов снова туда заглянуть уже взглядом более опытного человека, да ещё и с компанией в виде нас? Иногда переоценка даёт удивительные результаты. Выплывает что-то совсем новое и важное. НЕ всегда, но запросто.



Сообщение отредактировал(а) NeSiamskaya - 29.05.2016 - 16:21

Я ж писал на первой странице, как я жил в отрочестве-юности. Если бы не перестал эмоционально воспринимать внешние раздражители в виде ежедневных скандалов, ругани, драк, слез и упреков чужих людей, то кукушка бы улетела. А так еще более-менее получилось куда-то выгрести, не скатиться на дно.

Как это в чем? Ты портишь другому человеку жизнь, не оправдывая его ожиданий.

Ну да. Я должен позаботиться, чтобы мама прожила жизнь до конца достойно, чтобы ни в чем не нуждалась. А после ее смерти мне тут не надо будет задерживаться.

Незачем все подряд пробовать, чтобы что-то знать. Можно посмотреть например на свой жизненный опыт (это я про свою никудышную семью), на опыт друзей и знакомых, ну или, на крайний случай, на статистику разводов за последние годы.

Я по прошествии лет своего мнения не поменял - все они сделали правильно. Одна мне прямо сказали, что перспектив со мной не видит, потому что я нищеброд. Вторая постеснялась. Живут сейчас нормально, у них хорошие достойные супруги и дети. А со мной бы что, мотались до сих пор по съемным квартирам? По-моему нечего тут переосмысливать.

По-твоему, если где-то существуют алкоголики и наркоманы, то у и тебя нет иного выбора, как сделаться алкоголиком или наркоманом? Чудесная логика.

Радоваться надо, что не связался с меркантильной дамой. Нет?

Она просто ничего не сказала. Ничего. То есть причины могут быть вовсе не в тебе. А в ней самой.
И на основании этих двух историй ты сделал столь далеко идущие выводы?
Одна искала богатого мужа, другая вообще непонятно, чего хотела. А ты себе неизвестно что понапридумывал. Самому-то не смешно?