Личностный кризис [ По мотивам обсуждения в тимспик ]

Есть предположение, что ЛК - в большей степени кризис веры/верований. Служение может быть защитой от кризиса, если вера сильна и человек обладает хорошей способностью самоубеждения, или миной замедленного действия (когда приходит разочарование и "объекты служения оказались...скажем так... недостойными").

Совмещающего варианта не дано?

Кризис - необязательный показатель внутренних изменений, их побочное следствие.
Религиозное сознание ригидно, консервативно, а потому реже подвержено кризисам - отсутствует динамика.

Необходимо исследовать "хухрика" - религиозное сознание.

Это (РС) - раз и навсегда заданная характеристика? Имеется в виду именно религиозность или некритическое сознание?

Ко мне тут вчера заходил один тип, собирается писать диссер по религиоведению. Думал в том числе и о теме религиозного сознания. Я его отговорил, потому что закопаться. Причин религиозности может быть куда больше одной, и внятного исследования на эту тему придумать вряд ли получится. Например, некто может быть склонен к религиозности, потому что склонен к иерархическим играм и для него важно ходить под самой крутой крышей, какая только может быть - под самим БОГОМ. Религиозное сознание здесь отсутствует, а религиозность может быть самой фанатичной. Другой может иметь коммуникационные сложности и для него важно верить, что его любит хотя бы бог. То же самое. В обоих случаях кризисы вполне возможны, и такие люди могут метаться из религии в религию, а при решении личностных проблем и уход от религии.

Некритичное, суеверное, религиозное сознание встречается, на мой взгляд, все же чаще. Раз приняв какую-либо догму, человек оказывается не в состоянии отнестись к ней скептически и хранит ее до самой смерти. Такое мышление, опять же на мой взгляд, из-за своей ригидности остается на всю жизнь. А вот обратный случай, когда человек когда-то имел нормальный, живой ум, а впоследствии, в результате закостенения, гипертонической или иной энцефалопатии, обратился к религии - вполне может быть.

Он сам религиозен?
Дисер по религиям вообще? Или по конкретным?

Он сам - нет. Диссер по вообще. Вроде пока остановился на истории лютеранства.

Помню попался какой-то ролик от профессора х, где он читал лекцию для сотрудников ФСБ(так было написано). Начал он со слов:
Я в течении 3-х лет изучал все религии, внимательно изучил коран, библию, буддизм(тут он запнулся видимо вспоминая как называется главная книжка буддизма) и составил о них собственное представление(кто бы сомневался...).
Дальше я ролик не смотрел, но смеялся долго.
К чему бы это я?
Раз уж тема вегетативным способом развивается в сторону кризиса вообще и вопроса его нахождения в монастырях и армии в частности, давайте обсудим. Забавно что начали это обсуждение девушки, которые не были ни в монастырях ни в армии. Ну да нам это и не нужно чтобы составить мнение, правда? У нас есть проверенная веками научно-методологическая база. Кстати, где она? Где подробно описывается исследование в результате которого делается обсуждаемый вывод?

Так вроде ты начал обсуждение ...

пруфлинк в студию
http://pinyin.info/chinese/crisis.html

Не понял в чем разница.

Ок, если я напишу что убеждения - это негибкие концепции в рамках двойственности; завеса, которую стоит устранить?)
А ценности - объекты/цели/контекст процесса поиска счастья?)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ценности
http://ru.wikipedia.org/wiki/Убеждения - "совокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также - жизненные позиции, программы поведения, действий людей" - это ж кипричи сансары.

http://en.wikipedia.org/wiki/Value_(personal_and_cultural) - "A personal and/or cultural value is an absolute or relative ethical value" - ценности являются обусловлеными или абсолютными.

Еще комментарии нужны?

Фига ты некропостнул Я уже и не помню о чем была эта ветка.

Я слышал что убеждения о том, что есть какое-то счастье, которое следует найти одна из самых мощных завес.

Я под убеждениями подразумеваю любую концепцию независимо от того помогает ли она чего-то там достичь или мешает, является достоверным познанием или ложным, собирает стадионы или оставляет равнодушным и т. п.
В этом смысле три драгоценности, четыре печати и пр., как ни крути тоже убеждения.
Как-то так.

Ну не было меня здесь ))) - да и не будет)

Возможно ты прав насчет мощнейшей завесы)

Да, тоже убеждения. Которые возможно помогают ...
Да, четыре печати - ты не ошибся? - было же "четыре всадника Апокалипсиса, семь печатей" )))

Ты как бы разделил кризис на "обыкновенный" и "сущностный":

Да?.. А дальше и не продвинулись. Что за абстрактная ситуация, когда происходит некая катастрофа и рушатся ВСЕ базовые ценности? Когда не все, а лишь некоторые из них подвергаются переоценке, это тоже кризис - в твоем понимании - или уже нет?

Кстати, в разных источниках по поводу базовых ценностей пишут, что менять их крайне сложно (это означает, что в принципе возможно )... Даже из подкорки можно проявить в сознание.

А по поводу веры... Так религиозная имелась в виду меньше всего. Вера и верования как неосознаваемые или сознательно культивируемые убеждения, не опирающиеся на объективные факты имеющейся ситуации. Они предупреждают кризис или помогают легче справиться с ним. Примеры: "Жизнь хороша и жить хорошо!", "Я могу", "Все поправимо" и т.д. О верованиях ограничивающих и освобождающих в Психологосе см.ссылку. Тогда, даже при потере карты и компаса, остается "спасательный круг" веры... в себя, бога, мать-моржиху ли.

Я слышал что убеждения о том, что есть какое-то счастье, которое следует найти одна из самых мощных завес.

Относительные или обусловленные ценности таки да - люди стремяться к ним, к счастью, но это лишь завеса ... Однако есть и абсолютные/необусловленные ценности.
У Грейвза прекрасно описаны обусловленные - и при этом хорошо раскрыты условия для перехода и сам процесс

Я под убеждениями подразумеваю любую концепцию независимо от того помогает ли она чего-то там достичь или мешает, является достоверным познанием или ложным, собирает стадионы или оставляет равнодушным и т. п.
В этом смысле три драгоценности, четыре печати и пр., как ни крути тоже убеждения.
Как-то так.

Пока мы полностью не освободились от концепций мы можем использовать некоторые для продвижения по пути/развития. Так, пока не достигнута полная реализация нам важны три упомянутых, но при достижении результата 2ая и 3я уже необязательны ...

Сообщение отредактировал(а) ili - 28.05.2011 - 18:44