стерптся-слюбится? [ вы верите в браки без изначальной любви? ]

Для меня - нет.
Но вот хорошая знакомая так живет уже много лет, двое детей, появились уважение, забота и благодарность, а любовь не появилась Живут как "глубокие родственники" - как она говорит.

Ссоры бывают у них, и доолгие, могут месяцами оба комфортно молчать. А остальное всё, как описано. И ей всё время тоскливо, что чего-то она не получила в жизни. Иногда, говорит, кажется, что любит, потом понимает, что как папу или сына. Но это тоже любовь. А тоска живет сама по себе, угу.
Несколько раз ее тоска перерерастала в срывы по "казалось бы" влюбленности. Но уют и комфорт, и спокойствие перевешивали. Так что, в общем, возможно всё это, но с этакой лирической тоской и ожиданием чуда.

Может, такой вариант и лучше, чем одному совсем. Не знаю.
Когда молодые, есть надежда, что всё встретится и устроится, а когда уже дети подросли и остаешься один, то, в общем, этот вариант, наверное, лучше. Но это ИМХО.

Ласкер, если девушка такая великолепная, то все, чему некоторым нужно учиться, она делает и так, потому что ее этому научили в детстве родители.

Не всем нужно идти в первый класс после совершеннолетия, некоторые все нужные уроки выучили уже давным давно.

На отзыв: той, которая при этом несчастна.

Ласкер, я консультирование не заказывала Тем более - с додумываниями
Я вся такая великолепная но умею и накормить, только предпочитаю это делать для тех, для кого МНЕ хочется стараться.

Основательные отношения вырастают как из феерий, так и из уважения, да . Но основа должна быть.
Все реальные встреченные ситауции из серии "я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила" на моей памяти заканчивались женскими неврозами и потом дорого обходились накормленному и кормившей (не знаю, мож у мужиков по-другому, мне попадались только дамы, выскакивавшие замуж за любого минимально "подходящего")

Любовь вырастить вполне.

Из условий старт-поста люди друг друга узнали и оценили НО имеют тоску, ожидание и поиск альтернативы. Это говорит о том, что оценка внешняя не соответствует внутренней, в чём они себе не признаются.
У меня были варианты, когда человека оцениваешь положительно : и характер хорош, и обеспечен, и заинтересован, и вроде внешне не урод, а понимаешь - я столько не выпью тоска зелёная будет. Лично мне консенсус с собой - приоритетен.


На отзыв: тебе - разрешаю Хотя перехода на мою личность у меня не было - это был просто конкретный ответ на конкретный вопрос старт-поста:

проясню по поводу секса - все почему-то расценили слова "отсутствие феерии" - как отсутствие оргазма. дело не в оргазме. думаю, все прекрасно понимаем, что оный при некой сноровке получить совсем не сложно. Имелось ввиду отсутствие именно некой эйфории от обладания объектом страсти (я не слишком пафосно выражаюсь? ))) в этой ситуации секс достаточно пресен. дело скорее в слабом возбуждении этим человеком как секс-объектом.

Особенно интересно услышать мнения мужчин, и кстати - закономерность уже вырисовывается. Женщинам подавай люблю-не-могу и страсть, а мужчины не видят катастрофы в срединном варианте и верят в возможность вырастить любовь из комфорта.

Причем еще полгода назад я бы полностью поддержала женщин, но сейчас начинаю сильно сомневаться

mejorana, мне кажется, это потму, что мужчины чаще, чем женщины, считают так же:

Потому и вариантов может быть "дофига", а оправдано это тем, что - "два взрослых человека".
Ну да, все верно. Только как-то мелко и скучно.. По-моему, не жизнь, а морока. Хотя тоже знаю такие пары. Особо счастливыми они не выглядят, но и несчастными тоже.

Джулия Робертс

Эта моя знакомая говорит, что всё же жить вдвоём и ждать кого-то легче, чем жить одной и ждать, отвлекает, мол, немного)) хотя это и не совсем честно. Мне кажется, этот вариант не для всех. Всё зависит от конкретных людей-"друзей". И уровня одинаковости-разности их отношений друг к другу, молчаливой или озвученной такой договоренности о "без любви"

Не честно. Не надежно. Но это в приведенном примере А вообще - всегда все зависит от конкретных людей и их договоренностей.

Да, я правда не поняла, о чем речь. Я думала, речь о том, что секс не доставляет удовольствия и темперамент разный, а эйфория от обладания объектом страсти - даже в голову это не пришло.

Какая закономерность - высказалось всего 2 мужчины!
Это не люблю-не-могу называется, а то, что было сотворении мира - "мужчиной и женщиной сотворил их, да будут двое единой плотью".
А не "мир, дружба, жвачка".

Мне это напоминает, как послушница решает в последний раз - идти в монастырь или нет? Или Дюймовочка к кроту в нору. Вот зачем лишние трудности создавать...
Если дело в ребенке, то я бы подумала: хочу ли я детей от вот этого конкретного мужчины? Если нет, то глупо себя насиловать, лично я бы от нелюбимого мужчины и ребенка наверно не любила.
Если дело в совместном проживании, то я бы посмотрела какие перспективы. Если на горизонте есть ненадежный, но любимый, а надежный предлагает семью, я бы строила отношения с любимым, а там посмотрим. Есть выбор - быть одной или с этим другом, то просто подумать ка лучше, удобней и приятней жить.
Моя кузина похожую загвоздку решила так. Влюбилась в оболтуса, забеременела от него. Когда поняла, что кормит не только ребенка, но и папу этого ребенка, стала жить отдельно, хотя изредка они, кажется, встречались. И почти сразу она понравилась мужчине, который вел себя ну наверно как друг: заботился, помогал. Решили попробовать пожить вместе. какое-то время жили, но в конце концов Ленке надоело, что у нее слишком мало свободы, взамен того, что гражданский муж ее материально обеспечивает. А тут как раз оболтус-папаша-ее-ребенка устроился-таки на работу. Сейчас счастливая, живет с любимым.
Мораль сей истории: она отдельно решала, от кого хочет рожать, с кем хочет жить, и учитывала свои возможности.

Сообщение отредактировал(а) Южная ночь - 18.05.2013 - 19:21

А еще (сейчас полетят тапки), я бы договорилась в таком дружеском браке на право налево: может быть у нее, что-то к кому-то вспыхнет, может у него, зачем друг друга мучить запретами? Погуляли, но вернулись туда, где комфортно.

Особенно было бы интересно потом обсуждать за вечерним чаем (или утренним кофе, точнее)

Южная ночь

про свободный брак с изменами - предположим, это невозможно)) по причине религиозности/моральных устоев/принципов - как-то так)

Южная ночь

да и если честно, слабо представляю себе такой брак, чтобьы он продержался хотя бы пару лет. Ежу ведь понятно что у кого-то секс перетечет во влюбленность и пиши пропало. Если и не развод, то нервы будут сильно попорчены, причем всем

Ну, если

тогда понятно, откуда смутная тоска и червячок сомнений. В норке у крота сытно и уютно, но нырять туда нужно навсегда... Сочувствую.

А вот здесь интересно. Т.е. кто-то из этой пары не хочет ждать два года, чтобы секс перешел во влюбленность и поэтому собирается жить всю жизнь с нелюбимым человеком?