Какой надо быть, чтобы выйти замуж [ формирование запроса во Вселенную ) ]

Может, деньги и не приносят счастья, но вынужденное отсутствие денег точно приносит несчастье.

Ну, несчастье - это громко сказано, ИМХО. Неудобства.

Допускаю, что вполне возможно и такое. Но, отсутствие денег – это результат, а для изменения ситуации анализировать надо причину. Попробуем?
Грубо говоря, отсутствие денег возможно из-за амбициозных расходов на отдельных членов семьи (от оплаты ВУЗа до оплаты водки) или неумения рационально вести домашнее хозяйство. Всё остальное (включая нерегулярные доходы семьи ниже прожиточного минимума) называется социальная незащищенность. Так какой из этих факторов, в Вашем опыте, приводит к отсутствию денег?

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 7.04.2010 - 07:08

Re на отзыв:

Хорошо. Вот фраза, выложенная мной для обсуждения:

А вот Ваш отзыв:

В чём Ваше несогласие я так и не понял, т.к. не вижу противоречий.
Изюминка в том, что опираясь на стандартные выражения “не в деньгах счастье” и “счастье в любви” можно сделать вывод, что “любовь к деньгам достаточна для счастья”.
Может ли сама девушка, разместившая письмо на доске объявлений Craig’s List быть счастлива, выйдя замуж за кошелёк? Да, может. Для счастья нужна любовь? Да, нужна. И такая любовь у неё уже есть - любовь к деньгам. Будет ли счастлив с ней сам “кошелек”? Полагаю, что для неё это менее важно, но это тоже возможно, т.к. человек способный любить (деньги) в дальнейшем может полюбить и “кошелек”. Нужны ли такие отношения “кошельку” – это его проблемы. Возможны и другие варианты.
Сложнее тем, кто любить не умеет.
Так что же такое семья?
Найденная половинка или удачно сделанная ставка?

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 7.04.2010 - 05:34

Цитата, Siberian Tiger

- ну очень мне этот пассаж понравился. Про Россию и Америку, про мозги и яйца. Наверное потому, что я и сама что-то такое чувствовала, но сформулировать не могла. Прямо сразу захотелось показать это некоторым поклонникам американской книжки "The Bells curved" , яростным адептам точки зрения, что зарплата коррелирована прежде всего с IQ.

Сообщение отредактировал(а) Старуха Шапокляк - 11.04.2010 - 21:28

На самом деле, чтобы выйти замуж, нужно обладать любой внешностью и любыми качествами. Если бы замуж брали только женщин определённого типа, то практически 90% женщин коротали бы век в одиночестве.

Если же дамочки выходят замуж десятилетиями и никак выйти не могут: то принц недостаточно знатный, то конь у принца недостаточно прыткий, возникает разумный вопрос, а хотят ли такие женщины семью или специально создают множество условий (практически невыполнимых), которые делают брак невозможным?

Я вышла замуж рано - в 18 лет, по любви. Оба лидеры, сейчас у обоих свой бизнес, доход высокий (возвращаясь к теме начального поста). Мы вместе уже больше 10 лет и сильно изменились за это время - так, как этого нельзя было предсказать изначально. Это я к тому, что никакое планирование качеств будущего супруга не работает, человек не машина, которую можно запрограммировать с защитой от сбоев в работе.
Так что, ориентироваться нужно только на чувства. Расчёт в человеческих отношениях - штука, требующая особого мастерства, вряд ли по плечу всем и каждому.

Если же мужчины выдвигают жёсткие требования, тут тоже надо критически смотреть на ситуацию. Нужна скромная и точка - требуется жена, которая будет молчать, что бы ни сказал и ни сделал муж. Нужна хозяйственная и точка - будете большую часть времени проводить у плиты, а о домработнице не посмеете и заикнуться, то есть, прощай карьера. Нужна, чтобы сидела дома и воспитывала детей - не дай вам бог быть хоть в чём-то успешнее мужа, он никогда не даст вам шанса реализоваться вне пелёнок и кастрюль.
В общем, как-то не выходит с планированием)

это правда, но только смотря за кого выходят замуж девушки с "любой" внешностью и "любыми" качествами.
Мне кажется , что некоторые мужчины предпочитают женится на девушках с очень хорошей внешностью и очень-очень хорошими качествами.
ИМХО.

Возражения навскидку...
Лужков женат на Батуриной с ее очень специфической внешностью...
Гейтс тоже женат не на модели. И даже не на молодой девушке.
Принц Чарльз (который английский) женат тоже на женщине не модельной внешности.
И возраст у них всех, возраст.
А могли бы ведь выбрать.

А про качества - у меня был одногруппник, который любил рассуждать, что он не может общаться с девушками, которые не могут взять предел (для непосвященных - это основы мат.анализа). И на троешниц, учащихся в МГУ, он внимания не обращал. Сейчас работает в Майкрософте, имеет дом в Калифорнии.

Так что все очень специфично для каждого мужчины
На счастье женщин
ИМХО

Мужчины, которые предпочитают жениться на определённой очень хорошей внешности и определённых качествах встречаются. Девушкам стоит радоваться, если такие встречаются не им.

Чем больше условий к потенциальному партнёру (ещё до встречи, до первых эмоций), тем больше проблем у такого искателя.

но верно также что меньше проблем и претензий к своей избраннице будет у такого искателя после свадьбы.
Чем точнее выбор, тем меньше разочарований, что оказалось не совсем то что ожидал.

Согласна, да.
Лишь бы партнёр понимал до установления серьёзных отношений, что его ждёт. Потому как не только мужчины мастера выставлять условия, то же верно и для женщин.

(с)одна моя старая статья

В общем мне понятно, что наряду с определенными требованиями, которые предъявляют обе стороны к друг другу, должно быть что-то, подобное чувствам? Иначе выставляемые условия могут привести только к потере изначально поставленной цели - счастье, ведь так в исходном посте девушка определила свою цель? Смотрите как много вокруг замечательных, умных, самодостаточных особей обоих полов, однако как редко они образуют счастливые пары, может планка завышена изначально? И еще, хочу высказать опять же только свое мнение - "рублевские" богатенькие буратины часто соответствуют только одному пункту требований - зарплата. И больше ничего...несмотря на определенно сложившийся романтический имидж.

Несогласна насчет "рублевских" буратин, очень умные и продвинутые мужчины, я продавала домики в Рублевке и Барвихе и просто дружила со многими, просто пустых мужчин там нет.

Чтобы хорошо выйти замуж, нужно быть умной, чтобы понимать " Какой когда нужно быть и зачем и что это даст ". Ну а чтоб просто выйти замуж, достаточно просто быть - авось кто-нибудь да подберёт.
Только в 30 лет до меня дошло, что имела ввиду моя мама, когда говорила " Женщина должна быть актрисой ". До этого я так гордилась своей чёртовой харизмой, упрямостью, упёртостью, однобокостью и индивидуальностью. Это всё не то. Женщина должна быть гибкой...

Муж должен быть достаточно глупым, чтобы не понимать, что игра - не его. А вот пара " пикапер - стерва " это о любовниках, поскольку недолго, забавно, занятно.

Верность ? Какая верность ? О чём вы ? Замуж - для статуса или для улучшения материального положения, иначе и заморачиваться незачем.