Соционика [ это... что? ]

Выражаю свое личное мнение, возможно у вас близкое или противоположное...

Мне кажется, что в данном случае дело не в соционике
Я не буду тебя любить! Потому что...
Факт и решение - я не буду любить

Повод и оправдание:

Потому что "миражные отношения"
Потому что "отношения" не благоприятные
Потому что знаки Зодиака другие
Потому что я далеко живу
Потому что мы разные
Потому что ты мало зарабатываешь
Потому что ты плохо готовишь
Потому что ты не стильно одеваешься
Потому что ты не сексуальный
Не нравишься маме (друзьям)
и т.д.

Какая разница во что человек верит - если это работает!
Что один из аргументов серьезнее других? Или менее значимый?

Обвинять соционику в том, что кто-то не смог (не захотел)
меня любить мало эффективно. Наверное у него были на то настоящие причины,
для него весомые и важные. Или было мало причин ЛЮБИТЬ.

Мне соционика ДАЁТ БОЛЬШЕ возможностей,
там где Queen недостаток.
Если человек очень не стандартный - мне придется потратить ресурсов больше,
а если очень ХАРАКТЕРНЫЙ, ЯРКИЙ, ТИПИЧНЫЙ и неважно типичный кто
- веселун Гексли,
- серьезный Робеспьер,
- добряк Дюма
Я смотрю как именно (в каком направлении) любить его!
Где очень возможны грабли, а где более вероятны его положительные эмоции, радость и удовольствие.
Если уж я решил (почувствовал, понял, услышал, увидел) любить его, то любить так как ЕМУ ПРИЯТНО.

Есть конечно вариант

Наверное у многих и так получается. Просто, как-нибудь...

Тогда этот опровергает теорию Н.И и тренинг ЛДС, а также курс В.Раковского "Стервология"
Которые спрашивают:

Любить - отлично!
1. Кого? (кого получится, кого встретится, кого полюбится или ... сам выберешь?)
2. Как именно? (что имено ты делаешь, как проявляешь любовь?)
3. За что (Кто тебе нужен)
4. Когда?
5. Для чего (что хочешь получить, дать, сделать...)



Сообщение отредактировал(а) goodvin - 7.02.2007 - 18:16

Я был протипирован как Бальзак, а моя бывшая жена - как Цезарь. У нас были, типа, идеальные дуальные отношения.
Но более несовместимых людей мне трудно представить!!!
В общем, в моем случае соционика не сработала.
Мне кажется, есть более надежные вещи и более интересные теории, которыми следует заниматься и изучать.

GreyAngel

А может быть, помимо самой теории важно и, так сказать, наполнение ^_^ (некоторое равенство общего уровня)?

Может быть.
Но усложнять модель можно до бесконечности. Разбираться, почему теория не сработала в данном конкретном случае, может быть и интересно, но лично меня больше интересуют модели, имеющие более высокую степень надежности результатов.

Друзья, на соционическом сайте написано, что дуальные отношения (наиболее благоприятные) не являются гарантом гармоничных отношений.
Про себя лично могу сказать, что правильно затипированные люди (которых типировали преподаватели соционики) вели себя соответствующе описанию их типа, мое описание тоже совпадает на 100% (даже не очень приятные моменты, как мне ни грустно). Предупреждаю, что фанатом соционики я не являюсь, просто почитала описания типов, получается похоже на реального человека.
Еще я использовала соционику, когда встречалась с молодым человеком. У нас были отношения ревизии, довольно трудные. Прочитав описание этих отношений и проконсультировавшись на форуме, я максимально сгладила наши возможные конфликты, помогло. Правда все время думаешь, как надо себя вести (очень напрягает!), а иначе - смотри описание отношений ревизии

adel

Использование ЛЮБОЙ устойчивой теории типов и рекомендаций из неё выходящих, способны привести к тому, что жизнь существенно улучшается. Просто из-за того, что в процессе подгонки жизни под теорию включается рефлексия. То есть человек ощущает что у него что-то "не так" и прикладывает усилия к тому, что бы стало "так".

Кстати, я знаю людей, которые строили себя и свой характер под конкретные теории типов, в том числе и под соционику. Что самое забавное, у некоторых из них получилось.

Кстати сказать.
Недавно сцепился с одним социоником. Он мне всё доказывал, что соционика - наука. Я попросил его привести данные о том, где, когда, как и кем проводилась валидизация данных и мужчина исчез (мы на форуме общались). Так и нету ответа до сих пор. Я всё думаю - с чего бы, а?

Если двое людей решили расстаться - СОЦИОНИКА, НЛП, ГЕШТАЛЬТ и т.д. помогут мало!
ИМХО.

Интересно, это было сразу очевидно, но тем не мении вы решили вступить в брак?
или со временем "произошли изменения"

а ДУАЛЫ - в дейтвительности - очень разные!
т.е есл иболее точно то СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ!
в этом и есть природа дополнения!
Они "умеют" то, что другой не умеет!

Если это принимать - маса плюсов, а если требовать от своего "партнера" быть таким же как вы,
так же думать, так же решать задачи, также чувствовать, бытьтаким же спокойным, рассудительным - вам к ТОЖДИКУ! (тождественные отношения) т.е к БАЛЬЗАКУ! Уж он то поймет с полуслова!

Согласен с ФРЕЙДОМ!

СОЦИОНИКА - НЕ НАУКА !!!

предлагаю принять аксиомой "Фрейда-Зыгмантовича"
и этот факт не оспаривать!

тем более что он ещ ев рошлом году это доказал:

Паш, два вопросика?
1. а кто из участников ветки их предъявляет?
2. "исключительность и научность не принимаю" - а есть другая, которую принимаешь?
какая из НАУК претендует?

goodvin

А я разве про участников ветки писал?

Я таких типологий не знаю. Все они либо очень узки (например, по стоению тела), либо необоснванны (гороскоп, соционика).

прости, не понял вопроса.

прости, не понял вопроса.

Какая претендует на ИВПИ
на истину? в последней инстанции?