Классификации психологические [ народ, подкиньте информации ]

Добрый день.

А какие, собственно, психологические классификации нам известны?

- старый добрый сангвиник-холерик-флегматик-меланхолик
- от Козлова, на мой взгляд, рабочая у него одна /не та, которая работает, а та, с которой плотно работает он/ творец-потребитель-романтик-паразит
- 16 типов Соционики
- 4 крупных типов Барсовой, тоже Соционика контролер-мотор-анализатор-поддержка
- Гагин попоморщеры и достигаторы
- Карен Хорни, Неофрейдизм захватнический-смиренный-ушедший в отставку
- типы по Райху и Лоуэну
- интроверты и экстраверты, это святое
- типология от Сталкера

- от Леви пришибленный-рокоборец-баловень-авантюрист перекликается с Гагинской, ИМХО - робкие шажки в теорию Достигаторства.

Ничего не забыл?

ПОМОГИТЕ ДОПОЛНИТЬ СПИСОК, ПОЖАЛУЙСТА.

Сообщение отредактировал(а) Темур - 28.10.2010 - 11:28

Акцентуации например.... Шизоид-истероид-эпилептоид.....
визуалы-аудиалы-кинестетики....

А на фига?

Логическое упражнение, Темур - выдели основание классификации для каждой системы.... Чтоб не было как у Борхеса:

визуалов-аудиалов-кинестетиков-дигиталов принимаю.

шизоид-истероид-эпилептоид - хм, это тот же Лоуэн, телеска.

24 типа в Психософии (она же Психе-йога) + 25 тип в результате работы над слабой 3 функцией.

Стало быть, с С-теорией не знаком (или слабо). Рассматривает 12 типов среди которых выше упомянутые.

Темур, не стану флудить.

Классификация - это инструмент. Составная часть системы мировоззрения.
Для какой задачи тебе нужен инструмент? Какую систему достраиваешь?
Без прояснения этих моментов не вижу возможности сказать что-то осмысленное.

Не считаю классификацией например
попоморщеры и достигаторы

Целей множество
- составление списка,
- сравнительный анализ классификаций,
- выявление качеств, положенных в основу классификации - как раз то, о чем то писал,
- расширение эрудиции и уточнение картины мира,
- сочетание, взаимодополнение и взаимопоглощение классификаций,
- многое другое

Акцентуации Леонгарда-Ганнушкина-Личко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%...0%D1%81%D1%81_V -- тоже в кармане держать невредно.

Темур, хорошо.
Методические исследования идут в рамках какого-то проекта.
Они могут по разному идти, в зависимости от целей. И классификации рождались - тоже в рамках проектов, и целей, которые двигали проекты....

Это полезно помнить..... Что классификация отражжает не только природу объекта, но и - цели, задачи, методику исследователя.

На отзыв.

По теме. Брать классификацию, и не думать о том - кто когда и зачем ее сделал - не слишком полезно. Считаешь оффтопом - снеси в помойку. Не жалко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Психологические_типологии

там можно нарыть даже

ВОВА прав, в классификациях действительно имеет значение, по какому принципу происходит классификация.

Темур, а как насчет Сенчукова, Беркема аль Атоми? Ты упомянул было, в разговоре с ВиталийЯ, но ни он, ни ты обсуждение далее не продолжили.

ВиталийЯ, насколько я понимаю, вы представитель направления Козлова К.Н. - Синтез технология и, в то же время, хорошо знакомы с НЛП. Поясните, будьте добры, какой принцип положен в разработанную Козловым клссификацию? Используете ли вы ее в своей прктике? Для чего она подходит больше всего?

М... "Архетипы" Юнга?

В качестве развлекательного - http://shturval.me/relat/ . Соционика Калинаускаса.

Сообщение отредактировал(а) blink - 24.11.2010 - 13:39