Активный долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник [+23 | -0 | 1079]
|
Кому - как. Кому-то - понятно, а кому-то всегда что-то останется непонятно... Но чьи это проблемы? А ежели как по мне, то я исхожу из тоно, что для того чтобы быть носителем каких-то "интересов" вовсе не обязательно быть именно живым человеком и физическим лицом. И нигде этого не сказано. Интересами своими могут обладать и государства (не только российское), и юрлица, и общественные организации, и даже (как мне представляется целесообразным считать) - природа, экология там всякая... А есть ещё такие эфемерные образования как "нация" (этнос), "народ", социальные и возрастные группы нас(еления), профессиональные сообщества... И все они имеют какие-то свои интересы. Законные и незаконные, охраняемые и неохраняемые государством... Например, воры-карманники на вокзале имеют свои специфические интересы... Но государством они, по идее, (формально, во всяком случае) не поддерживаются и не охраняются...
Государство - это не сумма гос.служащих. Это сама по себе Система. А конкретный гос. служащий может действовать и в своих (личных) интересах, в ущерб интересам государства (которому, типа, служит). Ну, скажем, он может просто разворовывать и растрачивать казённые (государственные) средства - в чьих это интересах, а? Да, иногда чиновник может выступать формальным "представителем" интересов государства, но не всегда он выполняет это надлежащим образом.
Так вот, борьба за свои (личные, семейные, гражданские) интересы - не всегда такая уж "неравная". Иногда можно найти такую "струю", которая тебе попути. Как опытный капитан парусного судна может даже идти против ветра, перекладывая галс. А интересы государств (разных), организаций, личностей, кланов, социальных и профессиональных групп, - они как разные ветры и течения, которые стремятся в разных направлениях. И используя это можно даже идти против всех направлений за их же счёт.
Поэтому давайте чётко различать, с кем и за что мы собираемся бороться?
- за обретение новых прав, которых на самом деле пока ещё нет - за восстановление попранных прав - против государства как системы - против зарвавшихся чинуш и функционёров - против негосударственных коммерческих (или даже некомерческих) организаций, подвизавшихся на предоставлении каких-то услуг государству или тебе... - против конкретных работников этих организаций, к государству отношения не имеющих - против просто других граждан (например, соседей-алкашей, которые орут в три часа ночи), привлекая к этому гос.органы (например, милицию)
Во всех этих случаях могут попираться твои законные права и интересы. Во всех случаях, по идее, можно ворчать про госудатство, которое, такое-сякое, не может действенно обеспечить всё так, чтобы эти алкаши за стенкой утихомирились (как вы понимаете, это мало чем отличается от того, "чтобы Мегафон не навязывал мне дополнительных платных услуг, которых я не заказывал" или "чтобы дворничиха прекратила жечь мусор на помойке", "чтобы в ларьке перестали продавать траву малолеткам", "чтобы менты перестали вымогать взятки"...). Да, государство должно выполнять свои функции (а ежели как оно их не выполняет, то рано или поздно, но вполне закономерно, как в 1917 году, на смену ему приходит другое государство, которое их выполняет). Но борьба за это дело - это борьба не против государства (по крайней мере, пока до 17-го года дело не дошло), а вместе с ним.
А случаи, когда государственные же органы (например, ГИБДД или администрация города) принимали какие-то свои распоряжения (ведомственные, нормативные подзаконные акты), которые противоречат действующему законодательству, или закон, который противоречит Конституции, - такое тоже бывает. Но сравнительно редко. Не на каждом шагу. Такие случаи обычно бывают известны наперечёт. Наверное, к этому можно отнести тот случай, когда кто-то там добился, чтобы ГИБДД не требовало пересдачи экзаменов на права. Но лично мне в такую борьбу вступать не доводилось. И вряд ли доведётся.
|