Активный долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+155 | -1 | 582]
|
Бег ё пардон, Волшебник, но позиция Кара-Мурзы для меня никогда не была ни научной, ни хотя бы объективной. Обозреватель он политический.
Но соглашусь со всем. Запад действительно живет неплохо за счет остального мира. Правда, я бы не сказал, что так уж за счет мозгов остального мира, скорее, за счет природных ресурсов. Но... всегда ведь есть "но", да? Что делает остальной мир? Не будем далеко ходить, возьмем нас. За счет чего хорошо живет Москва? За счет чего любой райцентр живет лучше всего того, центром чего он является? За счет чего РСФСР была самой богатой республикой в СССР (даже если ввести поправку на размер). Так живут все и всегда, так устроено наше социальное общество. Только отношение разное - если ты живешь за счет других - "ну, да, нехорошо (в лучшем случае!), но так уж сложилось". Если другие живут за счет тебя - гады. Однозначно! (с).
Еще из той же серии, похожей: Запад развалил СССР. Ну, да... Если не так уж прямо, то способствовал всеми силами, на какие был способен. Гады? Но о том, что мы тоже всеми силами пытались развалить Запад вы догадываетесь? Если бы получилось у нас?
Но сам тот факт, что Запад живет за счет остальных говорит об определенной его эффективности. Ведь у остальных жить за счет Запада не получается.
Это все отступления, и их можно продолжать долго и упорно, по второму кругу, по третьему... И вы правы, и я тоже - вопрос в акцентах и что считать существенным - а это оценка всегда политическая, эстетическая, нравственная - но только не научная и не объективная. И мы ни к чему общему не придем, соответственно.
Что же касается образования, то эффективность образования (для его последующего использования в том мире, в котором мы живем, то есть, в западном мире) там значительно выше, чем у нас. В среднем, конечно. Это и в общем, по наработкам, сложившимся десятилетиями (в каком мире сложились эти наработки?), но особенно по той причине, что наш нынешний дикий капитализм правит бал везде, в том числе и в образовании (какое бы "бесплатное" оно не было). И основной девиз этого капитализма - "деньги любым путем, мне, сейчас и много!" - совсем никак не стыкуется с качественным образованием, что есть реально забота о будущем в масштабах государства. Качественный сервис в образовании при капитализме так же возможен, но при гораздо более развитом капитализме, чем у нас. Что касается бесплатного образования (то есть, финансируемого государством, бесплатного не бывает), то поскольку наше государство сейчас это ЗАО "Государство", то к нему относится все то же самое. Увы.
Я тоже против платного образования у нас и сейчас. Точнее, за наличие и доступность и того, и другого. Но если не считать нескольких центральных вузов, которые, я надеюсь, еще не развалили, и еще, быть может, нескольких в провинции, о которых я не знаю, остальные значительно уступают средним европейским и штатовским, и до того уровня еще долгий путь, хоть с оплатой, хоть без.
--------------------
У меня новый эксперимент: я решил жить вечно. Пока все идет хорошо...
Нет темы - нет проблемы. Каламбур.
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться.
|