А что сейчас читаете вы?

не жняю... Гофман вроде прикольный.... Цахес например....

цитата из читаемого - "Принципиальные вопросы общей теории чакр"
(названия бояться не стоит - текст приличный)

"Голова, хорошо устроенная, это лучше чем голова хорошо наполненная"

книжка доставляет, как собственно и другие тексты Данченко.....

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 12.04.2012 - 16:39

Периодически меня тянет восполнять пробелы образования. Сейчас читаю Селинжера "Над пропастью во ржи". Почти дочитала, но всё никак не могу понять о чем же книжка. Семнадцатилетний парень отчисленный из школы вместо того, чтобы сообщить родителям и ехать домой, тупо таскается по Нью-Йорку, не зная чем себя занять. Причем повествование ведется от лица парня и как-то не очень живописно оно ведется. Пошел, сказал, позвонил. Может не вижу я каких-то скрытых смыслов? Почему не бросила и хочу дочитать? Ну, а вдруг там в конце какая-то развязка интересная.
Пусть простит меня господин Селинджер, но... не впёрло.

Аналогично.

Наверное, нужно читать в соотв. возрасте.
Иначе - впечатление череды дурацких поступков, которые ведут к грустным последствиям.

Мне в свое время (еще в универе), помнится, понравилось.
Отражает психологию и образ мышления "трудных" подростков.
А так вообще существует очень много трактовок этого произведения. Самая классическая: поведение героя отражает его протест против существующего общественного строя и его морали Неоригинально, в общем. Еще есть трактовка, что герой - мифоман. Т.е. он постоянно врет. Если читать книгу с этой точки зрения, то невозможно отличить правду от лжи... Получается прямо-таки "театр абсурда".

Francaise

Вот на это я и купилась Прочитав первые страницы подумала:"Ага. Вот сейчас-то я и пойму, что творится у мальчика-подростка в голове." Надеялась что-то большее понять про своего мальчика-подростка Надежды не оправдались
По поводу того, что

По-моему, там обычный типично подростковый протест "против всего", а уж про общественный строй и мораль как всегда идеологи додумали
А вот со стороны герой-мифоман было бы интересно посмотреть.
Да, парень признается в начале книги, что иногда что-то его толкает врать, и даже он сам про себя говорит "я постоянно вру". Но потом, по ходу повествования выделяются несколько моментов "и тут я стал врать женщине в поезде" или "вот тут я наврал девушкам в клубе". То есть, вроде бы герой обманывает от случая к случаю. А если считать, что парень больной на всю голову и не отличает когда сказал правду, а когда соврал, то действительно получается пьеса абсурда. Интересная трактовка.
Dimitry188
А что ты имел в виду под соответствующим возрастом? Я подумала, что надо было все-таки эту книжку раньше читать. Лет в 17.
BOBA
На отзыв: Когда дочитаю обязательно отпишусь что там и как

В последнее время у меня почему-то тенденция "натыкания" на книги, которые идеально "ложатся на душу". "Манюню" вот недавно заглотнула по вашей наводке, спасибище огромное! *довольно мурлычет*
Одна из последующих прочитанных - Халед Хоссейни "Бегущий за ветром".
Растягивала, как могла: смаковала, обдумывала, рефлексировала...
Дочитала - и так и хожу в прострации. Везде уже рекомендовала, вам - ещё нет. Исправляюсь.
Нетленная дружба, пронесённая через годы. "Другой" Афганистан и "правильная" Америка. Щемяще-пронзительное мужское одиночество. Жизнь во всех её контрастных проявлениях...

Почитайте, кто ещё не.

Обещанное ВОВе
Домучила дочитала-таки Селинджера. Странные ощущения от этого романа.
В самом конце герой наконец-то выдал нечто осмысленное. Во всем этом поганом мире нашлись по крайней мере два человека, которые любят главного героя - это раз. Парень формулирует, чем он все-таки хотел бы заниматься в этой жизни - это два.
В общем, не сказала бы, что концовка произвела впечатление-вау, но хоть что-то ней, в отличие от всего остального произведения, было «на подумать».
Если бы не природное упрямство, то вряд ли бы дочитала эту книгу до конца. Конечно, бывают книги, которые я начинаю и бросаю, но происходит это в том случае, если книга уж совсем отвратительная. С «Над пропастью во ржи» отвращения не было, но и особых положительных эмоций или какой-нибудь значительной пользы я не получила.

http://psylib.org.ua/books/danch01/110/index.htm
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЧАКР
ну.... очень приличная книжка по "эзотерике". аккуратно написана. В хороших традициях советской системы образования.

Голова, хорошо устроенная - лучше, чем голова, хорошо наполненная.

Прочитала Проект Административного регламента Росреестра. Увлекательнейцшие 129 страниц. Пора переходить к чакрам.

А если серьезно - читается как ненаучная фантастика. Время ожидания в очереди без предварительной записи - не более 30 мин.(Кто был в органах кадастрового учета - тот поймет)...
Электронный документооборот...
Вежливый консультант, помогающий заполнить документы....

Документ вывешен на сайте Росреестра.
ПРиятного чтения

Ой, а мне захотелось отключиться от ентого мира и его проблем. Начала читать фэнтези.

Например, "Богиню весны" Филис Кпистины Каст. О том, как простая смертная пекарша Каролина обнаружила себя в теле Персефоны и влюбилась в Гадеса - грозного владыку царства мертвых. Вот.

Лама Оле Нидал "Каким все является"

Старый "добрый" Стивен Кинг.
Под куполом
По-моему, по количеству уничтоженных маленьких американских городков с Кингом сравнится разве что торнадо.

Так если и из фильмов Хичкока убрать страх, то останется...
Мне Кинг нравится. Не думаю, что это какая-то высокая и сильно нагруженная смыслами литература, но местами достаточно занимательно получается. Например, в том же Тумане (который переводился как "Мгла" в бумажном старом издании) распределение ролей в группе, сидящей в магазине.
В "Под куполом" я пока только завязку прочитала. Там около 1000 страниц на моей читалке получается, так что посмотрим, как там дальше страхи будут развиваться.

Я читала примерно в том же возрасте, в каком находится герой книжки. Персонаж произвел впечатление психа. Вероятно, сейчас бы я более терпимо отнеслась, но тогда я готовилась к поступлению в ВУЗ и занималась медалью, и задумчивые блуждания хиппи вызвали у меня только раздражение.
Попозже мне попалась в руки "Чайка по имени Джонатан Лвингстон". Я была воспитана на Дарелле и увлекалась биологией, поэтому предсказуемо восприняла ее как бред сумасшедшего. К моей чести, я очень старалась понять, чего там эта чайка делает, но так и не врубилась.

Сообщение отредактировал(а) Кэррин - 29.04.2012 - 21:19

Чайка.... первые главы (из середины, вразброс) прочел в найденных случайно номерах "Науки и религии". мне книжку и с помойки не влом забрать.... там все понятно в целом... и правильно, по американски. Кто будет хорошо работать - просветлиться. Мораль столь же незатейливая.... сколь и практичная. ну если мистику вычесть - вполне прагматично все, хорошо, правильно, понятно и вдохновляюще))))))))

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 2.05.2012 - 10:43