[quote]с одной стороны, потенциал, с другой стороны – результаты и достижения. И достижения не только вовнутрь – например, совершенствование той же Игры. А достижения вовне – например, полезные изобретения.[/quote]
Мне пока не очень понятна разница между "потенциалом" и "результатами и достижениями". Ок, допустим, изобретение - это результат. Строительство здания, механизма - результат. Есть очущение, что материальные продукты - это результат, хотя для политиков (и военных, например) - еще какой потенциал! (фрактал).
А вот отработаный навык, это результат или потенциал? Умение четко мыслить? Способность тонко чувствовать?
[quote]Такая модель очень огрублена, но в рамках ее можно строить некие выводы. Если Касталию можно спроектировать так, чтобы у других людей, входящих в эту динамическую систему появилось желание ее содержать – ура. Нельзя – не надо.[/quote]
Да, ты наглядно показал, что высших целей должно быть несколько и должно существовать несколько групп людей по приверженности этих комбинаций. Более того - каждый человек может формировать свою собственную группу. Тогда вопрос вырождается в "что Касталия может дать наружу" - думаю, мы сойдемся в этом вопросе. Как насчет той части вопроса как "не является ли Касталия венцом существования человека"?
Насколько я могу подвести резюме, примерно так: может быть, и да, но сначал нужно решить несколько насущных проблем, а потом постоянно поддерживать баланс между слоями населения, у которых могут быть другие цели. И одно из двух: или Касталия будет служить большому миру (в качестве Университета, красивой игрушки и т.п.), или наоборот (мир - как питательная и обслуживающая среда). Какая альтернатива осуществляется постоянно решается балансом решенных и нерешенных задач (ведь элементы Касталии существуют и эволюционируют на протяжении всей истории).
Что касается "онтологической" части, вопрос, действительно, выглядит несколько надуманным - мы обречены сами выбирать или назначать себе цели, среди которых можно рассматривать и Игру...
Задача не имеет решения в общем виде :-?
[quote]Насколько я помню, тех кто ушел оттуда в позднем возрасте, было очень мало. А вот, скажем, его друг, ребенка которого Кнехт пытался воспитывать (к сожалению, не помню имен) – учился в Касталии, но вернулся в мир. И в мире многого достиг. Так что выходы были. Потом, в Касталии были обширные библиотеки с результатами исследований. Плюс, Игра. Выходы были. А если не было – их следовало бы создать, ИМХО.[/quote]
Его звали Плинио Дезиньори. Да, конечно, выходы были, но у меня не сложилось впечатления, что Касталия проектировалась для этого - как я понял, Игра и ее жрецы были главной целью. Ты же предлагаешь создать выходы - ок, я только за хорошее образование, но это уже немного другая идея...
[quote]Кстати, по поводу Университета. Мне МГУ кажется чем-то похожим на Касталию. Не хватает только Игры.[/quote]
А как же наш угарный КВН? :-D
[quote]Есть входы – одаренные юноши и девушки. Есть выход наружу – юноши и девушки, получившие образование и решившие пойти в мир. Есть выход внутрь – юноши и девушки, решившие стать научными сотрудниками и преподавателями. Разница – в соотношении объема выхода вовнутрь и вовне…[/quote]
Количественная разница порождает разницу философий и она более существенна: МГУ ориентирован на уход людей, никто не имеет в виду удержать
всех выпускников в Университете. Что до Касталии, то у меня было четкое убеждение, что то, чем они там занимались,
это и есть жизнь. Да, у кого-то не получалось, кто-то находил занятие поинтереснее, но в целом никто не ставил вопроса о самодостаточности Игры (в то время как вопрос о самодостаточности науки в МГУ все-таки решается в пользу практики, во всяком случае, официальная позиция
).
[quote]Плюс, мне монастыри представляются хранилищами Веры. На тот случай, если как в фильме ужасов на Землю придет Зло, а мир настолько погрязнет в безбожии, что не сможет что-то противопоставить. Точно так же Касталия могла бы быть хранилищем спокойствия и познания. Без оглядки на результат и доход.[/quote]
Ок, здесь поддержу на 100%. Мне очень нравится практика нескольких буддийских монастырей: вместо красивых ритуалов монахи оцифровывают огромное количество рукописных текстов давних времен, которым в противном случае грозила бы гибель.
[quote]И наконец, учитывая перспективы на будущее – Касталия может мало-помалу расширяться и потихоньку включить в себя и массы. Или тебе ближе идея элитности?[/quote]
Скорее, уникальности и индивидуальности - эти вещи для меня не нуждаются в бытийном оправдании. Но ты прав, квантовый генератор все-таки не за горами и Игра - не худшая игрушка скучающего человечества...
Подумалось, что Касталия - это поле внутренней экспансии, противовес полям экспансии внешней, которые, конечно, всегда у человечества найдутся и с квантовым генератором, и без него. А мы, думаю, согласимся, что экспансия - слагаемое любого (искомого) смысла.
Поэтому, не знаю точно,
нужна ли Касталия здесь и сейчас, но ощущаю потребность в ней как в балансе от местами удручающей экспансии внешней - может быть, достаточно иметь ее уголок внутри себя (см. первый вариант ответа и твои ремарки про "шанс человечества").
Плыву не туда, куда ветер дует, а как парус поставлю.