"Эквилибриум"... или Как раскачать равновесие

Кажется, что все начиналось очень просто... Или наоборот, очень сложно...
После третьей мировой войны люди подумали - и решили запретить эмоции.
Эмоции, чувства, переживания и прочие неприятные вещи.

Наряду с этим, прямо по мотивам старого доброго Бредбери, стали сжигаться книги (как "возбудители чувств"). И не только книги, но и картины, скульптуры, зеркала в красивой раме - вещи, про которые говорят "сделано с душой".

В мире наконец-то воцарился мир. Войны сменились простым расстрелом непокорных (как вариант - сожжением преступников в городских печах).
Однако равновесие удалось нарушить одному (только одному) человеку

[size=12][/size]Доброго вам вечера, уважаемые. Всех те, кто смотрел "Эквиллибриум" ("Центр равновесия"), хочется спросить - НУ как?
Преадлагаю еще обсудить следующие вопросы:
1. Насколько, по Вашему мнению, фильм глубокий?
2. Удалось ли правительству Либрии полностью запретить чувства?
3. Как можно было бы контролировать эмоции по-другому?
4. Какие у Вас впечатления (мысли, чувства, опять же - эмоции :-) ) по поводу фильма?

Здравствуй :-) .
Спешу поделится. Фильм очень люблю, регулярно пересматриваю. На счет глубины - честно говоря не задумывалась. Скорее всего потому, что Бредбери ... тоже люблю, и тоже регулярно перечитываю. Вот. ;-) . Но теперь, подумав на данную тему могу сказать - да, действительно, для меня - это не просто стеб над "Матрицей". :roll: Этот фильм может напомнить (мне напомнил) неким господам о порочности идей "чистоты расы, чистоты мыслей..." и прочей "чистоты"...
Но с другой стороны :frown: Так красиво нарисована система людей-роботов, что вполне возможно и обратное прочтение - главный герой сделал глупость... :-?

-----------

Ну и комментарий напоследок :-) :-P Ну очень мне нравится артист, играющий клерика Престона. Так что мое мнение - пристрастно... :yes:

Гм... Если б какой добрый человек сделал из этого фильма нарезку исключительно из сцен боев... Такое ЧУДО бы вышло!!!

А если серьезно...

Сценарий "Эквилибриума" мне нравится куда больше режиссуры. Эти прозрачные намеки на то, кто здесь хороший, а кто - бяка...

- Полуфашистская символика...
- Отвратительные шприцы...
- Смертная казнь за эмоции...
- Тотальная взаимная слежка...
- Уничтожение произведений искусства...

Мне кажется, режиссер ЯВНО перестарался. Ведь если убрать все его черные тона, то получится... СИНТОН!!!!!

Потому что:

- Символику можно сделать очень даже солнечной! Например, как на сайте СИНТОНА.
- Шприцы с "прозиумом" заменить колой или ароматным кофе или чаем или свежевыжатым соком!
- Можно не отменять эмоции вообще (и не наказывать их смертью), а просто сделать НЕПРИЛИЧНЫМИ эмоции отрицательные! Тебе плохо? Иди поплачь. В туалете.
- Тотальная слежка - это традиционный культуральный стереотип. Это знает любой, кто хоть раз выполнял упражнение "Нестандартный поступок"!
- А произведения искусства достаточно просто ПРАВИЛЬНО истолковать! Это и называется СИНТОН-КИНО!!!

КРАСИВАЯ ИДЕЯ НУЖДАЕТСЯ В КРАСИВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ!!!

И еще раз. Я не собираюсь защищать поклонников идеи "Равновесия" - я просто хочу, чтобы обсуждались действительно красивые реализации этой идеи, а не фильм с подсказками для слабоумных.

Сообщение отредактировал(а) Анвар Бакиров - 3.01.2005 - 00:14

QUOTE

1. Насколько, по Вашему мнению, фильм глубокий? 2. Удалось ли правительству Либрии полностью запретить чувства? 3. Как можно было бы контролировать эмоции по-другому? 4. Какие у Вас впечатления (мысли, чувства, опять же - эмоции  :-) ) по поводу фильма?

Вопросы тоже с подсказками. Как и фильм. ;-) Поэтому... Постараюсь ответить "неправильно". :kiss:

1. Фильм глубок ровно настолько, насколько МЫ САМИ над ним задумываемся. Например, пока я не взялся отвечать тебе в форуме, я "плескался на поверхности". Впрочем, меня и сейчас в "Эквилибриуме" больше всего привлекают сцены боев. :-D
2. Запретить - удалось. За них же - УБИВАЛИ. Чем не запрет? ;-) Другое дело, что не у всех актеров была возможность подобно Арнольду из небезызвестной трилогии тренироваться в течение двух первых частей в безымоциональной игре. :-) В первом "Терминаторе" он был куда более юн и эмоционален. =)
3. Угу. Можно, например, маски носить... Или как в Синтоне...
4. Хочу уметь "отрубать" эмоции, как клерик в бою!!!!!! Особенно хороша сцена с "полиграфом" - детектором лжи. Разумеется, только тогда, когда это нужно. :kiss:

Любителям "Эквилибриума" предлагаю прочитать "Мы" Евгения Замятина. У него этот сюжет гораздо вкуснее, интереснее и глубже. имхо. к тому же, просто за Замтина обидно - сценаристы "Эквилибриума" конкретно передрали идею...

Во-первых, очень импонирует желание участников обсуждения защитить право на проявление на эмоций и чувств.
:-)
Во-вторых, непосредственно по поводу фильма. Первая моя реакция была достаточно негативной, и поскольку она была первой, то, наверное, так и закрепилась... Есть претензии как по форме, так и содержанию. Далее подробно, по предложенным вопросам.

QUOTE

1. Насколько, по Вашему мнению, фильм глубокий?

Не очень... Тема достаточно избитая, похожие сценарии есть и у Бредбери и у Замятина, о чем говорили другие участники форума. Лично мне не нравится разделение людей на "хороших" и "плохих". "Плохих" людей не бывает, бывают разные поступки и ситуации. На эту тему есть хороший анекдот:
- Что нужно, чтобы добро победило зло?
- Нужно чтобы хорошие люди собрались вместе и поубивали всех плохих...
Так что сюжет достаточно банален как сказка про Ивана-царевича и Кащея безсмертного.

QUOTE

2. Удалось ли правительству Либрии полностью запретить чувства?

Нет, подавление никогда не приводит к хорошему результату. Формальные запреты обычно порождают желание их нарушить...

QUOTE

3. Как можно было бы контролировать эмоции по-другому?

:-) А зачем? "Дикие" эмоции нужно контролировать, а остальные...
У Н.И. есть замечательная идея самоконтроля, этакий "регулятор" эмоций: Включил на полную - и радуйся или люби или злись, а хочешь - прикрути обратно. ;-)
Другое дело, что воспитание человека с такими "регуляторами" похоже на создание самоуправляемого киборга. :-)
(Я надеюсь, что это не воспримут как конфликтоген?)

QUOTE

4. Какие у Вас впечатления (мысли, чувства, опять же - эмоции) по поводу фильма?

Общая идея - хорошая. :-)
Реализация - оставляет желать лучшего, лично меня фильм не сильно затронул.
Ну, надоели мне вечные голивудские "стрелялки" с супергероями с серьезным каменным лицом, стальными нервами и молниеносной реакцией.
Мне больше нравятся комедии! Например с участием Джеки Чана, юмором и отличными трюками. :-)
Даже Шварцнеггер в последнем Терминаторе умудрился пошутить. :-)
С уважением,
Михаил.

QUOTE

Какие у Вас впечатления (мысли, чувства, опять же - эмоции) по поводу фильма?

Хочу отдать свое почтение игре актеров..

Это был мой первый фильм с участием Кристина Бэйла. Я был очень обрадован игрой актера - именно тем, что он сумел сыграть одним лицом.. Процесс превращения из полу-робота в человека чувствующего - он показал замечательно! Кто со мной согласится, что убедительно сыграть роль, практически ничего не говоря, сложно? Для меня, после этого фильма Кристиан Бэйл стал рядом по этому параметру с заслуженными мастерами - Аль Пачино, Дж.Николсоном, Энтони Хопкинсом....

Высокое качество игры остальных актеров для меня подтверждает тот факт, что за весь фильм я ни разу не вспомнил, что описаные события - сказка. Браво!

А я вообще смотрел запоем не задумываясь глубоко о смысле. Идея для меня была интересной, но гораздо интересней на фоне моего пристрастия к восточным единоборствам были сцены боя. Я их все раз по десять пересмотрел. Конечно к реальному бою отношения имеет мало, но так вкусно подано ( Только "Бритва" сравнится). Просто шедевр. А еще там, особенно в последнем эпизоде, красиво хотя и утрированно показана такая мне близкая тема пластичных систем боя. Я до сих пор облизываюсь при воспоминании о фильме...

ЗЫ Кстати надо по приезду с работы домой пересмотреть еще раз :love:

QUOTE

[size=9][i]4. Какие у Вас впечатления (мысли, чувства, опять же - эмоции  :-) ) по поводу фильма?

Фильм так себе. Идея - класс. Но это заслуга не сценариста, а Бредберри. :-)
Очень много сюжетных натяжек. не люблю я этого. Пахнет дешевизной.
Как в боевиках категории В, где здоровые парни лупят друг друга руками и ногами в течение получаса и летают аки птицы... :-))
У Экслера дана хорошая рецензия на этот фильм.
Единственное, что хотелось бы отметить - выбор главного актера. Подходящая внешность.

Признаться, меня фильм разочаровал. Идея показалась классной, но реализована она из рук вон плохо. Хотелось посмотреть на общество, избавившееся от эмоций, ведь оно действительно имело бы большое преимущество, по-сравнению с обычным. Причем, многое зависело от того, насколько масштабно режиссер способен посмотреть на проблему. Идея очень богатая. Сюжет можно было повернуть, практически, в любую сторону. Допустим, не привело бы это к массовым самоубийствам? Люди потеряли бы страх смерти, и, в то же время, смысл жизни. Им бы стало скучно. А может все совсем наоборот? Произошел бы огромный скачок прогресса?
А в фильме режет глаз полное неправдоподобие. Как могут люди без эмоций слушать какую-то глупую пропаганду и верить ей? Такое ощущение, что лекарство блокирует не эмоции, а мозги. А улыбка негра-напарника? Главный герой, перестав применять препарат, начинает носиться по улицам и, вообще, ведет себя глупо. Правительство только и занимается тем, что разыскивает произведения искусства и их сжегает. Неужели нет более достойного занятия? А как выглядят защитники искусства? Слабые, жалкие бомжи, честное слово. Судя по их виду, никак не скажешь, что они умеют наслаждаться красотой. И о каком мире может идти речь, когда происходят постоянные перестрелки? :frown:
А что касается боевых сцен, то лично на меня они особого впечатления не произвели. Хотя замысел насчет единоборства на пистолетах, основанного на статистике движений противника неплохой.
Может я чего-то не понял? Буду рад, если поможете разобраться.

Я тут на днях посмотрел фильм с личными комментариями руководителя урало-сибирской федерации ушу - узнал много нового:

В фильме изображено общество, испытывающее острейший дифицит ресурсов и не имеющее возможности покупать преданность своих членов горами ширпотреба для масс и яхтами с виллами для высшего руководства. В такой ситуации остаётся только один выход: надо жесточайшим образом ущемить каждого члена общества в реализации какой-нибудь жизненно важной потребности, а потом - выдавать ему это благо по каплям за особо ударный труд. Либрия избрала ущемление эмоциональной активности, и следствием этого решения явилась необходимость вести борьбу с нарушителями государственной монополии на эмоции, подобно тому, как реальные правительства борются с фальшивомонетчиками и наркоторговцами. А нарушители монополии при этом получают огромный стимул к деятельности и неиссякаемые источники доходов. В этом плане показательна реакция главного героя, дорвавшегося до склада с безделушками - он там ведёт себя как наркоман под кайфом - щупает всё, остановиться не может, книгу в карман суёт, хотя его приятель только что на этом же самом погорел, ну и далее делает кучу глупостей...
А то, что при этом пропоганда вещает на митингах - к делу совершенно не относится. Не могут же они говорить, что мы тут у вас, извините, ваше всё отобрали, а завтра немножко вернём, а вы нам будете за это благодарны... Кстати ещё о пропаганде - мало оказывается понять, что она какой-то бред пропихивает и этим возмутиться - на это особо много ума не надо, и специально для таких вот умников бродили в Либрии по митингам солдаты с автоматами, а надо бы ещё понять зачем это всё делается - от этого понимания возмущение как-то быстро пропадает...
В свете всего вышесказанного, финал Либрии печален - избавившись от жесткой ситстемы самоограничений, такое общество немедленно попадает под действие природных ограничений и естественного отбора, а они, в таких случаях, не жалеют вообще никого.

Ну и напоследок - управление эмоциями в финальной сцене с полиграфом началось не с вхождения в боевое состояние, отображённое прямой линией, а с предшествовавшей эмоциональной раскачки, отображённой хаотичной линией и спровоцировавшей выброс в кровь немеренного количества гормонов. После вхождения в боевое состояние вся эта химия осталась растворённой в крови, и за счёт этой гормональной волны главный герой вынес там всех, хотя они превосходили его в количестве и не уступали в качестве подготовки.

Короче, пересмотрите - не пожалеете.

Фильм в целом мне понравился.
Сцены боёв - замечательные! (Кстати, выходил он чуть поздеее "Матрицы" и составить ей хоть какую-то конкуренцию было делом очень сложным. Тем не менее, бои оригинальны, не "списаны".
Сам же фильм, сюжет, постановка - оценка 4, не более. Всё-таки какой-то мощной идеи (или её реализации), ИМХО, не содержит. В этом отношении "Матрица" оставила его далеко позади.
Если бы рядом не было такого конкурента - фильм бы имел шансы стать культовым, ИМХО.

Фильм очень "пацанский". Общее впечатление от просмотра выкристаллизовывается в ярких нетривиальных боевых сценах. Скорость, жесткость, высокая степень правдоподобия. Здесь консультанты-рукопашники старались больше остальных.

Остальная "метафизика" на достоверность тянет слабо. Антураж и мизансцены, как обычно, отшлифованы и в сюжет погружают. Фильм запоминающийся. Понравился.

Все, почти все восхищаются этим фильмом, а меня он как-то не впечатлил.
Фильм 2002г. выпуска, но такое чувство что это прошлый век - сейчас, допустим, более ярче и интереснее спецэффекты. Может из-за этого? Не знаю.
Это сказка, конечно. А все эти огромные здания, люди, ходящие строем с непроницаемыми выражениями на лицах выглядят шаблонно, предсказуемое и от этого становится неинтересно и скучно.
Боевые сцены могли бы впечатлить меня своей пластикой и динамизмом, но вот сам процесс боя и его результат напомнил мне о фильмах моего детства с участием Сталлоне и Шварценнегера. Там битва добра и зла заключалось в том, что хороший парень выпускал в сторону плохих парней одну пулю. А убивал наповал сразу семерых. В общем, принцип русских сказок "Одним махом семерых убивахом" в фильме присутствовал, что тоже вызывало диссонанс и хотелось крикнуть знаменитую фразу русского театрального режиссера "Не верю!". Но потом я вспоминала что это сказка и меня это как-то примиряло с тем, что происходило на экране.
В общем, что-то у меня как-то с "Эквилибриумом не сложилось...

Один из моих любимых фильмов.
Антиутопии вообще мной смотрятся на одном дыхании. Гаттака, например.
Хорошо воплощенные смотрятся вообще замечательно...