О пользе непрофессионализма

adma

Если с их стороны проявлятеся тот самый непрофессионализм, то это совсем не благо. Ибо на здоровье и жизни их клиентов всё это исключительно негативно сказывается.

Гораздо лучше потерять только деньги или имущество, получив за это итогом в бонус ум и осмотрительность, чем жизнь и здоровье.

Профессионал - это не "честный" по сравнению с "нечестным". Да, кстати, бывают профессиональные мошенники, каталы... А шарлатаны - это обманщики. Некоторые из них - вполне профессиональные.

Признак професионализма - это не доскональное знание дела и мастерство. Профессионал - это тот, кто с этого дела получает деньги (основной доход), на которые, собственно, живёт. И если у него есть возможность получать всё те же деньги ничго не делая, либо делая свою работу из рук вон плохо, то зачем напрягаться?

Кому противопоставляется профессионал? Правильно, любителю. Кто такой любитель? Правильно, который любит это дело (в котором он любитель). Денег он с этого дела не имеет. А наоборот, тратит свои. А зарабатывает - на другой стезе.

А в науке... Вот, Исаак Ньютон - он в науке был любителем. А профессия (за которую он получал деньги) у него была чуть-чуть другая. Вроде как, он там при королевском монетном дворе он подвизался, да фальшивомонетчиков на виселицу направлял...

А когда кто-то в науке занимался фальсификацией... Ясное дело, что из чистого любительства заниматься фальсификацией, вроде как, - без мазы. Не с любви же большой к любимой науке! А, вот, когда он в этом деле професионал... Ну, например, алхимик. При дворе какого-нибудь короля. И король, надо полагать, требует с него месячный отчёт о проделанной работе. Сколько, типа, золота ты сумел сделать для моей казны за отчётный период? Тут этот алхимик достаёт небольшой слиточек (из своих кровных отлитый) и начинает втулять что-то про то, что вот, мол, опытный образец... Конечно, себестоимость у него покудова выходит заметно побольше чем при традиционной добыче (тут намёк на то что неплохо бы компенсировать эти расходы), но вот, сделаем линию, да поставим на поток... А астролог - чего? Ему не легче. Ему надо к 30 числу предоставить гороскоп на следующий месяц. Хоть убейся!

Ну а нынешние учёные? Да они примерно в таком же положении и находятся. Особенно эффективно они работали под чутким и мудрым руководством Лаврентия Павловича. Тут тебе и ядрёна бомба, и ракеты-самолёты... И, главное, всё без дураков, всё по-честному, ни одной фальсификации. Потому что кого-кого, а Лаврентия Павловича за нос водить не получится. Во кого нам теперь не хватает на нынешних "профессионалов"!

На мой взгляд дело здесь вовсе не в том, что Лаврентия Палыча не получается за нос водить, а всё-таки в кадрах, которые были Лаврентием Палычем подобраны. ЛП мог только хорошенько наказать, но это влияло на процесс лишь в качестве волшебного пенделя.

Да и работали, если честно сказать, не эффективно. На эффективность зачастую не было времени. Работали зачастую на скорую руку. Чтобы получить тот самый слиточек-самородочек, как у алхимика.

До Великой Отечественной Войны науку двигали кадры, выращенные еще в дореволюционной России. После - привезли немцев, и с ними - школу. Сейчас сложные инженерные проекты держат кадры, выросшие в глубокое советское время (ученики тех самых немцев). Если вдуматься в процессы, происходящие в системе образования в наше время... становится грустно. Во многих отраслях потеряна преемчтвенность. Мастодонты - им сейчас по 70-80 лет - вымирают, мое поколение - 30-45 лет - озабочено рубкой бабла... молодежь не успеет перенять традиции от старшего поколения. + - отток кадров за рубеж - физика, биология, программисты - уезжают светлые головы... Профи скоро просто не будет. Совсем.

профи будут всегда