Объем текста и фрустрация

В одном из исследований в психолингвистике получилось:

Общий объем текста связан с уровнем фрустрированности: чем выше ее уровень, тем больше объем текста.

Фрустрация приводит к возникновению аффекта, который стремится к разрдке, в связи с чем нарастает. Чем сильнее фрустрация, тем интенсивнее аффект и тем больше пишет человек. При достижении пика аффект разряжается, в связи с чем динамика спадает и многословие убывает по мере понимания безнадежности словесного сопротивления.

Как Вы думаете, чем можно это объяснить, разве всегда так?

А можно я переведу на язык подворотен? Если человека сильно зажать в угол - у него начнется словесный понос. Но если он выговорится - понос поутихнет... но некоторые люди - если их прижмет - тихо сидят в углу и попискивают. А некоторые - адекватно переваривают ситуевину...

Вообще, "фрустрация" - это что-то типа несбывшейся надежды и неоправданных ожиданий. Ну, может, от этого у кого-то тоже случается словесный понос, но причём здесь зажатие в угол? Это совершенно про другое... Хотя, я полагаю, у словесного поноса могут быть тысячи других причин. С другой стороны, всегда ли эти самые "фрустрации" приводят к словестному поносу... Но в старт-посте говорится не просто о многословии, но именно от "объёме текста"... Письменного? Печатного? Потому что устную речь, даже многословную, обычно "объёмом текста" не измеряют. Так что, речь, наверное, не про словесный понос, а про графоманию... Ну, наверное, если взять любого графомана, то в его душе наверняка можно найти какие-то фрустрации... Другое дело, обязательно ли любой фрустратор (фрустрирующий? или наоборот, фрустрируемый?... ну, короче, тот, у кого имеют место быть фрустрации) непременно впадёт в графоманию? Или тут речь о наличии некой положительной корреляции между фрустрациями и графоманией?

ИМХО, утверждение подано вне контекста.
Если говорить о спорах и отстаивании истины, то - возможно, часто именно так.
Если говорить о творчестве, то и другие варианты возможны.

Хотя, даже при отстаивании истины фрустрированный может оказаться немногословен. Достанет пистолет, пальнет, и его истине больше никто не угрожает.

Насчет творчества - однозначно не всегда так.

Когда я занималась литературным творчеством, от положительных эмоций меня как раз "несло" по тексту, а чем сильнее была "фрустрация" и связанное с ней чувство гнева - тем короче, ярче и выразительнее получались тексты.

Иными словами, от восторга человек поёт, а от злости -

Сообщение отредактировал(а) Роуз - 30.06.2008 - 08:57

Не знаю, мне кажется, человек, которого что-то разозлило, пишет коротко, но зато злыми словами. А объем говорит о желании выразить какие-то чувства.

Коротко? Как раз таки, когда человек зол т.е. аффективная насыщеность довольно высокая, то он строчит довольно большие посты.

Это кто как. Я вот вообще не хочу ничего писать, если злая и расстроенная.

= Слова компенсируют отсутствие любви. А когда она работает - то они не нужны.=

Или когда она работает, их говорят любимому человеку.

Иногда банан - это просто банан. И человек пишет много - разворачивая позицию, аргументируя - на важную тему, и мало - на не важную. Аффективная насыщенность - не главное.

Это да, так и есть. Можно написать много и очень много безо всяких там аффектов, но психолингвисты как-то умудрились выявить связь между одним и другим. Вот собсна и медитируем...

Вообще-то в этом что-то есть.
Проанализировала я как-то, думая устроить в больнице концерт, русские романсы...
Сплошная фрустрация, даже петь это больным людям страшно.

Да и я сама, прямо скажем, со снижением объема фрустрации писать-то практически бросила.
Не стало эмоций, от которых хочется "к штыку приравнять перо"!

Хотя, с другой стороны, есть народы, у которых очень много поэтических текстов, написанных именно от радости - к примеру, итальянские песни.
Может, это от климатического пояса еще зависит?

Shved, если соберешь материал и проанализируешь - диссертация будет!