Как стать хорошей женой

Хочу согласиться с natkой, в том, что становиться хорошей женой стоит для того

Намедни пришла в голову ассоциация (возможно некорректная). Хорошая жена - хорошая машина. Безусловно для разных людей понятие "хорошая" включает разный набор качеств. Но есть какие-то базовые.
Например, у хорошей машины должны быть четыре колеса, двигатель внутреннего сгорания, она должна ездить по земле и иметь металлический каркас А марка, модель, мощность движка, акпп или механика, жесткость подвески и расход топлива - это уже нюансы.
По аналогии, хорошая жена обладает: 1, 2, 3, 4 и т.д., допустим это те качества, которые изложила Марина в старт-посте. А остальные подробности корректируются в зависимости от того, что нужно данному конкретному мужчине... претендующему на роль хорошего мужа.
Имея "базовую комплектацию" ))) легче и проще подстроить недостающие конкретные опции, чем на пустом месте.

Да кто же ей позволит, раньше надо было думать.
И где Вы видели хороших жен до свадьбы. Хорошо бы для тренинга и саморекламы пару раз замуж сгонять. Тут я с Белкус полностью согласен.
Если хорошая жена (муж) – это самоцель, тогда понятно. И зачем тогда, извините за выражение, сформировавшиеся личности с похожей системой ценностей, с богатым мировоззрением и широким спектром интересов, имеющим множество точек соприкосновения. Тогда отчего же не ловить кайф, когда вместе? А если у пары всего одна точка соприкосновения… , то чем заняться в остальное время?
- Ты зачем меня из друзей удалила?
- А ты меня бесишь!
- А ничего что мы женаты?!

Пробежался по теме. Простите, но хочется переименовать ее: “Семья для бытовых удобств и комфортабельного обслуживания”. Простите, но хочется сказать такой семье: “Да иди ты нафиг со своими двумя базовыми потребностями!”

Сообщение отредактировал(а) Asus - 5.06.2012 - 11:19

Микстура

Никаким образом не намекал на Ваши обвинения.

Да, мои давние тараканы - не умею хвалить. Будем работать в этом направлении

Простите, а чем это плохо?

Простите, а кто сказал что это плохо? Просто это статистически нестабильно. И только. Для многих клиентов это неожиданно, а для многих консультантов – хороший доход. “Чем хуже у них – тем лучше у нас”. И это не системный подход, это простая сравнительная диалектика применимая к каждому.
Мир многообразен, кому-то и бутылка водки – идеал. И если у других это не так, то им придется учиться жить.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 5.06.2012 - 08:14

Для пестроты взаимоотношений я бы тут к жене прибавил свекровь с аналогичным организаторским подходом. Получится идиллия, ну прямо как по писанному.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 5.06.2012 - 18:16

Вы тут жену обсуждаете или мажордома?

Mamagoose:

Ну нельзя же так провоцировать!
А ПЛОХАЯ жена - это водитель. Она не железная - у нее мягкое тело. У нее не мотор внутри, а живое сердце. У нее нет колес - есть ноги.
У нее есть карта местности и знание, куда она хочет попасть.
Поэтому на хорошей жене все ездят, а плохая сама рулит.

Если же говорить серьезно, то мне уже "в базовой комплектации" не нравятся многие вещи.

1. Почему, например, умение "включать голову" нужно только для того, чтобы "быть другом и помощницей для мужа"?
Слабенькая такая голова получается. Отягощенная комплексом неполноценности. ("Я ни на что не годна, кроме как быть приложением к сильному и умному мужу"
Бывают, конечно, и такие дамы: от реальной глупости, от лени, от инфантильности - но зачем же брать их за образец?).

2.

При этом жена, как чаще всего бывает в России, работает. Наравне с мужем. И после работы она создает уют в доме, воспитывает детей, поздравляет родственников....
А муж в это время лежит на диване ... играет в компьютерные игры... смотрит футбол...
Да, он назовет её "хорошей женой". А она его как назовет?

3.

Похоже, что НИК эти слова тоже знает. И вложил своей жене в голову удобный для себя образ.

Потому что "хорошая жена", описанная в статье - вариант для вполне определенного типа мужчины.
В частности - для успешного бизнесмена, который не хочет тратить время на скучную и тупую домашнюю работу.
Он привык нанимать работников, чтобы они делали то, что он не умеет или не хочет. Вот и жена у него - "домработница+нянька+секретарь".

ПОЛАГАЮ, ЧТО ЭТО СТОИТ ПРОПИСАТЬ В СТАТЬЕ. Иначе у читательниц - молодых дурочек не отягощенных жизненным опытом девушек (а кто еще будет это читать? )
создастся ошибочное впечатление. Примерно такое:

Если ты станешь такой, как описано в статье, у тебя будет муж, с которым ТЫ будешь счастлива.

А это не так. У тебя муж будет - Козлов. (Ну, то есть, кто-то близкий по типажу)
Раковского надо ловить на другие приманки.

Кстати, чем не название для статьи: "Как быть женой успешного бизнесмена"? По-моему, гораздо ближе к теме - и честнее перед читательницами.

На отзыв: вообще-то на личности переходить я не собиралась. Говоря о "жене успешного бизнесмена", я имела в виду, скорее, семью своего шефа (жена + двое детей-дошкольников + старший сын-студент). Или семью сводного брата (коммерческий директор, постоянно в командировках, жена воспитывает сына).
В обоих случаях жены - отнюдь не фотомодели, не работают, но ведут хозяйство сами.

Сообщение отредактировал(а) Mixtura - 12.06.2012 - 21:45

Гы. А Раковский типа не успешный бизнесмен?

Как раз наоборот.
Как правило, переход из родительской семьи в собственную происходит без промежуточного самостоятельного этапа. Как правило, доминирующая роль детей в родительской семье – обслуживаемый (-ая). А дальше – неоправданные ожидания того же от своей семьи. Вот одна из причин семидесяти процентов разводов.

Семья – самая нестабильная ячейка нашего общества.


Сообщение отредактировал(а) Asus - 13.06.2012 - 17:49

Гы. А Раковский типа совсем другого типажа. Но это не важно! И вообще, в атмосфере появилась идея ввести заочные браки для успешных бизнесменов по типу алиментов. Исключительно в целях улучшения статистики и материального положения населения. А успешных бизнесменов никто не спрашивает – они и так успешны.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 13.06.2012 - 18:10

Я и не думала провоцировать. Не виноватая я, оно само пришло

То есть "базовые комплектации" для каждого типа принципиально разные?
Мне тоже кажется, что нет универсального рецепта, но статья из старт-поста не вызвала лично у меня отторжения.
На счет не отягощенных жизненным опытом девушек. Может быть как раз и нужны такие статьи. А то, что-то слишком часто я вижу девочек, которые не ориентированы на то, что в счастливую семейную жизнь надо вкладываться. Хотя... и мальчиков таких тоже полно.

Полагаю, что да. Многим мужчинам, например, нужна жена-лидер. Не скрытый.

Для моего мужа очень существенно то, что я приношу в дом значительную часть семейного бюджета.
Что оказываю моральную поддержку при принятии решений.
Что сподвигаю его на дела, которые иначе он бы откладывал до бесконечности (от покупки табурета до рождения детей)
А уборка квартиры - ерунда, может месяц-другой подождать. (Тут я не выдерживаю )

В качестве универсального момента, наверное, можно прописать:

1. Лидер (мужчина или женщина - неважно) НЕ должен УНИЖАТЬ остальных членов семьи своим лидерством.
Бравировать своим "высоким" положением, хвастаться перед друзьями/знакомыми своей властью над домочадцами и т.п.

2. Никто из членов семьи не должен становиться "мальчиком для битья" (т.е. каналом для слива агрессии).

Лично меня смутило слово "хорошей". Очень уж оно претендует на универсальность. Типа: "делай так, и будет тебе счастье".
В то время как данный тип семьи прекрасен для тех супругов, кому уютно и хорошо при таком распределении ролей - и
не годится для остальных.

Ждем статью от НИКа для молодых людей?

Сообщение отредактировал(а) Mixtura - 16.06.2012 - 18:57