Что делать, чтобы любить всю жизнь?

Как всегда. исключительно по моему несовершенному мнению...

... вечная любовь - это не о любви.
Это ЧСВ, раскормленное до подмены образа любви двумя тезисами
1. Меня можно любить вечно, что бы я ни делал(а)
2. То. что я буду делать по отношению к близким мне людям, и будет любовью, как бы им от этого ни было: ведь это же им делаю я!

Просто любовь - это работа. А вечная любовь - это стремление к халяве.

А может быть страх потери и одиночества?
Но мне тоже путаница и неясность не нравится. У греков как-то понятнее было. Еще раз напомню, вяла из Вики:

И тогда сторге - то, что вполне может получиться на всю жизнь. И любовь-прагма как удовлетворение потребностей. (Николай Иванович назвал это просто хорошими отношениями.) Может быть и филия между закадычными друзьями.
Но под любовью в статье понимается только любовь-агапэ. Ну, насколько я поняла. А вот нужна ли любовь-агапэ на всю жизнь?

А она точно нужна, такая любовь и такая работа?

Стремление удовлетворять свои потребности. Ты видишь в этом что-то плохое?

Сообщение отредактировал(а) Ксанита - 11.09.2012 - 16:37

Считаю высшей ценностью удовлетворение эгоистических потребностей за свой счет. Ключевое слово "за свой", конечно.

Точно нужна, если ей пользуются и ее ценят. А всем ли нужна, это уже вопрос.

Есть у меня предположение, что под "любовью" в местной народной культуре понимают комплект мероприятий по изменению своего статуса на семейный. И чувства. которые возникают в процессе выполнения этого общественного долга, считаются любовью. Если без расколбасов, то сторгэ. А если с расколбасами. то эрос.

Сообщение отредактировал(а) ХэнкРеардэн - 11.09.2012 - 17:14

Ей богу не поняла. А интересно.

Mixtura, я правильно поняла, что если человеку не хватает ощущения, что его любят, то дело поправит дарение любви? причем сам процесс; т.е. не важно, как к подаренной любви отнесутся - с благодарностью или равнодушно?

Сообщение отредактировал(а) Ксанита - 11.09.2012 - 19:17

По моим наблюдениям – помогает переключение из позиции Жертвы («меня не любят») в авторскую («я люблю»). Помогает сосредоточение на собственных источниках энергии. На любви, как отношении к миру. (Кстати, и деятельной любви к себе - тоже ).
Проблема-то не в любви, как в отношении других (любимые дети вполне могут иногда чувствовать себя нелюбимыми). Проблема – в душевной ослабленности. За нее и надо браться.
А как к подаренной любви отнесутся … Да слабый человек её много не подарит, не беспокойтесь.

Вообще-то по моим тоже. Ну, хотя бы если чел что-то любить начинает.
Ммм... но если это более спокойная констатация факта: со здоровьем и свободным временем хорошо, с развлечениями нормально, с деньгами совсем плохо, с любимостью не очень хорошо?

Вот не совсем поняла. Т.е. в пессимизме?

Обычно да. Но может быть как рывок - из крайности в крайность.

Пессимизм, ПМСМ, – слово из несколько другой темы. Это сознательная, сформулированная позиция. Может под собой иметь упадок жизненных сил, а может – наоборот, бурное кипение, только не находящее удачного выхода.

Ослабленность, о которой я упомянула – состояние души, состояние эмоциональной сферы. Явление собирательное, сопутствует многим психологическим ситуациям (как высокая температура – симптом многих болезней).

Навскидку:
- следствие болезни, телесного недомогания, усталости. Тонус падает до нуля – психика пытается экономить силы, отключает интересы, на их место лезут воспоминания о детской беспомощности, поиск поддержки и любви;

- начало жизненного кризиса, переживаемое как глобальный ТУПИК. Старые поведенческие стереотипы уже не работают, новых непонятно где брать, ощущение неуверенности, ненадежности жизни – желание поддержки;

- тупичок поменьше, но тоже существенный: препятствие на пути реализации базовых жизненных целей. Субъективная невозможность их реализовать дает хроническое душевное страдание, переживание бессилия, которое ищет себе причины где угодно, в том числе и в недостатке любви окружающих …



если это более спокойная констатация факта: со здоровьем и свободным временем хорошо, с развлечениями нормально, с деньгами совсем плохо, с любимостью не очень хорошо?

Если спокойная констатация факта - то в чем проблема? Ну нет любимости (собственного стада в Аргентине, шубы из ехидны, дачного участка под Магаданом ), - так и не хочется. И не жалко.

Есть у меня предположение, что возникающие влюбленности и любви, скорее. результат принятия социальных условностей. чем врожденное свойство организма. И имеет место рынок, плохонький такой. зарегулированный, но вполне реальный.
Сторгэ возникает к равному (социально. денежно. культурно). А эрос - к тому кто отличается по социальной шкале. Чтобы оправдаться, придумано "я этим не управляю. эрос сильнее меня"