Зачем вам деньги

Ну в принципе- пластиковые карточки- это подобие DVD , но для них обязательно наличие компьютера (или другог читающего механизма) во всех пунктах обмена информацией.. А это пока невозможно...
Что за информация?
Любой обмен между членами общества содержит в себе какое то количество информации- от наглядного- сколько дал-сколько взял.. до скрытого-роль участников обмена в иерархии, сколько информации каждый из них имеет... Если раньше в силу маленького количества контактов все это можно было запомнить.. то теперь нужно записывать (или обозначать деньгами)-потому что контактов очень много- все не упомнишь..

Сообщение отредактировал(а) Надя П. - 27.06.2007 - 15:00

Надя П.
Так что же с карточек можно считать?

Вальдемар

А потому что чуть выше заметила Muse:

Вернее они претендуют на эту роль, в мировосприятии своих многочисленных рабов. И заметь, в это "всё", входит и человеческая жизнь...
А вообще, рекомендую почитать товарища Пелевина "Ампир В" (Empire-V)

Вальдемар

добавь "Женщины"
женский опрос
http://forum.syntone.ru/index.php?&act=ST&...6&mode=show&st=
показывает, что на рай в шалаше согласно только 10%, остальным надо ещё и денег


Мне деньги нужны под конкретные проекты. У меня есть несколько проектов, которые я хочу реализовать и для этого мне надо денег. На один из них денег надо очень много, а сделать я его хочу из интереса(это физический эксперимент, который научную общественность на сегодня не интересует). Так что для меня деньги охватят всё: от комфорта, до любопытства "как устроен этот мир". И действительно, они не цель - они средство, т.е. цели промежуточные.

ПОка количество денег...
НО по идее можно на карточку можно записать вклад человека в общественное дело а также его потребление общественных благ минуя денежные единицы измерения..

Деньги - это одно из средств, используемых мною для достижения целей. Деньги - это хорошо. Деньги дают возможности.
Те, для кого деньги являются самоцелью, как правило мало чего добиваются (а если и добиваются, то меняют своё отношение к деньгам).
Я раб своих целей, для достижения которых часто деньги необходимы. Значит я раб денег. И меня это устраивает. Был бы я свободным, завис бы в воздухе на высоте 3 метра от пола - тогда другой разговор, тогда мне деньги не нужны. А те кто денег не зарабатывает и успокаивает себя тем что мол не в деньгах счастье, я не раб денег - они обычно просто романтики и лентяи. Обычно, но не всегда.

> Деньги нужны чтобы о них не думать :-) (А. и Б. Стругацкие, если мне не изменяет память)
Для меня деньги - одно из средств достижения своих целей. Инструмент для изменения этого мира. Такой же, как здоровье, тренированность тела и сознания, наличие знаний и умений. Это средство позволяет подключать к исполнению своих намерений других людей, которых сами по себе они (мои намерения, цели) не интересуют. Кроме того, деньги являются универсальным материальным средством выражения благодарности (хотя, существуют, конечно же, и исключения из правила).
А если рассматривать вопрос с точки зрения их зарабатывания, то деньги являются эквивалентом моих усилий, труда (с поправкой на правильность приложения этих усилий применительно к потребностям конкретного общества :-) ).

Мне - для успешного "вписывания" в общество потребления, которым является западный социум. Мне это нравится.

Разонравится - можно все слить, и на Гоа уехать, где другие приоритеты.

Для меня Деньги – это Свобода….

Большие Деньги - это Свобода + Власть…

Я очень люблю Деньги, и «надеюсь, что это взаимно». (с)

Деньги позволяют мне чувствовать себя независимым и сильным человеком. Наличие солидного банковского счета придает вес в обществе (хорошо это или плохо?) и ценность в глазах окружающих.
Приятное чувство, черт побери.

Р.S. Мечтать не вредно, вредно не мечтать…

Для меня деньги - это одна из форм энергии, наиболее употребимая в обществе. Простой пример: мне нужно было добраться с одного конца города на другой. И тут обнаружил, что мелочи в кармане почти не осталось, а кошелек - дома в других брюках. Понятно: наберется медяков на 7 рублей - будешь ждать рейсовый автобус (дорога 40 минут), наберется 10 - быстро сядешь на маршрутное такси (дорога 30 минут), а не забыл бы кошелек - домчался бы на такси за 150 р и 15 минут времени. А не хватит на автобус - или иди пешком 10 км, или заряжай батарейку=ищи деньги.

Сообщение отредактировал(а) Крылатый Волк - 9.08.2007 - 05:32

Раз деньги - это энергия, наличие денег у человека - это его способность что-то делать. И чем больше денег на счету, тем больше дел (хороших или плохих - тебе решать) ты можешь провернуть при прочих равных условиях.

Крылатый Волк,
Деньги - одна из форм энергии, это да. И только одна из.

Ведь можно остановить попутную машину и доехать бесплатно.
Почему этот вариант тебе не пришел в голову?

А возможно, во время 10 километровой прогулки ты бы придумал что-то гениальное. или осознал что-то - т.е. прогулка могла бы послужить средством выйти из повседневности.

Короче, пусть деньги будут, просто зацикливаясь на них, мы себя обедняем.

А вообще то немного странный вопрос. В магазин все ходим за едой, вроде бы на натуральное хозяйство никто переходить не собирается - самому растить картошку, самому кормить корову и кур, самому шубу делать из шкур.
Можно ли представить общественное устройство, где всеобщий эквивалент обмена не нужен? - Теоретически - да, коммунизм и перв. общ. строй.
Может ли в нынешнем обществе существовать ячейка, внутри которой деньги не нужны? - тоже да, напр. в Израиле - кибуцы есть, у нас - гораздо ближе - монастыри есть, там тоже без денег обходятся.
Что же касается лично меня - структура общества, в котором я живу - предполагает наличие денег. Жил бы в монастыре или кибуце - ходил бы довольный и без кошелька
(а может я просто в тему не вошел глубоко? или слишком практично на мир гляжу?)
Можно четче вопрос поставить - о прожиточном минимуме и деньгах сверх того - но это будет совсем другой вовпрос.

Попробуем суммировать:
Деньги нужны, чтобы
1. Быть свободным (вопрос что есть свобода).
2.Иметь власть (над кем, чем?).
3. Не думать об удовлетворении базовых потребностей (еда и т.п.-то есть по Маслоу).
4. Иметь возможность что-то сделать в этом мире.
5. Иметь развлечения.
6. Делать добро другим.

И все это нестройно, разрозненно. А вот Кийосаки Роберт дает ТАКИЕ чудесные определения, что жить с недостатком денег, зная эти тезисы, как-то неловко даже. И это не на пустом месте: несклько лет назад возник вопрос, а почему, собственно, у меня нет денег, чтобы реализовать то, что я хочу? Далее-поиск ответа на это "почему"-и ... У меня все хорошо. Это психология бедного человека и психология богатого человека. Богатый четко знает, зачем ему нужны деньги, а бедный от такого вопроса либо в ступор впадает, либо спешно начинает ответы искать. То есть до этого он серьезно не думал. Причем "бедный-богатый"- это не в смысле обеспеченности, а мировоззрения. Давайте читать классиков!

Спасибо всем, кто ответил на мой пост. Даже не ожидал такой реакции. Видимо, тема городского транспорта оказалась слишком уж волнующей для всех. Еще раз спасибо за предложенные варианты выхода из описанной ситуации! :-)

В то же время считаю. что пример был выбран мной неудачно. Я хотел подчеркнуть энергетическую природу понятия денег, показать, что деньги - потребляемый и возобновляемый ресурс, который в обобщенной форме представляет информацию о той энергии, который тратят или готовы тратить люди на приобретение вещей и выполнение действий. Причем благодаря общепринятой форме выражения этой информации деньги могут действовать непосредственно.