Почему некоторым людям не нравится Синтон

Читала критику,думала...
Людям тяжело ломать свои стереотипы.Тяжело в большей или меньшей степени.
Но откуда-такое вот неприязненное отношение?почему? Из каких корок подсознания получилось такое отношение?

Конкретно, неприязнь чего у Вас вызывает вопрос?

Неприязнь к философии Синтона. Мне интересно ,каковы,на ваш взгляд,причины,побуждающие критиков Синтона критиковать Синтон.

Сообщение отредактировал(а) Наталия Г К - 4.02.2009 - 16:08

Вы не хотите конкретизировать?

Потому что Синтон не ко всему синтонен.

Ну как тебе сказать, Наташ...
Во-первых, в синтоне все друг к другу обращаются на "ты".

К чему именно,по-вашему,не синтонен Синтон?
Я читала книги Козлова и не увидела ни одного лишнего и вредного слова.
Кто-то тоже прочитал и ему не понравилось.И вот мне любопытно,а по какой причине-не понравилось?

Сообщение отредактировал(а) Наталия Г К - 4.02.2009 - 21:11

Однако, мы отклонились от темы.

Ну на курайнике же тема была, вроде бы даже не одна.
людям не нравится синтон потому что
- им не близки идеи сексуального либерализма
- им не нравится ходить строем, хоть бы и экзотическим
- им не нравится литературный стиль Козлова и его фамилия
- они где-то слышали, что это секта, а посмотрев на тираж очередной книжки в этом практически уверены
- слишком тупые, чтобы понять о чем речь
- слишком информированные, чтобы воспринимать всерьез идеи такого рода
- придерживаются определенных принципов, и не собираются их менять
итд, итд, итд.

Из того, что я вынес, читая критику Синтона, я нашел только две реальные причины:

1. Там учат не тому, что я считаю нужным.
2. Книги Козлова противоречат христианству.

Ммм... Изредка всплывает третья: "Одна моя знакомая сходила в Синтон, а через год меня бросила".

Лия, Крысолов не слишком ли беспощадно вы сами себя сечете?

Из всего того, что я слышал, могу добавить еще пару сформулированных претензий (другими):

- Синтон как тренинговый центр слабее .... далее по списку

- Синтон авторитарен.

Наталия Г К Дата 5.02.2009 - 00:06

Ну, мир гораздо более широк и разнообразен, чем его способна охватить любая система. Синтон нужен конкретным людям с их конкретными задачами, он не обязан удовлетворять запросы каждого возжелавшего самореализации, растекаясь от практики в теоретические абстракции. Скорее он предлагает совместное движение в заданном направлении, принимая попутчиков, но не отклоняясь от Сверхзадачи.

Лично у меня если и есть неудобства связанные с попутным движением с Синтоном, то только те, что я не всегда поспеваю за активными синтоновцами и не все мои потребности соответствуют "генеральной линии"(приоритетам) Синтона.
Ну, и есть конечно замечания качественного характера. Не всякая "синтонность" по форме оказывается синтонной по сути. Подобное явление я назвал "псевдосинтонность".

Добавлю.

...Пришла тётенька на тренинг (впрочем, тётеньке может быть и слегка за двадцать). С удивлением обнаружила, что никто из участников не оказывает ей должного внимания, а ведущий до сих пор не оценил её ума и до сих пор перед ней не танцует.
После чего, быстро покинув Синтон, она будет говорить / писать о Синтоне угадайте что, что будет с прочувствованным удовольствием использоваться угадайте кем. А мы, чтобы понять в чём дело, будем искать в её доводах аргументированные аргументы и в упор их не находить...

З.Ы. А в Стружанах тётенька может быть с двумя собаками. Это намёк такой.

Я тут как-то по случаю поинтересовался причинами самоликвидации Екатеринбургского Синтона и мне сказали примерно следующее:
Сейчас стиль мышления Николая Ивановича определяется результатом, которого он хочет достичь, и под этот заранее намеченный результат за уши подтягиваются факты и выводы. А когда-то давно, во времена написания "Философских Сказок" он просто наблюдал жизнь и делал на основании наблюдений какие-то выводы, причём эти выводы целиком определялись логикой и исходными фактами. Поэтому ранее он был славен неожиданными идеями, обладавшими высокой силой воздействия, но не всегда работавшими на результат. А теперь сила воздействия идей уменьшилась, хотя за счёт точной направленности они Николая Ивановича к его результату приводят гораздо быстрее. При этом остальные люди работать на его результат как-то не особо рвутся - а раньше многие были готовы работать чисто за идею. Но опять же, с точки зрения намеченного результата, столько людей НИКу уже тоже не надо - т.к. за чёт большей концентрации усилий на заданном направлении он справляется "не числом а умением". Поэтому балласт сбросили за борт. Но оно конечно дело хозяйское - так что в общем-то зря некоторые из некогда восторженных почитателей на него обижаются.
За компетентность источников информации поручиться не могу.

Сообщение отредактировал(а) SerejaKu - 5.02.2009 - 16:34