Если все хорошо - то почему нет. Имеет смысл поженится, даже без страсти и химии.

Ласкер, по-моему автора темы интересовало не столько наличие вариантов, сколько их жизнеспособность.

ИМХО, длительными никакие варианты не будут если/пока данные люди не приняли решение остановить поиск, а находятся

И чтобы оно само. А я такая вся великолепная занимаюсь лишь купаниями в потоках нескончаемой любви.

Я предпочитаю здесь использовать слово - основательными. Какими бы длительными/короткими эти отношения ни стали.
Начальным импульсом может быть влюбленность и кучей искр, феериями и прочая. И из этих феерий не часто вырастает что-то основательное. Тем более любовь. Да?
А вот из условий стартпоста:

Повторюсь:

Для меня - нет.
Но вот хорошая знакомая так живет уже много лет, двое детей, появились уважение, забота и благодарность, а любовь не появилась Живут как "глубокие родственники" - как она говорит.

Основательные отношения вырастают как из феерий, так и из уважения, да . Но основа должна быть.
Все реальные встреченные ситауции из серии "я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила" на моей памяти заканчивались женскими неврозами и потом дорого обходились накормленному и кормившей (не знаю, мож у мужиков по-другому, мне попадались только дамы, выскакивавшие замуж за любого минимально "подходящего")

Из условий старт-поста люди друг друга узнали и оценили НО имеют тоску, ожидание и поиск альтернативы. Это говорит о том, что оценка внешняя не соответствует внутренней, в чём они себе не признаются.
У меня были варианты, когда человека оцениваешь положительно : и характер хорош, и обеспечен, и заинтересован, и вроде внешне не урод, а понимаешь - я столько не выпью тоска зелёная будет. Лично мне консенсус с собой - приоритетен.


На отзыв: тебе - разрешаю Хотя перехода на мою личность у меня не было - это был просто конкретный ответ на конкретный вопрос старт-поста:

mejorana, мне кажется, это потму, что мужчины чаще, чем женщины, считают так же:

Да, я правда не поняла, о чем речь. Я думала, речь о том, что секс не доставляет удовольствия и темперамент разный, а эйфория от обладания объектом страсти - даже в голову это не пришло.

не понял, из-за чего тапки-то полетят?

я что-то сильно сомневаюсь в возможности долго и безопасно топить печь порохом

да это же просто безобразие какое-то. Они должны, нет, обязаны

ежу, может быть, и понятно. Как известно, у ежей секс всегда перетекает во влюбленность. И тогда - приши пропало - нет больше ежа, ибо влюбленный еж, как известно, умирает от любви

Обсуждаем ежа коня в вакууме
некий М и некая Ж имеют каждый по индивидуальному идеалу противоположного пола, сами таковыми не являясь. Вопрос: могут ли М и Ж жить друг с другом в браке, пока каждый (или кто-нибудь из них) не найдет, наконец, свой идеал (или поумнеет)
Ответ: исход зависит от того, кто эти самые М и Ж. Если каждый из них тихонько себе думает: поживу немного, а найдется кто получше, сразу свалю, то шансов у такого брака действительно мало, разве что в случае, когда эти М и Ж таковы, что на брачном рынке все прочие М и Ж из круга вероятных супругов в ужасе бегут при упоминании о возможном браке.
Если М и Ж умные, не жадные, не врущие себе люди (я честно, ни на кого не намекаю и сейчас, ни выше), то они смогут договориться, в том числе и о праве налево, и о праве уйти к любимому
единственно важное - дети
вот здесь
http://www.belousenko.com/books/frolov/frolov_chto_k_chemu.htm
неплохое художественное произведение, в котором показано, что даже подросток может разобраться в ситуации, когда мама влюбилась и ушла к другому
У самого НИКа, была схожая ситуация, описана в одной из книг. Уж если говорить о НИКе, то в ситуации "любовь без ума" или "надежный муж" он на стороне второго. Я, кстати, тоже.
Это не значит, что так надо поступить в ситуации, описанной в стартпосте. Пока я вижу только "и хочется, и колется, и мамка не велит", т.е. мягко выражаясь, стадию незрелости и неготовности к браку. Сугубо ИМХО, просьба без обид

А кто или что им мешает полюбить друг друга?

Бывают и успешными, а я не смогла 0 развелась через 10 или 11 лет брака.

Сейчас вряд ли. Но кто меня знает через несколько лет...

При всем желании не могу представить отношения, в которых хорошо всё. Это скорее уж брак по очень сильному расчету, когда люди обходят друг друга за километр по периметру - как бы случайно не задеть и, как следствие, не поссориться.
Гиморы для поддержки чувств - это основная тема моего любимого журнала "Домашний очаг", и меня они не вдохновляют. Я не вижу ничего криминального в том, чтобы на время расстаться, а не носить свое чувство долга как кандалы.

Почему??????

Ты о дружбе, или о приятельстве?
Я вот люблю своих подруг, мужчин-друзей - тоже люблю. Чисто по-человечески, безо всякого эротического подтекста. Если перестаю любить - конец дружбе. Ибо ко всем остальным окружающим меня людям я либо равнодушна, либо они вообще меня раздражают... А, правда, есть еще одна эмоция - есть некоторая часть людей, которым я искренне благодарна за то, что они для меня делали и делают...

Мне что-то вообще кажется, что каждый здесь под дружбой подразумевает что-то свое... Отсюда и разница в прогнозах "может - не может"...

- если эти гипотетические одинокие люди разделяют твою точку зрения, то что им может помешать задуматься? Прям вот такая неконтролируема страсть? Думаешь, предварительная дружба способствует развитию бесконтрольной страсти? Чота я сомневаюсь .

И даже если действительно

))))
так это прожить надо))
максималисты))) ей богу, проживи до "в конце осознать" и осознай)