О женской любви к мужским деньгам [ Или есть ли любовь по расчету ]

Хорошо.

А если попытаться с тех же позиций описать женщину - интересно, чему она будет равна?

Мне кажется, я знаю ответ

Сексу что ли?

А после секса воспитательнице детей, хранительнице очага (в том числе: повару, уборщице, прачке, источнику появления новой мебели в квартире, и пропадания денег в кармане), стимулу запоминать нужные только одному человеку даты (И этот человек не я), ограничителю свободы отношений с другими женщинами.
У меня примерно так.
А не было б секса...

Это относится исключительно к женщине, а не к человеку женского пола.
Тори описала на ее взгляд преимущественно мужские качества. Я постарался отзеркалить преимущественно женские.

Как говорил Н. И.: "А все равно побьют...."

2 Tori
Рано я запостил сообщение, не дописав до конца. А конфликтоген ли это - вопрос восприятия.
Для меня примерно такой же конфликтоген отношение к любимому, как к собственности.

Сообщение отредактировал(а) BuBlik - 16.03.2006 - 18:25

Нет, не сексу. Хотя, это уже от мужчины зависит - что он сможет от женщины взять. Тот, кто умеет дарить, умеет получать подарки. То же самое верно наоборот. Например, некоторые очень странные мужчины предпочитают получать от женщины заботу, поддержку, верность (не про физическую я), ласку, дом, куда хочется возвращаться, море внимания (милый, ты устал? милый, хочешь котлетку? а может, поговорить по душам?) - вобщем, то, что ни один другой мужчина не сможет ему дать (если он не гей ), несмотря на уверения некоторых мужчин, что женщины пользы не приносят, так как всё это же самое можно получить от других мужчин, да ещё и "быстрее, дешевле и качественнее". Не всякую пользу можно потрогать руками и оценить в рублях/баксах/бутылках/колечествах оргазмов и т.д.

А почему же они такие неприглядные у тебя вышли? Не говорит ли это об искажённости твоего восприятия?

Нет в природе "человеков женского пола". Есть люди, которые делятся на мужчин и женщин.

Слова одного знакомого: я когда развёлся, начал женщин домой водить - водил, водил - всё что угодно, лишь бы не возвращаться вечером в пустую и холодную квартиру.

Сообщение отредактировал(а) Tori - 16.03.2006 - 19:35

Да, какие-то неприглядные вышли.
Подумал. Решил дополнить.

Ласка у меня - часть секса. Мужские нежные отношения оч. похожи на ласку, но не окрашены сексуально. Однако они имеют место быть. (Напоминаю: Лично у меня). И женщины совсем не ласковые зачастую. Гораздо грубее мужчин в прикосновениях (мужчинам надо женщин трогать нежно, а женщинам же не надо), колются ногтями, в крепких объятиях делают больно, а зачастую просто силы нехватает для крепких объятий.
Дом - да.
Внимание - да.
(Ни в том, ни в другом я пока не нуждаюсь, но некоторые говорят, что возраст сыграет свою роль).

Красивы!!! Можно любоваться!!! Вот, чего мужчина мне не давал.

Под "женщина, и человек женского пола" я имел ввиду "Преимущественно женские особенности, которые не обязательно присутствуют одновременно у одного человека".

Еще картинка нарисовалась на тему "мужчине от женщины нужна забота, поддержка, верность":
Идет по улице мужчина, видит ему на встречу девушка.
Мысли мужчины: Интересно она заботливая? Умеет ли поддерживать в трудную минуту? А верная ли она? Ласковая ли? Умеет ли готовить?
Те кого коробит от мысли, что мужчине от женщины нужен в первую очередь секс могут тешить себя такими размышлениями.

Сообщение отредактировал(а) Basil/2 - 17.03.2006 - 14:45

Не всем, не от всех, не всегда и не в любом возрасте. А так - да, нужен, как и женщине от мужчины.

... А вот женщина проходящего мимо мужчину (поправьте меня девушки, если я не права) оценивают по стабильности - изначально, разумеется, визуально. А далее - кому как нравится: по финансовому состоянию, уровню деловой успешности, по хозяйственности...

Мужчина, имеющий в кармане толстый кошелек, имеет более уверенный вид. Его невербальные сигналы говорят, что, по крайней мере сегодня, он "на коне" и т.п. И женщина подсознательно легко откликается...
И потом, чтобы ставить Любовь во главу угла, надо сначала ее иметь... Она должна родиться и вырасти... И тогда она будет определять отношения.

А вот "проходящие мимо мужчина и женщина" могут только сопоставить свою стоимость...

Я красива - он богат,
Он домовит - я терпелива... - Мы друг друга стоим...

Хотя иногда кое-кто блефует... : ))

Сообщение отредактировал(а) Ирис - 20.03.2006 - 19:04

Ну, я вот, к примеру, щедрый. И что? Что-то пока никто в меня не влюблен, да и я тоже.
Я сейчас склоняюсь к мысли, что деньги, сами по себе, ничего не решают. Женщина влюбляется в мужчину каким-то странным, загадочным способом... и лишь потом, уже влюбившись, начинает искать в нем достоинства, за которые она, якобы, его полюбила.
Никакой логики! Невозможно понять, как влюбить в себя женщину! Кошмар! Спасите-помогите!

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 19.03.2006 - 16:25

Неужели раньше так думал? Конечно, для некоторых особей женского пола наличие у мужчины денег искупает все - отсутствие в нем нежности, чувства юмора, привлекательной внешности, постельных талантов (перечислила НЕ по личному рейтингу ). Но таких барышень не очень много.

Угу. Зачастую даже слишком уверенный - как покупатель на рынке.

Сообщение отредактировал(а) Jagguar - 20.03.2006 - 19:14

Лично для меня это (гвозь и Кант) равноценно.))) А может быть, Кант даже больше "рулит". )))
С "забивателем гвоздей" разговаривать обычно не о чем, кроме этих самых гвоздей, вот что плохо. [quote]

Cпособность забить гвоздь - это, конечно, хорошо. Но здесь я согласна с Ежиком в тумане, часто бывает так, что поговорить с таким "мастером на все руки" не о чем.
Так что все, по-моему, зависит от женщины. Какие приоритеты существуют для нее в общении с мужчиной. Если желание решить бытовые и материальные проблемы - те, что умеют держать в руках молоток - вне конкуренции (кстати, при отсутствии мастера можно заказать "специалиста" и в домоуправлении ). Если ей необходимо общение, понимание, участие - то на отсутствие молотка в доме можно закрыть глаза.

А есть такие, которые и в 20 лет ничего интересного для мужчины не представляют...

А иногда он может так заботиться со своими деньгами, что лучше бы не заботился...
Это не мой опыт, это из опыта моих знакомых и подруг.

Вот пример. Одна моя подруга решила во второй раз "выйти замуж" за своего бывшего мужа. Почему? Да потому что он очень разбогател. Прочно стал на ноги. И перспектива жить в шикарной квартире в центре города, с пресловутым "все включено" - показалась ей именно тем, чего не доставало в жизни. Как-то я была невольным свидетелем их ссоры: Муж в порыве гнева выкрикивал жене, чтобы она НЕ ЗАБЫВАЛА, что является ВСЕГО ЛИШЬ БЕСПЛАТНОЙ ДОМРАБОТНИЦЕЙ в ЕГО ДОМЕ. Разумеется, это не значит, что ВСЕ богатые мужчины ТАК относятся к своим женам. Но если уровень их дохода значительно превосходит уровень дохода половины, очень часто они считают, что облагодетельствовали женщину, и относятся к ней соответственно.

А хотите знать, чем все закончилось? Женщина, моя подруга, ушла от богатого тирана, и вышла замуж (в третий раз!) за простого мужчину, который очень хорошо умеет обращаться с молотком и гвоздями (тут совпало), но который, при этом, ЛЮБИТ ее. Вот иногда что бывает нужно женщине. Чтобы ее ЛЮБИЛИ...

Если далее следовать твоей логике, получаем перефразированное изречение: "не в мужчинах счастье".  Надеюсь, ты не станешь спорить, что пресловутая фраза "Не в деньгах счастье" имеет право на существование .

А если он лидер преступной группировки? Точно силен, уверен в себе, даже слишком. Но может не защитить, если почувствует риск для себя.

Как-то довелось работать с девушкой, которая на вопрос:"А кто твой муж?" с обескураживающей гордостью заявила: "Бандит". Тоже оценила стабильность и уверенность в завтрашнем дне...

Я же уже упомянул БГ, великого и могучего.

Всю жизнь делал то, что считал нужным. Было время, когда было не сладко, и гнали их и иже с ним отовсюда ссаной тряпкой. Об этом песня "Поколение дворников и сторожей...". Да, приходилось работать сторожем или кочегаром. Про кочегаров так же у В. Цоя.

О том, что БГ полностью удовлетворён таким положением дел, он говорит в песне "25 к 10".

Я инженер на сотню рублей,
И больше я не получу.
Мне двадцать пять, и я до сих пор
Не знаю, чего хочу.
И мне кажется, нет никаких оснований
Гордиться своей судьбой,
Но если б я мог выбирать себя,
Я снова бы стал собой.

Более того, с таким раскладом согласен Егор Летов "ГрОб". В своё время он написал песню - пародию на БГ. Вообще Летов это не моё. Но я поразился тому, насколько он хорошо знает творчество БГ. По сути вся пародия, это аллюзии на тексты БГ.

Мне задрали руки мне забили рот
Мне забили руки мне задрали рот
Я знаю что мне осталось недолго
И мне уже всё равно

Hо если б я мог выбирать себя
Я был бы Гребенщиков

Я бы стучался в двери травы
И пел бы про Вавилон
Я бы стучался в двери травы
И пел бы про Вавилон
И мне бы ужасно хотелось испить
Железнодорожной воды

И если б я смог выбирать себя
Я был бы Гребенщиков

Джа даст ключи от моих дверей
И хлеб и вино и чай
Джа даст ключи от моих дверей
И хлеб и вино и чай
И придет она и ещё шпана
Что сотрёт нас с лица земли

Если б я смог выбирать себя
Я был бы Гребенщиков

Я был бы рад остаться здесь
В комнате лишённой зеркал
Я был бы рад остаться
В этой комнате лишённой зеркал
Гармония мира не знает границ
И зима почти за спиной

Если б я смог выбирать себя
Я был бы Гребенщиков

Проигрыш:куплет.

Мне задрали руки мне забили рот
Мне забили руки мне задрали рот
Ты знаешь, наверное очень Удалено ИсследователемПолюса
Быть на свете тухлым и грубым.

Так что если б я смог выбирать себя
Я был бы Гребенщиков.ХОЙ!

Сам же БГ, в одном из интервью, сказал следующую вещь (цитаты нет, на память): вот люди зарабатывают деньги, чтобы потом тратить их на удовольствие. А можно получать удовольствие напрямую. Без необходимости добывать деньги.

На мой скромный взгляд, БГ это яркий пример человека, который достаточно рано осознал, что ему нужно в этой жизни, и к этому планомерно шёл.

Было порою нелегко, совершенно неденежно, не перстижно, но, зато теперь дело БГ, кормит самого БГ.

Кстати, обращу внимание ещё на один момент:

БГ сам, публично, поощрил распространение своих альбомов и компиляций, пиратским способом.

В отличие от некоторых исполнителей, которые сами ходят с ментами по рынку в составе рейдов по изъятию контрафактных дисков.

Это яркий пример того, что БГ не меркантилен, и не следует принципу

А не спеть ли мне песню о любви
А не выдумать ли новый жанр
Попсовей мотив и стихи
И всю жизнь получать гонорар....

Следовательно, для БГ во главе угла самореализация и самоактуализация.

А вот те, кто считает, что вот он сейчас подсоберёт ещё бабла, и купит себе новое имиджевое авто -- лузеры.

О многих нынешних олигархах (возможно даже обо всех), вряд ли кто будет вспоминать лет эдак через 70. БГ оставил вечный след.

Дуэт Фиомили.

Девочки получают удовольствие без денег. Ну или практически без них. Гитара денег стоит. А я получаю удовольствие от того, что их слушаю. Тоже не совсем бесплатно. Интернет денег стоит.

Вот ещё я от этого балдею

Я вообще балдею от творчества. Девушки, которые владеют инструментами, поют, рисуют в моих глазах имеют огромный бонус.

Я сам аккомпонирую на гитаре. Это кайф, разложиться на два голоса.

К сожалению, девушки погрязли в потреблятсве, и им уже недосуг играть на гитаре, пианино, петь, рисовать, или даже примитивно вязать.

Очень жаль.

Лично я всегда противопоставляю творчество потреблятсву. Творчество -- создаёт. Потреблятсво тупо хавает.

Да, и ещё, спеть с девушкой песню на две гитары и на два голоса, это куда эмоциональней, и интересней, чем тупо пялится в телевизор, или общаться посредством второй сигнальной системы.

ага, и я того же мнения, но ......вот только некоторые считают их нехорошими, неправильными и не"девушками".....
Как быть девушке?
Не требовать и быть "правильной" или искать мужчину с убеждениями как у тебя?

Вообще-то Настоящей Королеве чужих денег не требуется. Давайте различать Настоящую Королеву и Дорогую Б... (минус мне за формальное нарушение правил).