Идеальная этическая система?

Да, равно как и другие галлюцинаторно-бредовые симптомы. Поэтому, если мой клон начинает бредить, его надо лечить. При этом я признаю, что особи, не являющиеся моими клонами, нуждаются в религиозном чувстве, которое, при всех его минусах, является сплачивающей силой и необходимо популяции. Грубо говоря, кто не в состоянии мыслить, должен верить, иначе станет отщепенцем.

Мои клоны были бы либертарианцами. как и я.
Не было бы ни бандитов, на паразитов.
Свободные люди, действующие разумно, ликвидировали бы последствия катастрофы и устроили быстрый научно-технический прогресс.

Наверное, все что - то знают о себе такое, предполагая что их клоны будут совсем уже неуживчивыми...

Не бывает ни техники без глюков, ни людей без недостатков. Клоны тем и плохи, что спятить могут все разом и в одном направлении. Эффект резонанса получится.

Аксиома "я ценнее" пошатывается IRL без клонов, блэкджека и шлюх.
По факту в СССР на полном серьезе учили литературному мастерству в соответствующем институте. В результате получили довольно большое количество народу, которое умело писАть на хорошем русском языке, и вообще они умели писАть, знали принципы построения лит. произведения и прочие секреты мастерства.
И что? Зачем читателю клоны Толстого-Чехова-Достоевского? У человека полное представление о том, что он должен владеть чем-то ценнным (в плане знаний-умений), а получилось, что он владеет тем же, чем владеют едва ли не тысячи. А спроса на "второго" Толстого-Чехова-Достоевского нет вообще.
Вот так аксиома "я ценнее" у них и пошатнулась. Особенно на фоне того, что клоны Незнанского такой проблемы не знают (сорри за каламбур)
ЗЫ об отношениях писателей, я думаю, рассказывать не надо

Основанная на аксиоме "я ценнее" не мешает, да)
А речь в теме как раз о пошатывании этой аксиомы.

Дык фигня же выходит тогда Вначале о себе позаботиться потом о других. Лучший пример кислородные маски в самолёте.

Кажется. я понял, какую этическую систему отстаивают некоторые участники дискуссии: самопожертвование важно само по себе. неважно. к каким результатам приведет.
И с этой точки они пытаются расшатать рационализм?!

не увидел ни одного такого участника. Мож, опять на палец смотрю?
ЗЫ Нечто придумал лузлообильную тему. У каждого участника свой палец и своя Луна

Увы, да.
Этическая система оперирует с понятем "добро". Я определяю"добро" как то, что способствует жизни индивида, и его счастью при условии неприменения силы первым. Это рациональная эгоистическая этическая система.
То. что расшатывает рационализм, обращается к"высшим" ценностям, которым приносятся жертвы.

Не понял, зачем при этом обращаться к высшим ценностям?

Да как-то не всегда пройдет обычный бандитизм. Нужен шаман, который объяснит, что эгоизм это плохо потому что гневит Ктулху.

Давайте без шаманов. Я за рационализм. Эгоизм не хорош не плох. Он просто вне рациональности)

Эгоизм принадлежит к рациональной этике.
Подробно изложено в:
Айн Рэнд "Добродетель эгоизма".

vpotapov1 Речь не о различных проявлениях ценности, а о ее основаниях. Почему кому-то ценны эти твои литературные классики? В конечном итоге, все это упирается в ценность "я". Так же как любое "благо" упирается в то, что "хорошо для меня". Ну или вопрос "зачем" упирается в "потому что мне так хочется". И вот, это конечная ценность висит в воздухе)

И чей эгоизм более рационально обоснован - твой или мой? Если они равноправны, то почему ты не заботишься о моем благе?

Потому что это неразумно в данной ситуации.

Эгоизм более рационален у более рационального существа. (Спасибо, Кэп)

Основание ценности - разумная жизнь. Что более полезно для разумной жизни, то и более ценно.

С твоей т.з. возможно, а с моей твоя забота обо мне только приветствуется))
Эгоизм у нас обоих рационально обоснован одинаково(я так хочу потому что Я так хочу).
И если мы, поверх этого, введем обьективный критерий "Основание ценности - разумная жизнь." (который тоже висит в воздухе, но это другая тема), то получится что ты, дабы действовать полностью рационально, должен обслуживать те хотелки, которые удовлетворя.т критерию, независимо от того чьи это хотелки.
Уже можно рассказывать о моих финансовых потребностях для вклада в "разумную жизнь"?