Человек-ребенок

А вот актер такой - Садальский. Он кто? Ребенок, взрослый? удачная комбинация?

Актеры все дети, имхо.

За редким исключением. Но таких обычно в режессуру сносит, дергать за ниточки, а не куклой быть...

большинство - не дети. По моему.
Их мало - актеров - детей....

Уважаемый Николай Иванович, вот почему-то мне кажется, что это специфика данного магазина.
Вы много видели взрослых в магазине: “Компьютерные игрушки, стрелялки, бодалки”? Вот так примерно и здесь. А хороший sex-shop совсем в другом месте и публика там другая.

Ноябрь

Имхо, мужчин и женщин тоже можно отличить друг от друга за километр. Но не всегда. Например здесь



кто мужчина и кто женщина?

Ксанита

Так степень развития и определяет инфантильность или зрелость.

Тогда умственное, эмоциональное и социальное развитие. А творческое, физическое и эрудиция мимо.

а причем тут гомосексуалисты?

в теме про инфантильность?

а причем тут гомосексуалисты?

в теме про инфантильность?

я тоже не понял, при чем тут фотожаба. по локтям и запястьям - головы поменяли. но метафору не вкурил.

Ксанита

Под творческим можно понимать всяческие изобразительные искусства, танцы, оперу и т.п. Либо стиль мышление, незашоренность, умение выходить за пределы шаблона.
Недавно слышала историю про то как мужчина поехал в командировку и забыл взять запонки для рубашки. Обошел все ближайшие магазины в поисках, нигде не было запонок. Уже думал, может быть степлером или скотчем рукава скрепить. И тут ему посоветовали купить другую рубашку, без запонок.

Эрудиция имхо не мимо, потому что дети знают мало, а взрослые больше.

Ноябрь и BOBA
Там имхо никто ничего не фотошопил, просто мужчина с короткой стрижкой сидит в кресле и читает газету, а девушка с длинными волосами сидит на подлокотнике дивана и обнимает мужчину. Просто зрительно кажется, что все наоборот. Здесь http://www.boredpanda.com/funny-optical-illusions/ еще оптические иллюзии.

Я имела в виду, что "если на клетке слона прочтёшь надпись 'буйвол', не верь глазам своим."

Ну да, это называется зрелая личность, просветленная личность. Шутка вспомнилась: "Пациент психических отклонений не имеет. Просто дурак!" Есть люди высокоразвитые, есть неразвитые, а есть человек-ребенок. Это ж разные случаи.

Угу, можно еще рассмотреть различные психотипы и акцентуации, и посмотреть как в них проявляется ребенковость. Скажем, человек ориентированный на людей, будет предпочитать с ними взаимодействовать. Это вовсе не значит, что он например в технике не разбирается.

Возможно, надо было так сформулировать:
Бывает, что у человека проблемы с социолизацией. Это еще не значит, что он в технике хорошо разбирается

У меня сложное отношение к пониманию =взрослый-ребенок= тут.

Хорошо то, что детей надо приучать к ответственности. И хорошие рассуждения здесь есть - распорядок дня и его соблюдение, например.

Плохо (хоть я и понимаю о чем автор говорит) =все лучшее - взрослым= потому что это, на самом деле, как один из самых простых примеров перекоса хорошей теории применительно к практике, дедовщина в армии. И - =почему готовить должна мама?= - это не вопрос для по-настоящему свободной мамы (а, как следствие - и ее детей).

Мама должна просто подавать пример. Должна делать дело, на которое дети смотрят и видят результат. И вот тогда мама честно скажет - я сделала все, что смогла - я показала, как это важно и полезно - сделать вкусный обед. Это важнее принуждения делать из-под палки со страхом наказания за неудачу. А даже если и не будет наказания - что будет есть семья в итоге?

Коня у водопоя пить не заставишь и не первый раз мы об этом говорим.

Еще есть такая штука, пережитая мною лично. Пока я был мал, я ничего не делал по дому, то есть - в рамках темы - был безответственным. Когда я вырос и стал жить самостоятельно - все делаю подобно моим родителям по хозяйству. Урок был получен, хоть я в нем и не участвовал. Сработало что-то. То ли стыд что ранее ничего не делал, то ли страх, что если не буду делать так, как мои родители, то будет плохо.

Вообще, оборачиваясь назад, вспоминаю, что на мне срабатывала совесть, при том, что у родителей был нормальный лозунг, не перевернутый заради привлечения аудитории, - все лучщее - все же детям. Потому что им самим тяжело жилось в детстве после войны, например. Потому что, вообще-то, эволюция идет путем отрицания отрицания, а это значит - все лучшее новому поколению, это природа вот такая, а не наши выдуманные слова.

Мы - лишь ее отражение в этом вопросе.