Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форумы Синтона > Технология успеха > Что такое харизма? |
Автор: Лоэли 6.10.2005 - 01:19 |
Откуда берется харизма и есть ли способ ее увеличить? Часто ли встречаются харизматичные люди в обычной жизни? Владимир Раковский: Тема перемещена в раздел "Технология Успеха". |
Автор: Древний 6.10.2005 - 08:55 |
Харизма складывается, в основном, из двух параметров: из симпатии окружающих и из их уважения. Соответственно увеличивать её довольно просто: надо совершать действия увеличивающие симпатию окружающих и повышающие статус. (Важно: обаяние харизмы можно разрушить всего одним неконгруэнтным действием!) В Синтоне на различных тренингах, а, особенно на дистанции, предлагается множество разнообразных подходов по увеличению и личного обаяния и статуса. Понятие харизмы относительно, поэтому взаимно харизматичные люди встречаются реже, чем харизматичные с нехаризматичными. |
Автор: Балтазар 6.10.2005 - 09:34 |
Древний Вы писали: "Харизма складывается из симпатии окружающих и из их уважения". Возможно. Позволю заметить, что, например, о Сталине или о Гитлере отзываются как о харизматических лидерах, отзываются в том числе и те, кто к ним симпатии не испытывает. Полагаю, что симпатия, быть может, и является составляющей харизмы, но все- таки не главной. О том, является ли человек харизматической личностью, я полагаю, следует судить по тому насколько он способен влиять на поведение окружающих или управлять их поведением. Способность вызывать симпатию, на мой взгляд, не главный инструмент влияния. Поэтому если говорить о харизме, как о способности влияния, думаю надо развивать и такие качества как психологическую стойкость и гибкость. |
Автор: Иеро 6.10.2005 - 11:01 |
Харизма - это управляемый или спонтанный навык невербального влияния на окружающих людей. |
Автор: Рыжий Кот 6.10.2005 - 11:13 |
http://psynews.narod.ru/pp1/charisma.html |
Автор: Балтазар 6.10.2005 - 11:26 |
Или почитать, например, историческую повесть Михаила Веллера "Жестокий": ее главный герой - норвежский конунг Харальд - яркий образец т.н. харизматической личности. Правда, Веллер, характерезуя своего персонажа, употребляет иное слово - "победный". Вообще, думаю, разговор о харизме, это разговор о том из чего складывается психология победителя... |
Автор: Рохас 6.10.2005 - 14:58 |
ИМХО, харизма-это врожденная духовная сила. Концентрат духа, накопленный прошлыми жизнями. |
Автор: Древний 6.10.2005 - 17:49 | ||
Отзываются. Но только потому, что эти люди вызвали мощнейшую симпатию у огромного числа обычных людей. И отрицать эту симпатию - отрицать очевидность. Если бы популярность политиков определяли ЭТИ люди, то "харизматичными" были бы не Сталин и Гитлер, а, допустим, Новодворская и Хакамада. (надеюсь, я никого не обидел ) |
Автор: Лоэли 6.10.2005 - 22:07 |
Меня терзают смутные сомнения, что степень харизмы зависит еще и от окружения. Наиболее харизматична я среди детей 5-6 лет А вот с ровестниками что-то ломается |
Автор: Sana 6.10.2005 - 22:35 |
Из детства.имхо. В нелегких "боях" с мамами- папами за свои права и желания закладывается, победой закрепляется |
Автор: Джерри 7.10.2005 - 09:44 |
Один знакомый Волшебник вчера сказал: "Харизма - это уверенность в себе". |
Автор: Балтазар 7.10.2005 - 11:43 |
К этому можно добавить слова: "+ удачное стечение обстоятельств" |
Автор: Акела 8.10.2005 - 19:50 |
А по моим наблюдениям, харизма светится у тех людей, которые заняты своим самым-самым любимым делом, которые уверены в том, что это дело - наиважнейшее в мире, и уверены в том, что остальным людям оно тоже необходимо. И еще я думаю, что харизма появляется только тогда, когда она очень нужна для дела. Например, человек, рванувшийся спасать кого-либо из пожара какого-нибудь, считающий, что это предельно важное на данный момент дело, уверенный в этом, просто блещет харизмой и большинство рядом находящихся людей пойдут за ним. Наверное, любой человек может стать очень харизматичным, просто у многих это происходит только при огромном уровне стресса, а в обычной жизни либо не нужно, либо задавлено стереотипами и тому подобными радостями жизни. |
Автор: Владыка 12.10.2005 - 08:48 |
Что-то мне кажется речь уже не о "харизме", а о "карме". По крайней мере у нас недавно проводили упражнение на определение харизмы. Действие приблизительно следующее: сидят кружком люди, человек ходит внутри круга, люди говорят ему, как бы они к нему относились будь он для них куратором (с позиции, что они видят его первый раз). Из этой совокупности мнений и определяется харизма. К кому-то относятся как к равному и будут переодически спорить(братско-сестринская харизма), чьё-то господство принимают и покоряются(отцовско-материнская харизма), кто-то будет молчаливо кивать и всё будет путём(мифическая харизма). В большинстве случаев харизма зависит от внешности(непосредственно лица). А потом уже ваше поведение - оправдываете ли вы свою харизму или нет. У меня случай довольно интересный - я подхожу и под братскую и под отцовскую харизму. В своё время поэксперементировал: 1) пиджак+галстук, гладкая выбритость, серьёзность и общение в стиле "я не потерплю возражений" отцовская харизма - у меня всё по делу, со мной не спорят. 2) джинсы, байка, бреюсь по праздникам, общение в стиле "я с вами, я такой же как и вы" братская харизма - можно поразвлекаться, пободаться. |
Автор: Андрей Крюков 21.11.2005 - 15:20 |
На текущий момент у меня есть гипотеза, что харизма -- это сплав опыта, лидерских навыков и необычной внешности. Если так (и внешность имеет значение; что не факт) -- то интересно поразмышлять: какой надо обладать внешностью, чтобы ее сочли харизматичной? Указания на конкретных харизматичных людей и примеры из жизни -- приветствуются. |
Автор: Афа 21.11.2005 - 15:26 |
Андрей Крюков обаяние. внешность, кстати, не важна. Но мимика - обязательна. |
Автор: Tori 21.11.2005 - 15:30 |
Как я понимаю харизму: это когда лягушке не надо превращаться в принцессу - её и лягушкой будут любить. За удивительный цвет кожи, форму глаз, ни с чем не сравнимый, мелодичный голос и т.д. То есть, это не просто некие качества - такие же качества могут быть у многих других - это некое обаяние, магнетизм. |
Автор: Evergreen 21.11.2005 - 15:32 | ||
Опыт, лидерские навыки... а как же дети? Опыта у них точно нет, лидерские навыки тоже вряд ли присутствуют, а харизмы - выше крыши. (Харизма в моем понимании - способность вызывать к себе симпатию, доверие и любовь "не за что-то, а просто так".) А еще мне кажется, что харизматичным людям не приходится заниматься выработкой и поддержанием харизмы... Если ее и можно приобрести со временем, то как побочный эффект от каких-то других изменений в личности. |
Автор: Балтазар 21.11.2005 - 15:35 |
По поводу внешности: многие харизматические лидеры былые и настоящие в общем-то не блистали красотой. Сталин, например, был невысого роста, рябой и сухорукий. |
Автор: Андрей Крюков 21.11.2005 - 15:38 | ||
Друзья, "обаяние" -- термин не более мне понятный, чем "харизма". Давайте предельно конкретно: если обаяние (а не внешность) является составной частью харизматичности -- то из чего это обаяние складывается? Из каких моментов и вещей?
Балтазар, соглашусь. Обрати внимание: я именно поэтому и написал: "необычной внешностью"; а не "красивой внешностью". |
Автор: Tori 21.11.2005 - 15:49 | ||||
Имхо, совершенно обычной, ничем не примечательной внешностью. То есть, внешность тут не играет абсолютно никакой роли - ни суперкрасивая, ни супернекрасивая.
Мне кажется, сложить из чего-то обаяние, харизму - нереально. Можно перенять у харизматичной личности мимику, жесты, манеру разговаривать и т.п., но не стать ему подобным. Мне кажется, работать нужно не с внешним, а с внутренним. Обаяние, харизма - внутреннее. Есть умение красиво говорить, делать убедительные жесты - а свет изнутри не идёт. Тогда о харизме можно забыть. Имхо. Вобщем, харизма - это некий набор неких внутренних качеств. |
Автор: Балтазар 21.11.2005 - 15:50 |
Обаянием называют способность манипулировать, но таким способом, который не причиняет видимых неудобств тому, кем манипулируют |
Автор: Tori 21.11.2005 - 15:53 | ||
Обаятельным и харизматичным нет надобности манипулировать - люди им сами всё приносят на блюдечке с голубой каёмочкой. |
Автор: Балтазар 21.11.2005 - 15:56 |
Вот именно потому и приносят, что поддаются влиянию "душки" или "обаяшки". |
Автор: Андрей Крюков 21.11.2005 - 15:56 |
А вот, кстати, очень любопытную http://psynews.narod.ru/pp1/charisma.html Саша Быстров http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=6325&view=findpost&p=81723. Я процитирую ключевые кусочки оттуда: === Cut === Если суммировать все основные харизматические свойства, то главными факторами оказываются следующие: выделение лидера из толпы, подчеркивание его исключительности, сплочение последователей и, наконец, обеспечение преданности масс вождю. При всей исключительности вождя и его отличии от массы, у них должно быть нечто общее, что их объединяет: это может быть общая цель или общий враг. ... Здесь я говорю о совершенно разных стратегиях построения имиджа. Если харизматический — всегда боец, аскет, герой, то популярный — наоборот — любитель радостей, "свой парень", всеобщий. Если брать примеры из области культуры, то популярность и харизма отличаются друг от друга примерно также, как поп-музыка и рок. Ясно, что Ф. Киркоров и О. Газманов — скорее популярные, в то время как Б. Гребенщиков и покойный В. Цой — корее харизматические. ... Является ли харизма исключительно врожденным качеством, которое нельзя выработать и развить, или же приобретенным? В любом случае, ориентируясь на параметры, определяющие харизму, мы можем распознать в себе, проявить, выработать, развить свои харизматические способности. Не существует абсолютно харизматических или абсолютно нехаризматических личностей. Есть те, кто достаточно осознал и проработал в себе все это и те, кто сделал это недостаточно. ... Харизматическая личность всегда востребована там, где произошла беда. В такой ситуации лидер никогда не станет успокаивать народ. Напротив, он приложит все силы к тому, чтобы держать людей в напряжении, говоря, что все ужасно, тяжело и почти катастрофично, но, слава Богу, есть человек, который знает, как со всем этим справиться. // Этот принцип мне представляется спорным... но оттого не менее интересным. -- А.К. === Cut === |
Автор: Губернатор 21.11.2005 - 16:00 |
У меня есть такая крамольная мысль: харизма достигается избытком информации о человеке в СМИ. Каков бы он ни был, какими качествами не обладал, если о нем говорят по 10 раз на дню по ТВ и радио, если его фотографиями пестрят все газеты, то будь он хоть ... (удалено цензурой)... его все равно будут узнавать на улицах, у него найдутся поклонники, будут охотиться за его автографом и т.д. Он станет харизматической личностью. Просто потому, что многие мечатают прикоснуться к чужой славе. Тогда в отблесках ее и они начинают "светиться".
|
Автор: Афа 21.11.2005 - 16:03 | ||
Губернатор
А как быть с людьми на улице? Обычными. Обаятельными. Никому не известными? Да и. Ты Жириновскому деньги подаришь? |
Автор: Губернатор 21.11.2005 - 16:10 |
Афа, Андрей На улице - то же самое: харизматичен тот, о ком много говорят, на кого все смотрят, кто выделяется (не важно в какую сторону). Поэтому, первый шаг к харизме: постоянно обращать на себя всеобщее внимание. Твое имя должно быть у всех на устах. Не давать себя забыть. Тут в ход идут и инсценированные скандалы и эпатаж и др. Прекрасный пример построения харизмы - Жириновский. |
Автор: Waxa 22.11.2005 - 19:56 |
Харизма -- способность управлять людьми. -- способность вести людей за собой (в 15 лет командовать батальонами) Не вижу связи с внешностью. Насчет опыта тоже всякое может быть. Харизма -- это навык. Как любой навык он может быть наработан. Кому-то легче, кому-то сложнее. Думаю, как и любому навыку можно простроить стратегию обучения. |
Автор: Лета 22.11.2005 - 20:42 |
По фотографии невозможно определить харизматичен человек или нет, т.е. харизма - свойство, проявляющееся в движении, имхо, зависит от уровня энергетики человека+самообладание, т.е. умение со своей энергетикой справиться, или, скорее даже, перенаправить вовне. Кстати, интересно было бы узнать, сохраняет ли харизматичный человек свое влияние на людей (скажем, с ним незнакомых) во время болезни, когда уровень энергетики резко падает? |
Автор: Woman 22.11.2005 - 21:06 |
Не согласна, что лидерские качества в детстве не проявляются. Именно в детстве и проявляются все качества человека. И качества лидера, и манеры поведения "любимца публика", "принцессы" - особенно хорошо видны. В борьбе с окружающими людьми и средой они лишь оформляются и закрепляются. (И далее выражаются в той или иной форме, в том числе и тайной, и эксцентричной, и уродливой). Если ребенок 4-5 лет умеет заставить плясать под свою дудку абсолютно всех окружающих взрослых, он не замолкает ни на минуту и ни за что не отстанет от папы-мамы, пока не добъется своего, а большинство его сверстников по его требованию приносят ему свои игрушки, просто чтобы он поигрался ими - ребенок однозначно обладает лидерскими качествами. Если более сильный лидер (член семьи, или ровесник) его не "забьет" его морально на последующем этапе жизни, ребенок имеет все шансы стать крупным политическим деятелем. А харизма - это конечно, уверенность в себе, плюс хорошие актерские качества (т.е. желание и умение нравиться публике, умение управлять своим поведением, умение чувствовать аудиторию). Все это можно натренировать. Но без ярко выраженного желания управлять людьми все это не работает. А вот это - уже по-моему, врожденное качество. |
Автор: SiberianTiger 23.11.2005 - 04:50 |
Я тут нашел аглицкую ссылку: http://news.yahoo.com/s/bw/sb20051116561733;_ylt=AoFKRjIdlGAQdgnewYA.LK5v24cA;_ylu=X3oDMTA3bGI2aDNqBHNlYwM3NDk- Как мне кажется (по примеру с Бушем-старшим из статьи), харизма - это не в последную очередь - согласованность мимики, телодвижений и т.д., проистекающая из глубкой уверенности в себе. Так что у дигиталов с харизмой не очень; нужно филиграно владеть своим телом - хотя бы на неосознанном уровне. Вот родстенная тема: http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=5058 |
Автор: Афа 23.11.2005 - 12:44 |
SiberianTiger Уточним. Дигитал - тот, кто ВМЕСТО всех модальностей использует разум - или тот, кто использует наиболее подходящую для ситуации модальность? Скажу за себя. На улице основными являются зрение и слух. Как быстро- и дально-действующие. В тесной компании осязание и слух. Меньше - зрение. При том-же палсинге - зрение и слух практически отключены. Почти полностью переключен на осязание. В темноте - приоритетны слух и осязание. Вплоть до эффекта эхолота и замечания препятствия всем телом. Сантиметров за 15-30. Кто я? Да, говорить, что во всех перечисленных состояниях мне комфортно - думаю, не надо.... |
Автор: SiberianTiger 23.11.2005 - 13:30 |
Афа Дигитал, насколько я понимаю - это человек, чьей главной психологической защитой является рационализация. Следовательно, у него очень развивается логическое мышление, и, говоря эзотерическим языком, он находится не "в теле" (кинестетика - ощущения, и т.д.), а "в голове" (мысли). Данный канал (строго говоря, это вообще не канал) не заменяет все остальные каналы восприятия (я вот - тип аудиально-дигитальный), но он вытесняет кинестетику, и осложняет управление своим эмоциональным и телесным состояниями. Следовательно, привязывая к теме, у тех дигиталов, у кого не было врожденно сильной кинестетики и управления телом (сенсориков по соционике), с харизмой будет плоховато, если они не начнут заниматься практиками, которые позволят восстановить управление телом, что позволит "интегрировать" мимику и разную прочую невербалику. А ты - я не знаю, дигитал ли ты, но, похоже, ты - воин, с обостренными каналами восприятия. Какой у тебя ведущий - не знаю, но ты от чрезмерной дигитальности ИМХО не страдаешь, поскольку легко включаешь каналы восприятия. |
Автор: Woman 23.11.2005 - 15:43 | ||||
Тигр
один тип харизматических лидеров (как Буш старший или В.Путин) обладает согласованностью телодвижений, и воздействует на массы в том числе и ею (среди других инструментов). Другой тип лидеров может и не обладать такой согласованностью, вообще обладать скупой мимикой и никак кинестетически не выделяться. Он может просто парализовать других взглядом, а заходя в помещение, "давить массой" (в смысле, может быть плотного телосложения, малоподвижным и непластичным). Такой "магнетизм" несомненно другого рода, но имеет место быть (например, как у экс-премьер министра А.Шарона, или того же И.Сталина). Внутренняя воля (то, что называют "стержнем" личности) и желание подчинять других могут проявляться по-разному, но так или иначе они накладывают "харизматический" отпечаток на их носителя . |
Автор: Waxa 23.11.2005 - 15:50 |
Мне кажется, что необычная внешность -- фиксирует внимание окружающих на харизмате. А без фиксации невозможно последующее воздействие. И с этой точки зрения, соглашусь с Андреем Крюковым. На мой взгляд, еще: харизмат -- тот, кто производит неизгладимое впечатление на людей. Эмоциональное впечатление. |
Автор: SiberianTiger 24.11.2005 - 04:57 |
Woman Помнишь, как в "Разгроме" Фаддеева Бакланов копировал движение Левинсона, поворачивающегося к дпрашиваемым всем корпусом? Это ИМХО тоже согласованность движений, но только на несколько ином уровне - на уровне проецирования намерения через движения торса, создавая впечатление внутренней силы. Ты, как мне кажется, описываешь то же самое. |
Автор: Woman 25.11.2005 - 18:36 |
Тигр Мне вспоминается другое - а именно известный эксперимент с фотографиями: когда испытуемых поделили на три группы и раздали во всех группах фотографии одного и того же непримечательного человека. Раздавая фотографии, первой группе сказали , что этот человек - преступник со стажем, второй группе сказали что этот человек спаситель детей, а третьей группе - не дали никакой "вводной", далее, всех попросили дать приблизительный психологический портрет изображенного человека. Как известно, первая группа описывала человека словами "злость во взгляде", "подозрительная скрытность",... вторая - "мудрые глаза" и "добродушие", третья не сообщила ничего определенного ... Это я все к тому, что сначала человек, наделенный способностями, силой воли, и честолюбием, использует все доступные ему ресурсы и "делает себя сам", взбирается на гору, и только потом уже его образ становится интересным журналистам и имиджмейкерам, которые и преподносят публике все то, что она хочет видеть в своем "герое": особую внешность, необыкновенную биографию (особенно "роковую историю любви", что сейчас особенно "рулит"), уникальные манеры, неповторимый стиль одежды, и .т.д. Часть одаренных личностей - сами себе и пиарщики, и имиджмейкеры, и сами лепят свой публичный портрет путем создания вокруг себя скандалов, распространения слухов, сочинения легенд, и т.д. Только лишь на одной внешности и манере поведения "выехать" невозможно. Должен быть некий талант, воля, труд, упорство и терпение, умение ловить удачный момент. А когда ты уже стоишь там, на предьестале, на твоем лице можно прочитать все что угодно - от "харизмы" до "печати божьей". *** Кстати: каждый из тех, кто отметился в этой теме, обладает вполне неординарной внешностью и наделены разнообразными способностями. Так что харизма в нас уже присутствует. Теперь ее бы только правильно использовать. А? |
Автор: Искатель 28.11.2005 - 07:27 | ||
В различной исторической литературе Гитлер характеризуется как весьма непривлекательная личность, с большим количеством слабостей, визглявостью в голосе (которую для антипропаганды часто ещё больше усиливали). Однако на своих публичный выступлениях производил самое харизматичное влияние на толпу. Но это был тот же человек, что в 1920 с кружкой пива на столе объявлял о начале восстания ("Пивной путч"). |
Автор: Китти 28.11.2005 - 11:18 |
Знаете, друзья, мне кажется, что харизма - это абсолютная подсознательная уверенность в правильности своих мыслей и действий. И она просто проецируется на окружающий мир. |
Автор: Waxa 28.11.2005 - 17:40 |
Китти Я бы чуть подправила: харизма - это абсолютная кажущаяся окружающим уверенность в правильности своих мыслей и действий. Откуда мы знаем, что там внутри у человека. |
Автор: Sana 1.12.2005 - 22:50 | ||
Угу. Про таких говорят- конгруэнтен. Это и подкупает на безсознательном уровне. |
Автор: Эридан 17.12.2005 - 17:10 |
Почитав топик, я так понял, что большинство авторов просто понимают под харизматичностью разные вещи. Чтоб придать дискуссии большую определенность и конкретику, я не поленился залезть в советский энциклопедический словарь. И вот что я там вычитал: "Харизма - это исключительная одаренность. Харизматичный лидер - человек, наделенный в глазах его последователей авторитетом, ОСНОВАННОМ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВАХ ЕГО ЛИЧНОСТИ - мудрости, героизме, святости". Вот и все. А уверенность в себе и обаяние - это лишь СОПУСТВУЮЩИЕ качества, которых может и не быть. А могут быть СЛЕДСТВИЕМ: вы уважаете ум, мудрость и характер человека - и как следствие этого невольно начинаете испытывать к нему симпатию, чувствовать в нем необыкновенные обояние и уверенность в себе и т.д. Жириновский является харизматичной личностью не потому, что раскручен по ТВ, а благодаря исключительным качествам своей личности - он резко и дерзко выделяется из толпы, ОН НЕ ТАКОЙ, КАК ВСЕ . Можно бесконечно долго обсуждать нравственность его поступков и стоит ли таким человеком быть, но несомненно то, что он - явление в политике уникальное, таких больше нет. И его бы не крутили по ТВ, о нем бы не писали в газетах, сли бы он таковым не был. А самой харизматичной личностью этого форума я считаю Н.И. Козлова Этого человека я ни разу не видел, если не считать пары фотографий, которые я увидел уже ПОСЛЕ ТОГО как прочитал несколько его книг. И к тому моменту я уже чувствовал в нем харизму. Так что все рассуждения о внешности и "проявлении только в движении" по меньшей мере несостоятельны. Оказывается, можно считать человека харизматичным, лишь познакомившись с его мыслями. Владимир Раковский: Тема перемещена в раздел "Технология Успеха". Разберем это здесь. Присоединяйтесь к Результативному обсуждению. |
Автор: Shved 23.06.2006 - 01:08 | ||||
Симпатия и уважение окружающих это обратная связь. Харизма - личное качество, навык, умение и т.д. Обратная связь окружающих, не есть составляющая часть умения или навыка харизматика, что весьма очевидно. Так, что если, кого-то уважают и испытывают к нему симпатию, это еще не значит, что у него харизма. ИЕРО
И только ? Найди мне немого харизматика! Как к примеру Гитлер вопил помнишь? Да он просто визжал. А умение говорить точно в цель? А умение парировать любые сообщения и мгновено их утилизировать? А за словом в карман не лезть т.е. мощный бессознательный ресурс к речевому движку? Тут и язык подключать придеться. Полюбому. У харизматика должна быть достаточно быстрая реакция на происходящее, чтобы успевать подстраивать окуружающие процессы и действительность под себя, так как ему надо. Он не делится. Если надо он делит сам. По крайней мере он стремится к этому. Харизматик хочет и очень умеет проталкивать свои идеи, он хочет, чтобы с ним соглашались. Он настаивает и упорствует до последнего, может легко перейти в спор и обратно. Для него всякая обратная связь доказательство его правоты. Сильный голос друг харизмы. Пример: некоторые военные или силовики. Гаркнут, что угодно так, что хоть под стол прячся. Симптом харизматика - наличие влияемой группы, она должна быть и формироваться под влиянием его харизмы. |
Автор: Иеро 23.06.2006 - 14:25 |
Shved Кричащих громко много, а харизматиков мало. Потом есть и тихие харизматики, в присутствии которых другие люди неосознанно замолкают или говорят очень тихо. Это я к тому, что громкий голос не поддержанный соответствующей ситуации невербаликой, воспринимается людьми просто как шум. И наоборот, громкий голос, забивая как шум слуховой канал воспринимающих, заставляет их воспринимать только то, что сказано без слов. |
Автор: Джонатан Ливингстон 4.08.2006 - 19:21 | ||
Изначально вопрос звучал так:
Отвечаю по своему разумению Харизматичны люди Живые и имеющие Большую Цель. От Жизни - быстрая реакция на происходящее и умение легко реализовывать свои идеи с помощью окружающих. От Большой Цели - и уверенность в себе, и внутренняя воля. Освоить Жизнь - можно; найти именно свою Большую Цель - можно да! И еще есть любовь! И если ее добавить к Жизни и Цели, то получается таааакой харизматик, что остаётся в памяти людей на века ps полюбить, конечно же, тоже можно pps ну, а способы приобрести все эти "навыки" - это три отдельные темы... |
Автор: Jackie 23.10.2013 - 23:03 |
Я пришел к выводу, что харизма - это совокупность 3 факторов: 1. У человека есть своя философия: набор принципов и установок, стиль жизни. 2. Она (философия) является естественным выражением его "я". Иными словами, в ее проявлениях он смотрится органично. 3. Она транслируется человеком вовне в приоритет над "среднестатистическими" нормами, а иногда и вопреки им. Перефразируя, если человеку есть что сказать миру, это идет от души, и он делает это вопреки внешним факторам (кто-то его любит, кто-то ненавидит, кто-то не понимает), то он будет считаться харизматичным. |
Автор: Балтазар 24.10.2013 - 08:29 | ||
Да, на выходе получаем весьма харизматическую личность. Например, такую: http://imageshack.us/photo/my-images/513/f5we.jpg/ Uploaded with http://imageshack.us Не правда в проявлениях своей философии он смотрится органично - я покажу вам орднунг! |
Автор: BOBA 24.10.2013 - 11:04 | ||
есть зачем сказать? может так. Масса умных людей которым есть что от души, не имеют потребности выставить харизму напоказ? |
Автор: Jackie 24.10.2013 - 11:31 |
Думаю, что все же «что сказать», так как речь шла о философии как продолжении себя. |
Автор: Jackie 24.10.2013 - 11:39 |
Я впервые задумался о харизме, когда однажды целый день смотрел выступления исполнителей на шоу «Х-фактор». Знаете, что я заметил? А я заметил вот что: если исполнитель «вещает от имени себя» (никого не копирует, ничего из себя не строит) и делает свое дело на полном кайфе и драйве, он выглядит на голову выше остальных. |
Автор: BOBA 24.10.2013 - 12:10 | ||
- хорошо отрепетировал, поставил голос и жесты, правильно поместился в кадре....... |
Автор: Лита 25.10.2013 - 00:27 | ||
Всё это не становится искусством, да, собственно, и творчеством не становится, пока в этом нет самого человека. А помещение в кадр вообще зависит от посторонних дядек - оператора и режиссёра. Это только крутые звёзды у нас имеют право велеть снимать себя только в определенном ракурсе. и то те, кто поумнее, ничего такого не делают) |
Автор: BOBA 25.10.2013 - 09:24 |
ну я и говорю, что кажущееся ==харизмой== по телевезору (или не кажущееся) - результат совместного действия многих обстоятельств за пределами личности... |
Автор: Лита 25.10.2013 - 13:22 | ||
Вы просто о разном. Есть люди, чья харизма - по телевизору или вживую - носит оттенок искусственности. Допустим... Жириновский. Безусловно харизматичен, но видно работу. Путин - чем дальше, тем сильнее производит впечатление высокого искусства - уже и на телеске работу видно. Или, допустим, Тимур Гагин... Просто сравни. И тебе станет понятно, о чём мы с Джеки. Естественная и искусственная харизматичность, как умение производить впечатление на окружающих. Нужное тебе впечатление или просто впечатление - вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. |
Автор: BOBA 25.10.2013 - 15:09 | ||
- Не помню где, давно очень, смотрел Фигаро. Спектакль. Там был персонаж, пожилой такой. Он жил на сцене. Молодые играли.... а он - жил. Но жил - сценично. Такое давал ощущение. Ну это постижение профессии. |
Автор: Jackie 25.06.2014 - 23:30 |
Сегодня в разговоре затронули эту тему. И мне в голову пришел 1 критерий, по которому уж точно о человеке можно сказать, что он харизматичен: 1. Он никого не оставляет равнодушным к себе. |