Тут два аспекта:
- твои отношения с ним
- твои отношения с собой
Первое проще. Из того, что я прочитал у тебя, я вижу одну существенную, принципиальную ошибку: ты пытаешься с ним разговаривать "как с порядочным человеком", т.е. "честно" приводить аргументы, отвечать на вопросы при том, что ему твои аргументы нужны только для одного: чтобы зацепить тебя и тащить за собой, куда ему надо. Называется "перехват инициативы и лидерское ведение".
Чтобы проиллюстрировать примером попроще, возьмем случай, когда к тебе обращается человек, занимающийся продажами, т.е. желающий тебе что-то продать. У него цель - продать, а твои мысли и чувства его волнуют только и поскольку, в какой мере они помогут ему продать тебе товар. Опытные продажники знают целый арсенал приемов (даже в телефонном разговоре), они, как шахматисты, заранее знают, какие в этой позиции дальше будут ходы твои (почти все возможные варианты) и его.
Но есть и методы противодействия.
Самый простой - "заезженная пластинка" (наверно, есть в Психологосе и у Козлова). Ты на ВСЕ аргументы отвечаешь "мне не нужен Ваш товар". Всё. Чисто психологически "порядочному человеку" трудно так вести себя ("он же честно спрашивает, почему бы не ответить?). В этом ошибка. Если с человеком, применяющим манипуляции, вести себя "честно", ты тупо проиграешь.
Есть еще более сложные в применении методы - например,"встречный бой". Это, когда ты сбиваешь его с наезженной колеи неожиданным вопросом в угрозой (не обязательно реальной) в подтексте. При этом надо учитывать, что стреляного воробья просто так не напугаешь, а надо пугать с первого раза, буквально ошарашить. Например "сейчас как раз должен подойти со стрелки мой муж с группой автоматчиков". Еще лучше - "а Вы уверены, что хорошо знаете Библию?" - и - без перерыва - грузить, грузить, грузить...
В сети есть техники, техники - это дешево и сердито, если человек не совсем лентяй, он осваивает и пользуется, проблемы решаются.
Что касается твоей ситуации:
- не вестись на диалог (помните диалог Швондера и проф. Преображенского "- не хочу!" Вот и славненько. Образец психотехники, кстати, а они его на деньги подписать хотели)
- не обсуждать свои и чужие измены (зачем это ТЕБЕ? Зачем ему - см. выше).
- не отвечать на вопросы, не объяснять, почему (не обязана ты этого делать)
- не спрашивать его, зачем ему этого нужно, не объяснять, что ему это не выгодно и т.п.
В порядке наступательной тактики можно спросить "А ты в армии служил?" "А почему - не мужик, штоле?" Если да "Тебя там, наверно, деды чморили?" Важно: наступательная тактика характерна тем, что инициатива у тебя (В глаза смотреть! Отвечать на вопросы!), и ее ни в коем случае нельзя упускать. Пока не замордуешь насмерть до бегства противника.
Тон очень важен: говорить четко, уверенно, чтобы он понял, что такая вот ты и так будешь с ним всегда. Никаких колебаний и послаблений (я же человек, и он же человек, ага).
Цель - до человека должно дойти если не через голову, то через другие места, что ему НЕ СВЕТИТ. ВООБЩЕ - СЕЙЧАС И ДАЛЕЕ.
А теперь второй аспект (если еще не забыла). Это ты и твое отношение к себе. Здесь техниками не обойдешься. Но это уже другая тема. Единственное, что здесь можно обсудить - как дошла до жизни такой в чем причина, может, захотелось цветного и острого вместо серого и пресного? Или что-то иное?
ЗЫ И да, не пускать на свою территорию изначально легче, чем выгонять уже с комфортом устроившегося на твоей. Поэтому - что отвоевала, то твое, и никаких "он страдает, он испугался, надо его хотя бы во френдзоне держать" |
. Послала. На какое то время затишье,но из виду не выпускал. Дальше больше,я расслабилась что позади, всё понял человек. Нет,приходя по работе за чаем разговоры все сводились к тому что птица вольная,не женится никогда итд. В игровой форме щупать начал(недвумысленно)пыталась поговорить зачем я тебе у тебя ж есть секс. Он:да есть,но тебя вот хочется.я:зачем?он:просто так. Когда уходит от меня,всегда благодарит за приятное времяпровождение. Устраивает мне какие то качели,то пропадет-не вижу практически,то постоянно на виду,потом опять пропадает.То что разговаривать нормально бесполезно уже поняла. А самое страшное,такое ощущение что нравится он мне. Раньше такого не замечала за собой 
. А теперь думаю постоянно и плохо от нанесенных унижений. Чувствую себя плохо и ненормальной какой то. Потому что по определению не может нравиться человеку такое отношение к себе. А ему хочется чтобы я такой стала. Я чувствую. И к сексу пытается склонить к такому,чтоб сама пришла и попросила.Свести к минимуму не получается,работа повязала,причем бывает так что наедине остаемся. Шутки жесть вообще,говорю например засунь шланг поглубже,он:все поглубже тебе надо. Смотрю глазами хлопаю,а он я про шланг,а ты о чем. И это самая невинная шутка. Так же подчеркивает что не парится по моему поводу вообще. Говорит неужели ты думаешь,что муж так не делает по отношению к тебе(гуляет),не ломайся будет что вспомнить. Вот так вот. 