Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форумы Синтона > Общий > Война в Грузии


Автор: Виртуоз 8.08.2008 - 21:28
Ну сс, что про всё это думают форумчане-синтоновцы? Странно так, ни одной темы...


 ! Тема травмоопасная!
Алексей Клименко

Автор: Vendy 8.08.2008 - 22:03
Респу́блика Ю́жная Осе́тия (осет. Республикæ Хуссар Ирыстон) — непризнанная республика, де-юре входящая в состав Грузии (в виде частей четырёх разных районов), но фактически самоуправляемая. Бывшая Юго-Осетинская Автономная Область ГССР. Независимость Южной Осетии и её отделение от Грузии не признаны ни одним государством (кроме «стран»-членов СНГ-2, в свою очередь непризнанных).

Мировое сообщество рассматривает Южную Осетию — Цхинвальский регион как зону этнополитического конфликта.

О важности сохранения территориальной целостности Южной Осетии — Цхинвальского региона говорится в Концепции ОБСЕ по мирному урегулированию грузино-осетинского конфликта от 1995 года: «Наряду с территориальной целостностью Грузии, ОБСЕ признаёт и территориальную целостность Южной Осетии в границах бывшей Юго-Осетинской автономной области».


(Википедия)

Мое мнение таково. Все-таки официально Южная Осетия принадлежит Грузии. (Ну так поделили когда-то СССР). Так же как Чечня принадлежит РФ. Да, можно двинуть в тот край войска, дать грузинам по рукам и взять Осетию под свое крыло. Но! Тогда и Чечня может заявить, что с Россией она быть не хочет, а хочет быть с НАТО, например. И прискачут американские миротворцы и будут не пускать наших в нашу-же Чечню.
Порядок должен быть один для всех.

Автор: злобный фрэйд 8.08.2008 - 22:24
Думаю просто. Ввязаться в конфликт - плохо.

Не ввязаться - ещё хуже.

Кажется, это называется цуцванг.

И это - очень на 1914 год похоже.

Автор: Vendy 8.08.2008 - 23:09
Разворачивается информационная война. Типа русские вторглись, русские начали огонь... CNN проигнорировала агрессию Грузии, но живо и красочно говорит и показывает про наши боевые действия.
Вот что плохо.
Вроде наши осколки поцарапали палатки американцев (у них в Грузии база). Еще немного - и можем схлестнуться с США. И у них будет "законный" повод с нами драться.

Автор: злобный фрэйд 8.08.2008 - 23:25
Цитата
Разворачивается информационная война. Типа русские вторглись, русские начали огонь... CNN проигнорировала агрессию Грузии, но живо и красочно говорит и показывает про наши боевые действия.

Думается, после такого любой, кто возьмётся утверждать, что Запад не ведёт против России холодную войну, будет выглядеть странно.

Но, уверен, такие прекрасные люди найдутся.


Автор: Матмастер 8.08.2008 - 23:59
Цитата (злобный фрэйд @ 9.08.2008 - 00:25)
Думается, после такого любой, кто возьмётся утверждать, что Запад не ведёт против России холодную войну, будет выглядеть странно.

Ты под Западом Грузию имеешь в виду?

Напомню, что любая война есть по сути прежде всего борьба правителя за доминирование своей власти на как можно большей территории. Для этого народу промывают мозги. После промывания мозгов кто-то становится http://forum.syntone.ru/journal.php?user=318&comm=51195, а кто-то идёт восстанавливать конституционный порядок с автоматом в чужой дом. Будучи тоже патриотом.

Автор: Виртуоз 9.08.2008 - 00:15
А ещё забавно послушать - информационная война в массовых СМИ во многом сводится к тому кто громче кричит "мы хотим мира больше всех!", при этом (удивительно но очевидно) об условиях мира на котором его хотят особо никто не кричит. Казалось бы не надо быть гением политологии чтобы понять что мир всем нужен разный и весь вопрос в этом разности... Но так как эта тема толком не поднимается, становится ястно что кажется среднестатистический зритель и до этого не доходит... Просто ищет тех кто ищет мир и тех кто сволочь. Кажется, так icon_confused.gif

Автор: Vendy 9.08.2008 - 00:48
Похоже, грузины сами в шоке от действий Саакашвили. Матери потенциальных призывников уже устраивают бабьи бунты.

Хорошо, что у нас сейчас лучший за всю историю премьер. (А вот Медведева почему-то вообще не видно и не слышно.)

Кондолиза Райз (американский влиятельный политик) требует у России вывести все войска из Грузии и не вмешиваться в ее внутренние дела. (Пусть сосет.)

Автор: злобный фрэйд 9.08.2008 - 09:05
Матмастер, я под Западом имею ввиду Европу и Северную Америку. Некоторые из их СМИ активно объясняют гражданам, что это мы напали первые.

Автор: Уолш 9.08.2008 - 12:09
Цитата (adma @ 9.08.2008 - 01:03)
Порядок должен быть один для всех.

Нет! Это серьёзное заблуждение для практика - уверовать в существование т. н. "двойных стандартов".
Чтобы был "один на всех порядок", должна быть одна на всех выгода. Именно и только ею и руководствуются предпринимая любые действия.
Двойных стандартов не существует!

Войну начал не Сакашвили - он марионетка - а "американцы", и Грузия - лишь один из пуктов...

п. с.: в ЦРУ выдают боевые награды за Чечню...

Автор: Bybonchik 9.08.2008 - 14:34
Почитала источники. Да, Грузия, что называется "первая начала". Они утверждают, что сепаратисты (за которыми, по мнению Грузии, стоит Россия) создавали проблемы перестрелками, российские истребители кружили якобы еще до этого нового развития событий. И у Грузии якобы не оставалось выхода, как наводить порядок.

Вопрос непростой - ведь Южная Осетия на самом деле территориально принадлежит Грузии. Как бы мне хотелось icon_rolleyes.gif в идеале - захотели люди быть частью России - им разрешили, и все. Но вот беда - Грузия считает по-другому. И я не уверена, есть ли у России хотя бы какие-то справедливые основания, чтобы пытаться забрать эту территорию себе.

Дома в Северной Осетии (которая просто трещит по швам от очередного с 1992 года потока беженцев) говорят, что когда-то территория принадлежала России, (собственно, в СССР все было гораздо проще - все равно одна страна, только ЮО перешла под крылышко другой союзной республики) Сталин якобы подарил Южную Осетию Грузии и поэтому весь сыр-бор. Я - не знаю, насколько это обснованно. Да и какое значение имеет сейчас.

К тому же, насколько я знаю, Ю. Осетия даже хочет быть "сама по себе", независимым государством, а ее как таковое никто не признал. Так что, возможно, что хочет она слишком многого. Хотя опять же - теперь есть прецедент Косово. icon_rolleyes.gif

Увидела посты
Цитата
Цитата
Разворачивается информационная война. Типа русские вторглись, русские начали огонь... CNN проигнорировала агрессию Грузии, но живо и красочно говорит и показывает про наши боевые действия.
Думается, после такого любой, кто возьмётся утверждать, что Запад не ведёт против России холодную войну, будет выглядеть странно.

хотела возмутиться и вступиться за Запад icon_smile.gif , но почитала BBC ... и возмутилась уже BBC. icon_twisted.gif На самом деле, даже читая заголовки, все выглядит так, что Россия - агрессор, а Грузия так, стоит в сторонке и посвистывает. Смотря как подавать факты народу. icon_twisted.gif

Справедливости ради стоит отметить, что на сайтах BBC и Telegraph также открыто включают информацию, что Лавров и Медведев возмущены нарушением мирного договора со стороны Грузии и не потерпят этого. Подчеркнуто, что Грузия таки его нарушила.

ИМХО, пока не решат основной вопрос - куда же все-таки определить ЮО и пожмут руки над соглашением, будет продолжаться непонятно что. Потому что, как бы мне не хотелось так сказать, мне кажется, что Россия не имеет юридически обоснованных притязаний. ЮО находится на грузинской территории, что ни говори. Осетины из ЮО родились и выросли там, и все свободно говорят по-грузински. В СССР все были частью одной страны. Что делать сейчас - я не знаю.

Печально это все вообще. Столько людей там страдает. Беженцы рассказывают, что по большому счету, им по барабану, под чьей крышей жить, только бы их оставили в покое. Ведь если я сижу у себя дома - я не могу быть отвественна за каких-то там сепаратистов c автоматами, пытающихся бороться за независимость республики, которая мне, как среднестатистическому гражданину, во сне не приснилась.

Автор: andrrog 9.08.2008 - 15:08
Цитата (adma @ 8.08.2008 - 22:03)
Мое мнение таково. Все-таки официально Южная Осетия принадлежит Грузии. (Ну так поделили когда-то СССР). Так же как Чечня принадлежит РФ. Да, можно двинуть в тот край войска, дать грузинам по рукам и взять Осетию под свое крыло. Но! Тогда и Чечня может заявить, что с Россией она быть не хочет, а хочет быть с НАТО, например. И прискачут американские миротворцы и будут не пускать наших в нашу-же Чечню.
Порядок должен быть один для всех.

"Должен"... "Не должен"... (это я о "порядке", который, якобы, как-то там кому-то что-то "должен"). На самом деле всё не так. И этот пресловутый "порядок" - тоже номинализация. Выдумка. А правила игры тут другие. И у нас нет такого выбора, по каким правилам мы хотим играть, а по каким не хотим. Вы - что, серьёзно полагаете, что если мы выберем "так" (в смысле, например, такой вариант, что мы позволяем себе вмешиваться во внутренние дела Грузии), то тут же в Чечню прискачут американские миротворцы?... А если мы выберем не "так", а "эдак" (например, кинуть осетин, и не вмешиваться), то и американцы к нам не прискачут?... На самом деле, они прискачут туда
а) если они (американцы, НАТОвцы) сами для себя сочтут это нужным
б) если для них на то будет физическая возможность.
Если эти условия соблюдутся (как в случае с Косово или Ираком), то это никак не зависит от нашего поведения по отношению к Грузии. Если мы будем вести себя как кроткие овечки, то прискачут тем более. А если всё же не прискачут (покудова не прискакали), то совсем по другим причинам. А вовсе не потому что Россия выбрала для себя соблюдать какой-то там "порядок". Нет этого "порядка". И никогда не было. Тут действуют несколько другие законы.

Автор: Михаил Иванов 9.08.2008 - 15:20
Мне кажется СМИ были не готовы к ситуации

Автор: Древний 9.08.2008 - 22:14
Правду во весь голос не от СовИнформБюро ожидать странно - не при проклятом прошлом живём, а уже в светлом будущем.

Конфликт рассматриваю не с точки зрения международного права (которое осталось в прошлой исторической эпохе) и даже не с точки зрения истинных интересов России, а исключительно с политико-зоологической точки. Была слабая Россия - её все обижали, теперь Россия вроде как укрепляется - теперь она кого-то начинает обижать...

Настоящие события рассматриваю симптоматически: две мировые войны прошли зря, люди вновь начали просто тупо рвать друг у друга куски, а государства со звериной жестокостью биться за охотничьи угодья.

Опять люди будут убивать других людей за правду.
С политической же точки зрения, есть предположение, что Россия усвоила опыт Британской Империи и начинает новый этап в своей истории - попытку постколониального захвата ресурсов. Чему будут активно мешать те, кто на эти ресурсы претендует.

И ещё, мне горько сознавать, как именно к России и, соответственно, русским относятся грузины, азербайджанцы, украинцы и кто там ещё готовил войну. Даже если и не все народы целиком, но их активная часть при пассивном одобрении большинства.
Обидно настолько, что почти готов внутренне оправдать насилие, которое неизбежно произойдёт в черноморском регионе.
И никто не остановит эту машину... больше нет тех, кто способен был бы осознать и консолидировать интересы разных народов.

Чисто технически, хочется отметить, что уровень руководства и боевой подготовки российской армии очевидно существенно выросли.

Автор: Malenkaja 10.08.2008 - 06:20
Вообще больно, конечно. За людей (осетин, русских, грузин...) - больно. icon_sad.gif
И страшно. Потому что так и до третьей мировой недалеко, с такими людьми у власти, как Саакашвили и теми, кто за ним стоит.

Да, пусть Южная Осетия - это территория Грузии. Но это не означает, что грузинским военным можно безнаказанно уничтожать жителей своей же страны тысячами. Это ж натуральный геноцид! И что, другие страны должны на это спокойно смотреть? Сколько должно погибнуть народу, чтоб в ООН обратили на это внимание и "пристыдили" Грузию? Зачем тогда вообще существуют такие организации, как ООН?

Я только одного не понимаю конкретно - где наше хваленое новомодное оружие, которое поражает то, сё, пятое, десятое с афигительного количества километров??? Или оно существует только чтоб щеголять им на парадах? В единственном выставочном экземпляре?
Мы ж не с партизанами воюем, а с нормально организованной армией. Почему до сих пор не уничтожены те же установки "град", которые обстреливают Цхинвали? Почему не разнесены в хлам военные базы Грузии? Почему мы послали туда кучу людей (т.е. "мяса"), которые сейчас там умирают, а вот той самой техники-то и не видно (ну, судя по результатам)... icon_sad.gif

Автор: Виртуоз 10.08.2008 - 07:54
Цитата
И ещё, мне горько сознавать, как именно к России и, соответственно, русским относятся грузины, азербайджанцы, украинцы и кто там ещё готовил войну. Даже если и не все народы целиком, но их активная часть при пассивном одобрении большинства.
Обидно настолько, что почти готов внутренне оправдать насилие, которое неизбежно произойдёт в черноморском регионе.

Древний, ну во мне есть и от русских и от азейрбаджанцев крови, а также в какой-то степени и мировоззрение и взгляды, возможно, передались (не считая сильно всё меняющего синтона).
В меня бы ты как, выстрелил при случае вот за то что по телеку слышал? (Ну, или дал бы одобрение если оно понадобилось?).

А насчёт горько осознавать - мне вообще мерзко осознавать любую политическую неприязнь в мире и я поражаюсь как в 21 веке люди так легко ещё это себе позволяют, не отойдя от чего-то дикого. Американцы, Буши, Путины, Саакашвили. И ,что самое грустное, в этой теме Древний - который так героически борется со своей тягой к насилию и чувству "справедливой мести". Да кабы не это чувство справедливой мести, все жили бы в мире давным давно, а именно из-за такого вот это никогда не прекратится.

И когда говорят про "миротворчество" - это одно, когда говорят про месть какую-то это совсем другое, мы же разделяем, да? И, кстати, вот нам постоянно накручивают о зверствах грузин и какие-то люди говорят нереально преувеличенные числа (По словам Путина погибло пару десятков людей, по другим - несколько тысяч) и говорят вот грузины звери. А все ли видели шумиху в инопрессе (не спорю, тоже раздутую) про бомбёжки и смерти мирных жителей Грузии Россией? Под какой-то нелепый отмаз "случайно попали по складу а он взорвался". Это надо то ли специально сделать, то ли очень уж не заморачиваться - не смотря на весь выросший уровень руководства и боевой подготовки.

Всё это сознательно пишу вот так без лишней дипломатичности, хотя против тебя лично ничего против не имею - я тебя и вживую видел и не думаю что ты какой-то расист или фанат войны. Можешь поставить мне минусик. Но чтобы прояснить (прямо и очевидно) такие вещи я готов получить и десяток.

Автор: Rescuer 10.08.2008 - 12:08
"Воюют цари - страдает Народ"

Страшно. Больно.

Страшно то что Грузия - маленькая, не имеющяя веса в мировом сообществе страна - пытается "заработать" очки, "поднять" свой статус, свою значимость
таким кровожадным, бесчеловечным методом...

Автор: Уолш 10.08.2008 - 13:49
Цитата (Malenkaja @ 10.08.2008 - 09:20)
Я только одного не понимаю конкретно - где наше хваленое новомодное оружие, которое поражает то, сё, пятое, десятое с афигительного количества километров??? Или оно существует только чтоб щеголять им на парадах? В единственном выставочном экземпляре?
Мы ж не с партизанами воюем, а с нормально организованной армией. Почему до сих пор не уничтожены те же установки "град", которые обстреливают Цхинвали? Почему не разнесены в хлам военные базы Грузии? Почему мы послали туда кучу людей (т.е. "мяса"), которые сейчас там умирают, а вот той самой техники-то и не видно (ну, судя по результатам)... icon_sad.gif

Оставь профессионалам заниматься этим, всё равно лучше них ты это не сделаешь.

Виртуоз Дата 10.08.2008 - 10:54
Цитата
мне вообще мерзко осознавать любую политическую неприязнь в мире и я поражаюсь как в 21 веке люди так легко ещё это себе позволяют, не отойдя от чего-то дикого.

К чему этот идеализм? Принимай реальность такой, какая она есть.

Цитата
Да кабы не это чувство справедливой мести, все жили бы в мире давным давно, а именно из-за такого вот это никогда не прекратится.

Виртуоз, ты действительно убеждён, что причина человеческого хищничества заключена только в "чувстве справедливой мести"?

Цитата
про бомбёжки и смерти мирных жителей Грузии Россией? Под какой-то нелепый отмаз "случайно попали по складу а он взорвался". Это надо то ли специально сделать, то ли очень уж не заморачиваться - не смотря на весь выросший уровень руководства и боевой подготовки.

Знаешь что означает "каркать под руку"? Пока ситуация не устаканится или помогай, или не мешай. Если ты конечно считаешь себя гражданином своей страны.

Автор: Bybonchik 10.08.2008 - 14:00
То, что Россия была и остается плохой редиской в глазах Запада, который по старинке обращается к излюбленным техникам холодной войны - бросается в глаза. С утра читала Гардиан, ВВС и Телеграф, сплошные заголовки о российском вторжении, о грузинах, гибнущих в Гори, а по поводу почему Россия вообще начала военные действия - НА ОСНОВНЫХ СТРАНИЦАХ - тишинаааааа.
Если покопаться чуть глубже
http://joshuatrevino.com/?p=637
http://www.brusselsjournal.com/node/3453 - в последней статье все имеет смысл. И по крайней мере, объективно объясняется позиция России и что ситуация Цхинвали ничем не отличается от ситуации в Косово, когда
Цитата
The Russian assault upon Georgia is justified — inasmuch as it is justifiable — on the same grounds as the 1999 NATO assault upon Serbia. A national minority desired secession, pursued that end with violent means, and called in a foreign protector when its struggle went bad. That foreign protector had its own agenda, of course: naivete, ignorance and self-regard fueled the Western intervention in Kosovo and Machiavellian revisionism fuels the Russian intervention in Georgia.


Цитата
"Российское нападение на Грузию оправдано -  в виду того, что оно правомерно - на тех же основаниях, что и штурм Сербии войсками НАТО в 1999 году. Национальное меньшинство жаждало отделения, попыталось достичь этой цели насильственными методами, и когда борьба не заладилась и зашла в тупик, позвало на помошь иностранного защитника. Тот иностранный защитник, конечно, имел свою собственную повестку дня: наивность, невежество и забота о своих собственных интересах лежали в основе разжигания вторжения Запада в Косово, и ревизионизм Маккиавелли разжигает российскую интервенцию в Грузию."

Перевод мой на быструю руку, так что не обессудьте. icon_rolleyes.gif
А насчет Косово - так ведь предупреждали же миллион раз - не создавайте прецедент. Другие тоже захотят. Столько раз предупреждали.

Грустно это все....Люди гибнут. icon_frown.gif icon_sad.gif

Автор: Виртуоз 10.08.2008 - 14:13
Цитата
К чему этот идеализм? Принимай реальность такой, какая она есть.

Джон Леннон пел об этом пол сотни лет назад. И хотя он не сделал мир землёй без границ, войны и религий - тем что его песни звучали по всему миру - в рамках одной человеческой жизни он мир к этому приблизил - и ему моё за это глубокое уважение. Я принимаю реальность какая она есть но стремлюсь - к другой. Вам нравится такая? Пожалуйста, но я здесь причём?

Цитата
Виртуоз, ты действительно убеждён, что причина человеческого хищничества заключена только в "чувстве справедливой мести"?

Вы придираетесь к словам? Я не считаю что только. Основная причина это конкретные люди и конкретный передел денег. Неа, не те люди которые стреляют. А вот основная причина того что люди стреляют (за чужие "заработки") - то что они хорошо ведутся на идеологию. Для этого нужно побольше разговоров про патриотизм, про месть и про "свою страну". Представьте (идеализирую), что таких разговоров В ПРИНЦИПЕ бы не было - ни в грузии ни у нас. Тогда не смотря на любых Путиных и Саакашвилей и их амбиции - такого бы - не происходило.

На личный выпад ответил отзывом.

Позицию никому не навязываю.

Автор: Древний 10.08.2008 - 14:22
Цитата
Зачем тогда вообще существуют такие организации, как ООН?
Зачем существует ООН - вопрос совершенно открытый. В настоящее время, судя по поведению этой организации, исключительно ради продвижения внешней политики США. Других задач сейчас ООН не выполняет.

Цитата
Почему до сих пор не уничтожены те же установки "град", которые обстреливают Цхинвали?
Одни стоят в жилом секторе, другие постоянно перемещаются. Третьи, которым повезло меньше - уничтожены.

Цитата
где наше хваленое новомодное оружие, которое поражает то, сё, пятое, десятое с афигительного количества километров???
Ты правда хочешь есть хлеб без масла пять лет? Цена "обычной" крылатой ракеты от двух до пятнадцати миллионов долларов. Если её не начинять особо мощными зарядами, а именно такое условие сделает удар "точечным", то таких ракет потребуются тысячи.
В то же время, учитывая что войска грузии тоже не стоят на месте и не ждут, ожидать от применения такого оружия сверхэффективности - странно.

По поводу бомбардировочной авиации Ту-22м3 (не путать с Ту22), которые стоят на вооружении, не имеют выскокоточного оружия, так как программа по его разработке была свёрнута ещё гайдаровско-чубайсовской командой. И вынуждены рисковать жизнью, совершая налёты в зоне доступа грузинских ПВО.
Кстати, грузинские ПВО, как покалала практика последних пары дней, оказались комплексами С200, тайно поставленными правительством ещё одного нашего "дурга", президента Украины Ющенко. Вот такой сюрприз.

Цитата
Почему не разнесены в хлам военные базы Грузии?
Ну, например, потому, что Россия с Грузией не воют. А Просто Россия обеспечивает миротворческую миссию, "принуждая" зарвавшихся политиков вести себя прилично.

Цитата
Почему мы послали туда кучу людей (т.е. "мяса"), которые сейчас там умирают, а вот той самой техники-то и не видно (ну, судя по результатам)...
Я не знаю почему ты (вы) послали туда кучу людей. А российская армия послала в регион достаточно сил, для того, что бы обеспечить защиту границы в горных условиях. Сообразно имеющимся резервам и поставленым задачам. Тем более6 непонятно, зачем российской рмии отчитываться перед СМИ о количестве и дислокации своих войск.
Другое дело, ополченцы - они охотно дают интервью и их количесто выгодно преувеличивать из пропагандистских соображений.

Автор: злобный фрэйд 10.08.2008 - 19:07
Смотри-ка, а ТАМ начинают менять курс:

The Times: Саакашвили отвечает за нападение на Южную Осетию - http://news.mail.ru/politics/1936215/

Автор: Basil/2 10.08.2008 - 21:36
Цитата (Виртуоз @ 8.08.2008 - 21:28)
Ну сс, что про всё это думают форумчане-синтоновцы? Странно так, ни одной темы...

Только не "война с Грузией", а "война в Грузии". А так, всё происходящее вполне ожидаемо.

Желание Саакашвили - прибрать к рукам всю Грузию (или "восстановить территориальную целостность страны" - тут каждый понимает в меру своей политической позиции).

Желание США - устроить заварушку у границ поднимающейся России.

Желание России - во время всего этого не ударить в грязь лицом. Причем одновременно в двух местах: и для своего населения, и для остального мира. Это сложно, ибо народ однозначно за силовое решение конфликта. (Я например, если Осетию сольют, не дам и гроша за правительство Медведева/Путина на следующих выборах.) А Запад вряд ли поддержит любые жесткие действия России. Поэтому российское руководство занимает промежуточную позицию, просто не давая Грузии захватить Осетию: это относительно устроит и население, и не даст сильных поводов для придирок с Запада.

Что будет дальше? Надо сказать, время сейчас IMHO играет на Россию. Саакашвили скорее всего расчитывал на блицкриг (даже время удачное выбрал - Олимпиада это круче информ-повод, чем заваруха на Кавказе). Но тот провалился . Уничтожить российскую армию Грузия не может, т.к. Северо-кавказкий военный округ банально больше. Факт нападения Грузию не красит, тем более что даже США заявили о необходимости прекращения огня. Россия на Грузию тоже не нападет, ибо и чревато, и бесполезно. Осетия теперь точно не присоединится к Грузии. Россия ее тоже не возьмет, ибо это будет лишний повод обвинять ее в войне. Поэтому IMHO ситуация вернется на круги своя, + убитые люди, разрушенный Цхинвали и слегка испорченная репутация Саакашвили/Грузии.

Автор: Basil/2 10.08.2008 - 22:24
Кстати, даже CNN относительно корректна: они осторожно называют происходящее "fighting between Georgian troops and Russian forces" ("бои между грузинскими и российскими военными силами").Хотя несмотря на осторожность самой позиции ситуация преподносится явно антироссийски.

BBC жестко настроена антироссийски, причем они делают очень примечательную фишку. В начале статьи они пишут очень плохое ("Россия бомбит Грузинские села", "Российские войска вторглись в Грузию""), а потом в конце статьи объявляют, что это непроверенные факты ("The claims could not be independently verified.") или приводят уже мнение российской стороны.

Как метко заметил наш полпред в НАТО Дмитрий Рогозин, "грузинский лидер даже не может себе представить, что это такое - быть в состоянии войны с Россией".

Автор: Уолш 11.08.2008 - 07:36
Виртуоз 10.08.2008 - 17:08
Цитата
Я в первую очередь считаю себя жителем этой планеты
Космополитизм - хороший повод для развязывания третьей мировой, чтобы уж всех в граждане "соединённых штатов планеты", а всяких там "не граждан" в резервации...
Цитата
Я принимаю реальность какая она есть но стремлюсь - к другой. Вам нравится такая?

Представь себе, но мне такая реальность не нравится и тоже очень хочется забыться в иллюзиях про мирное, доброе, вечное. Только забытье этого наркоза проходит, а реальность так и не изменяется или вообще становится хуже.
Цитата
Пожалуйста, но я здесь причём?

Странно, если ты не при чём то зачем тогда сплясываешь, когда не спрашивают?
Цитата
Вы придираетесь к словам?

Просто выражайся точнее.

Basil/2 Дата 11.08.2008 - 00:36
Цитата
Поэтому российское руководство занимает промежуточную позицию, просто не давая Грузии захватить Осетию: это относительно устроит и население, и не даст сильных поводов для придирок с Запада.

Промежуточное хуже всего. Единственный способ не позволить стравливать нас - взять под контроль территорию Грузии. Иначе вражда будет только усугубляться. Даже если Сакашвили уйдут, американоиды найдут ему замену.

Цитата
Осетия теперь точно не присоединится к Грузии. Россия ее тоже не возьмет, ибо это будет лишний повод обвинять ее в войне. Поэтому IMHO ситуация вернется на круги своя, + убитые люди, разрушенный Цхинвали и слегка испорченная репутация Саакашвили/Грузии.

Эта война не выгодна ни России, ни Грузии. Единственные кто приобретает выгоду - "америка". Чтобы не уподобляться неудачникам, нам следует извлечь ту выгоду, которую предоставляет эта провокация, т. е. взять под контроль территорию Грузии в качестве "моральной компенсации".
Виноватых из нас будут делать по-любому и всегда, по поводу и без. Поэтому имеет смысл компенсировать внешнеполитический ущерб внутриполитическими приобретениями. Ориентироваться не на внешние нападки, а на внутреннюю долгосрочную выгоду. Таковыми могут быть в т. ч. и включение в состав РФ Южной Осетии и Абхазии (и пусть на западе захлебнутся от злословия, главное что у нас мир наступит и уже никогда никто не будет бомбить ни осетин, ни грузин).

Автор: Perpetum Mobile 11.08.2008 - 08:12
Цитата
Промежуточное хуже всего. Единственный способ не позволить стравливать нас - взять под контроль территорию Грузии. Иначе вражда будет только усугубляться. Даже если Сакашвили уйдут, американоиды найдут ему замену.

Верно. По моему мнению, России не следует отставать от штатов в жесткости реагирования, последовательности и умению вести двойную игру.

Под жесткостью реагирования подразумеваю немедленную ликвидацию всего военного потенциала Грузии на всей ее территории посредством бомбардировки военных аэродромов, военных баз (включая штатовские), оборонных объектов. Заодно ключевых инфраструктурных объектов.

Пока СБ ООН рассусоливает статус ситуации, РФ имеет: а) обезоруженную Грузию, б) новые вынужденные затраты штатов на восстановление военного потенциала и инфраструктуры этой маленькой, но очень гордой страны.

Под последовательностью - инициировать в непризнанных республиках процесс самопровозглашения независимости, по сценарию косовских албанцев.

Под умением вести двойную игру - не поддерживать процесс самопровозглашения официально, но содействовать ему всеми средствами. Поддерживать Саакашвили в его стремлении сохранить целостность Грузии и активнее вливать средства в оппозиционные ему силы. Пора уже научиться у штатовских идеологов делать оранжевые революции.

Очевидно, что игра в "законопослушную страну" нам убыточна.

"Америка заслуживает того, чтобы вставить ей перо в зад." (с)

Автор: Виртуоз 11.08.2008 - 08:29
Basil/2 (из отзыва)
Цитата
По твоему, Путин должен закрыть глаза на убийства наших граждан (и не наших тоже) только из-за личных амбиций?

1) Ну, заметь - я такого не говорил icon_smile.gif
2) Мы, повторюсь, можем только предполагать - как люди к высшим эшелонам власти не близкие мы понятия не имеем какие на самом деле события предшествовали этой войне и может быть масса вариантов отличающихся от "просто Саакашвили урод", или "это всё происки злобных американцев". Вообще-то всё это может быть, может быть даже всё вместе - а может, основная причина вообще в другом. Есть варианты. И выходит есть даже варианты где Путин - не невинная жертва которой надо решать - закрывать или не закрывать глаза.
3) Есть вещи о которых мы, как люди, не близкие к власти - судить вполне можем. Даже не зная конкретики и конкретных амбиций конкретных людей. Например, мы все знаем (я надеюсь) что не бывает плохого народа вообще, что с грузией отношения были действительно дружеские и долго.

Автор: BOBA 11.08.2008 - 16:18
Что мне не нравится в освещении событий - не раскрыта история вопроса. С чего, когда началось, чем продолжилось, какова была роль России на разных этапах. Все это не говорится прямо. А косвенно... А косвенно - уже в 90-ых годах туда входили наши моротворцы - Путин ссылается на соглашения 90 - какого то года, по которому Российские войска должны мочить того, кто первый нарушит мир. Значит, уже перед 2000 ным годом там были серьезные проблемы - мягко говоря. Проблемы настолько значительные, что за 8 истекших лет они не ослабли.... не рассосались...
Причем - ни Россия их не рассосала (или не хотела) ни Грузия, ни осетинские лидеры...
И у меня есть какое то нехорошее ощущение, что Россия поддерживает центростремительные силы в Грузии. Сепаратистов то есть. Абхазия... Осетия...
А законно - избранные власти, стремящиеся к сохранению территориальной целостности Грузии - не поддерживают. Не нравятся они нам... Или мы - им... И ничего хорошего от такого расклада сил я не жду. Это значит, что законную власть будут поддерживать противники России... Нехорошо это.
Цитата
Под последовательностью - инициировать в непризнанных республиках процесс самопровозглашения независимости, по сценарию косовских албанцев.

Последовательно поджигать дома в своей деревне... Ну ну... нет уж, если заниматься поджогами - то уж подальше от своего дома - ну в Африке там... Или в Южной Америке что ли... Не помню я чтобы американцы поддерживали канадских сепаратистов... Там Квебек что ли? Или вот чтобы расшатывали положение в Мексике. Провоцируя появление у себя толпы голодных беженцев.

==============
Вот второе посещение Кавказа Александром Сергеевичем Пушкиным:

Пушкин в пути несколько отстал от конвоя, засмотревшись на буйный Терек. Его предостерег подошедший солдат:
- Не останавливайтесь, ваше благородие, убьют.
- А за что?
- Да так, ни за что, убьют и все. Кругом враги.
- Враги? Чьи?
- Как чьи? Вот пальнут сейчас в вас, тогда и узнаете, чьи враги.
- Значит, они мои и твои враги?
- Ваше благородие, непонятно изволите говорить.
Пушкин спросил: "Откуда родом? " Ответ был: "Рязанские".
- Вот эти самые люди с гор были в твоей деревне? Сожгли твой дом?..
- Вы такое, прости Господи, говорите... Удаляясь, солдат произнес: "Служба наша, ваше благородие, такая..." /Путешествие в Арзрум/
===============

- Что любопытно - многие из тех, кого мы называли нацистскими преступниками - тоже ссылались на "такую службу". И те, кто сбрасывал бомбу на Хиросиму говорили наверное потом "служба". И я вот когда в военном НИИ отчетики про бомбошки неигрушечные рисовал - "служба, братцы, служба... нешто я изверг какой..."

Автор: Михаил Иванов 11.08.2008 - 16:51
Говорят, что в Грузию пришла шифрограмма из за океана послать еще группу спортсменов на олимпиаду для улучшения имиджа, но военные неправильно расшифровали. Мне кажется такого не может быть,а?

Автор: злобный фрэйд 11.08.2008 - 17:29
BOBA

Цитата
Что мне не нравится в освещении событий - не раскрыта история вопроса.

Разве Вы её (историю вопроса) не знаете?

Дополнение:
Если не знаете - в Яндексе масса информации. icon_smile.gif Дело, кстати, ещё до Сталина было.

Автор: Bybonchik 11.08.2008 - 17:36
"Ни для кого не секрет, что народ Грузии не поддерживает президента Саакашвили. Мы всегда были самым мирным народом на Кавказе (мы даже не умеем воевать) и по сей день таковым остаемся, но разве мы виноваты в том, что Бог дал нам президента, который начал войну не только с Осетией, но и с собственным народом?!"

http://tikandelaki.livejournal.com/12696.html



Автор: makos 11.08.2008 - 17:39
Я вообще против войны... Я не оправдываю Грузию. Праведный гнев штука хорошая для войны, однако он закрывает глаза на многое происходящее, взгляд становиться черезчур односторонним. Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Посмотрим на ситуацию глазами грузин(ибо в конфликте как мимимум две стороны), хотя очень тяжело отстраниться от войны. Отыграем ситуацию на нас. На России.
Допустим, Калининградская область решила войти в состав Евросоюза, как отдельное государство, типа нам с ними лучше, граждане толпами меняют гражданство... Евросоюз руками и ногами ЗА.
И ввёл туда войска для защиты своих граждан... Реакция России? Ваша реакция? А с этой стороны на ситуацию вообще кто-нибудь смотрел?

Автор: Древний 11.08.2008 - 17:53
Bybonchik, спасибо за цитату. Ответить хочется цифрами:
Цитата
Ни для кого не секрет, что народ Грузии не поддерживает президента Саакашвили.
Михаил Саакашвили переизбран на пост президента Грузии в ходе внеочередных президентских выборов, состоявшихся 5 января. По официальным данным Центральной избирательной комиссии Грузии, за Михаила Саакашвили проголосовали 52,8% избирателей 5 января 2008г.
Цитата
Мы всегда были самым мирным народом на Кавказе
На плебисците за вступление Грузии в НАТО проголосовали 70% населения 11 января 2008 г.

"Удивляет не сам цинизм такой политики, удивляет масштаб этого цинизма. Удивляет умение выдавать белое за черное, черное за белое, умение ловко выставлять агрессора в качестве жертв агрессии. Саддама Хусейна, как известно, за то, что он уничтожил несколько шиитских деревень, надо было, конечно, повесить. А вот нынешних грузинских правителей, которые в одночасье просто стерли с лица Земли 10 осетинских деревень, которые танками давили детей и стариков, которые заживо в сараях сжигали мирных граждан - вот этих деятелей, конечно, нужно взять под защиту" - заявил Премьер-министр Российской Федерации В.В.Путин 11 августа 2008 года.

А вот осетины воевать умеют:
"...в 1824 году произошло знаменательное событие – поселения Черноярское и Ново-Осетинское были переименованы в станицы, а их жители причислены к казакам.
С этого времени казаки-осетины на равных со всеми терцами участвовали во всей деятельности Терского казачества. В 1850 году в двух станицах было 207 дворов, а в 1900 году – 533 двора. Кроме этого, при осетинских станицах существовали еще хутора Тускаева, Елбаева, Гокинаева, Аркалова, Савлаева.
Здесь стоит отметить, что до 1824 года еще не существовало не только Терского войска (образовалось в 1860 году), но и даже Кавказского линейного войска (образовалось в 1832 году). Будущее Терское войско именовалось – “поселенные на Кавказской линии”. В 1824 году по инициативе Главнокомандующего на Кавказе генерала А. Ермолова из Моздокской горской команды, казаков Луковской станицы, нескольких русских и осетинских селений (переименованных в станицы)и Екатериноградской станицы был образован Горский казачий полк. В 1870 году он был объединен с Моздокским полком в Горско-Моздокский казачий полк. В большинстве своем в этих частях и служили казаки-осетины станиц Черноярская и Ново-Осетинская.
Сейчас трудно сказать, чем руководствовался генерал Ермолов, зачислив в казаки осетин. Возможно, это была попытка привлечь на свою сторону некоторую часть горцев. Будущее показало, что генерал Ермолов очень прозорливо увидел в осетинах “цайта” и “ерашти” верных союзников на долгие годы".
(с) Ф.С. Киреев "Осетинский Феномен в истории Терского Казачьего Войска".

Автор: Древний 11.08.2008 - 17:58
Цитата
Допустим, Калининградская область решила войти в состав Евросоюза, как отдельное государство, типа нам с ними лучше, граждане толпами меняют гражданство...
Южная Осетия никогда не входила в состав грузинского государства, а её жители никогда не были гражданами Грузии.

Более того, в истории осетин есть множество примеров когда они сходились насмерть с грузинами, в частности мечтавшими установить там крепостное право уже после вхождения в Российскую Империю. А по одну сторону они вместе оказывались только в союзе с Россией.

Автор: foxy 11.08.2008 - 21:32
Грустно вообще все, что происходит и война и смерть и постоянное вранье со всех сторон. Однако добил все же Медведев своим "принуждением к миру" - интересно сам придумал или Путин подсказал?

Автор: злобный фрэйд 11.08.2008 - 21:57
makos

Цитата
А с этой стороны на ситуацию вообще кто-нибудь смотрел?

А зачем?

Кстати, в примере про Калининградскую область отчаянно не хватает этнических чисток. Для достижения полной аналогичности icon_twisted.gif

Это так, примечание.

foxy
Цитата
Однако добил все же Медведев своим "принуждением к миру" - интересно сам придумал или Путин подсказал?

Ставлю сто рублей, что это американский эффемизм.

Автор: Basil/2 12.08.2008 - 00:00
2 Волшебник и Perpetuum:

Я не думаю, что такое (взятие под контроль Грузии) возможно. Не с военной, а с политической точки зрения. Грузия суверенная страна, и действует на своей территории (пусть и связанной с нами). Захват Грузии в этом случае будет расценен именно как захват независимого государства. Вряд ли Евросоюз и НАТО допустят такое (даже если не успеют вмешаться, санкций потом все равно не оберешься). Да и потом, захвати мы Грузию - что с ней тогда делать? icon_smile.gif

Более эффективным ходом я считаю заставить страны считаться с позицией России, а не США. Это вполне можно сделать, т.к. Россия банально ближе и имеет тесные экономические связи. Поэтому все происходящее должно - в рамках мирового права - показать, что с Россией лучше дружить. Да так оно, пожалуй, и есть icon_smile.gif.

Автор: Древний 12.08.2008 - 00:21
Цитата
Вряд ли Евросоюз и НАТО допустят такое
icon_lol.gif Посмотрел сводки последних лет, боеспособных подразделений, способных вести нападение, со всего Евросоюза наберётся сейчас около 120-150 тысяч человек... Мы не закупаем у европейцев ничего стратегически важного, но продаём то, в чём они нуждаются сами. Российская Федерация сейчас даже хлеб не закупает, как это было в СССР.
То есть ни физических, ни экономических рычагов влияния у Евросоюза на Россию нет.
Только моральные.
А после истории с Караджичем и Косово морально влияне европейцев слабо как никогда.

Что ты вкладываешь в слова "вряд ли допустят"? Кто их спрашивает?

Другой вопрос, что захват суверенного государства Грузия противоречит интересам России. Хотя, если ограничиться разрушением транзитной инфраструктуры... это может быть интересно и полезно. Но реально останавливает тот факт, что при этом могут пострадать невинные люди гражданские лица.

Полезно так же будет провести, под шумок, проверки среди грузинской диаспоры - грузинские ЭОПГ одни из старейших ОПГ в Российской Федерации, контролирующие, кроме полулегальных коррумпированных бизнесов, основанных на краже средств из бюджета, наркотрафик, проституцию, кражи и вымогательства.
В самой Грузии, кстати, с ворами не церемонятся, поэтому их остатки перебрались в Россию, где порядки помягче.

Автор: Perpetum Mobile 12.08.2008 - 06:51
Цитата
Я не думаю, что такое (взятие под контроль Грузии) возможно. Не с военной, а с политической точки зрения. Грузия суверенная страна, и действует на своей территории (пусть и связанной с нами). Захват Грузии в этом случае будет расценен именно как захват независимого государства.

Basil/2, речь совсем не о захвате. Речь об уничтожении военного потенциала Грузии и ключевых инфраструктурных объектов таких как электростанции, узлы связи, водоснабжения и т.д. Г-ну Саакашвили будет о чем поговорить с собственным народом.

К слову, штурмовая авиация РФ вчера уничтожала вертолеты на западе Грузии, удаленном от Южной Осетии. Ну, и правильно. Это вполне сербский сценарий развития событий, только теперь в роли регионального полицейского выступает Россия.

А Саакашвили пора в тюрьму.

Автор: Domino 12.08.2008 - 09:36
Касательно того, что Южная Осетия никогда не входила в состав грузинского государства, а её жители никогда не были гражданами Грузии.

Вчера пообщалась с челом, который в свою очередь дискутировал о войне на грузинском форуме. Так вот сами грузины (особенно молодое поколение) искренне верят в то, что осетины ранее захватили территорию, которая испокон веков принадлежала Грузии. И такое понимание преподносится на уровне школьной программы.


Автор: BOBA 12.08.2008 - 16:48
Вот справка-
как представляет причину и историю конфликта Осетинская сторона.
http://www.freeosetia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=38
- а где можно посмотреть аналогичный анализ грузинской стороны?

Автор: Татьяна Олива 12.08.2008 - 21:50
Я мало что понимаю в политике.
Я совсем ничего не понимаю в геополитике.
Я не умею играть в дурацкие "Международные шахматы"
Но когда я представляю, что одна половина моих родных и близких живет в Цхинвали, вторая в Гори, мне так глубоко на.....ть на все эти выгоды, прогоды, правды, неправды, делимости, неделимости.
Паршивее всего, что эта война кому-то нужна. Я не знаю, что кто конкретно от нее получит - деньги, награды, власть, самолюбие. Не знаю. И кто конкретно - не знаю.
Догадываюсь, что не так их и много. И вот ради их немногих эта безумная пляска по головам живых людей.
Я не знаю, чем все закончится, какая сторона победит - не знаю.
Знаю, кто проиграет - люди, жившие на территории этого безумия.

Понимаю, что все сказанное - не конструктивно.

Автор: Антон АА 13.08.2008 - 09:33
Как человек, я скорблю о произошедших событиях. Ужасно то, что в военном конфликте сошлись два народа, последние 2 сотни лет жившие в мире и поддерживавшие друг друга. Впрочем, гибель военных не так страшна (в конце-концов, это люди, для которых война - профессия, а возможная смерть на войне - её специфика), как гибель мирных граждан, которые вообще не имеют к конфликту никакого отношения. Вот это потрясло меня больше всего. Речь ведь идёт не о десятках и даже не о сотнях погибших - 1,5-2 тысячи по разным источникам! Внутренне до сих пор не могу поверить, что это случилось. Как-то привык воспринимать грузин - как исключительно мирный и дружественный народ.
---------------
Теперь, что я думаю о ситуации с позиций логики и анализа.
Разумеется, у меня, как, я думаю, и у всех здесь присутствующих нет достоверных данных о том, что происходит "на самом" деле. Даже если кто-то был непосредственно "на месте", или имеет друзей/родственников там - это будут лишь впечатления отдельно взятого человека, а не объективная картина ситуации. Разумеется, надежда прочитать правду в учебниках по истории лет через н-дцать - ещё более призрачна. Как показывает опыт советского и постсоветского периода историю также пишут "на заказ", как и журналистские репортажи. Поэтому, постараюсь основываться лишь на общеизвестных фактах, максимально избегая привлечения оценок и выскажу своё личное ИМХО по поводу происходящего.
Итак, история конфликта (взято http://top.rbc.ru/society/08/08/2008/216916.shtml):
Цитата
1. В апреле 1922 года декретом ВЦИК и Совета Народных Комиссаров Грузинской ССР по национально-государственному размежеванию Закавказья была создана Юго-Осетинская
2. 10 ноября 1989 года югоосетинские депутаты приняли решение о преобразовании автономной области в автономную республику.
3. 23 ноября 1989 года участники грузинского националистического движения под предводительством Звиада Гамсахурдии совершили поход на столицу Южной Осетии. Многотысячная колонна демонстрантов (по разным оценкам от 30 до 60 тысяч человек) на более чем 400 автобусах и машинах из Тбилиси и других грузинских городов подошли к Цхинвали. Официально мероприятие было представлено как мирный митинг. На защиту города встало все мужское население Цхинвали. Не сумев войти в город, участники шествия обогнули его, взяв в кольцо. Блокада продолжалась четыре месяца, во время нее более 400 человек получили ранения, 6 были убиты.
4. В 1990 году Грузия официально отказалась от признания основных юридических норм, касающихся ее статуса в составе СССР, то есть принятых после 1921 год Южная Осетия, в свою очередь, воспользовалась ситуацией и объявила о суверенитете, аргументируя свою позицию тем, что до 1922 года ее территория не входила в состав Грузии.
5. 11 декабря 1990 года на одной из центральных улиц города Цхинвали произошли столкновения, в которых погибли три человека и двое получили ранения. Это послужило поводом для введения в городе и Джавском (ныне - Дзауский) районе чрезвычайного положения и комендантского часа.
6. В ночь с 5 на 6 января 1991 года руководство Грузии ввело в Цхинвали подразделения милиции и национальной гвардии. Начались беспорядки, итогом которых стало вытеснение грузинских войск из южноосетинской столицы. Противостояние между Тбилиси и Цхинвали вышло на новый уровень.
7. К 8 июня 1991 года число сожженных осетинских сел достигло 70. Число жертв конфликта с 6.01.91. по 1.09.91 достигло 209 человек, 460 мирных жителей были ранены, еще 150 пропали без вести. Огромные жертвы были и со стороны граждан Грузии, проживавших в селах в зоне конфликта и ставших объектом для мести южноосетинского населения. Многим грузинам пришлось покинуть свои дома и бежать на территорию Грузии.
8. 19 января 1992 года в Южной Осетии прошел референдум о независимости республики. Свыше 98% от принявших участие в голосовании высказались за независимость.
9. В феврале 1992 года грузинская артиллерия и бронетехника, расположенная вокруг Цхинвали, начали интенсивные обстрелы жилых кварталов югоосетинской столицы. Обстрелы продолжались до 13 июля 1992 года. В результате погибли сотни мирных жителей.
10. 20 мая 1992 года близ осетинского селения Зар грузинские боевики расстреляли в упор колонну женщин, стариков и детей из числа мирных жителей, направлявшуюся по объездной дороге Цхинвал - Дзау в Северную Осетию. На месте убиты 36 человек в возрасте от 11 до 76 лет.
11. 14 июля 1992 года в Южную Осетию вошли смешанные российско-грузинско-осетинские миротворческие силы, после чего завершился период открытого военного противостояния.

Из этого (не полного - большинство политических событий типа референдумов, смены президентов и т.д. - исключены) списка меня заинтересовали собственно пункты, относящиеся к вооружённым столкновениям, а именно - 2, 3, 5-11. Замечу, что конфликты начинаются в ноябре 1989 г. и заканчиваются в июле 1992 г.
Теперь поднимемся чуть повыше посмотрим, что в это время происходило "в глобальном масштабе". А происходило поражение СССР в холодной войне, развал блока Варшавского договора и победа НАТО, возглавляемого США. (вроде бы, сейчас уже общепризнано, что развал СССР - прежде всего заслуга США). В 1991г. произошёл памятный многим августовский путч, Горбачёва сместили и вскоре СССР перестал существовать как единое государство. США добилось своей цели - конкурент был повержен, раздроблен и настало время сбора плодов - а именно работы с множеством новообразовавшихся государств на границе с Россией. Т.е., формирование националистических и про-западных настроений населения, налаживание своей агентурной сети, подготовка почвы для размещения военных контингентов постоянного присутствия (Россия-то осталась целой и это означало, что противник у США по-прежнему имеется). Для этого, естественно, конфликты в общем и целом были свёрнуты. США, надо сказать, очень неплохо справились с этой задачей - большинство государств-бывших союзных республик во главе с Украиной относятся к России весьма прохладно. Единственно, где у них "нашла коса на камень" - незалежная Беларусь, где батька Лукашенко их послал (впрочем, он, видимо, всех посылал и посылает, включая Россию icon_smile.gif).
Почему я считаю, что антироссийские настроения - это плод деятельности США? Потому что любой политик, желающий блага своей стране, понимает, что с соседями, тем более - крупными соседями, необходимо жить в мире, укреплять взаимовыгодное партнёрство, налаживать торговые отношения и т.д. И, если этому не мешает какая-то древняя национальная рознь, засевшая в менталитете "на уровне спинного мозга", то так оно и происходит. Отклонения от курса на интеграцию, появление национализма и т.д. - явный показатель внешнего вмешательства. Итак, продолжаю...
России тогда хватало забот с внутренними проблемами, поэтому как-то помешать работе США со странами-соседями она не имела возможности. Около 10-12 лет было затишье. Тем временем, США активно рулили мировой политикой, вразумляли Ирак, пытались обрушить евро и развалить ЕС, развязав войну в Югославии (евро тогда пошатнулся, но устоял), создали косовский прецедент и т.д.
Тем временем, стало понятно, что экономика США находится не в лучшем состоянии, что вылилось в ипотечный кризис 2007-2008г. США вынуждены были пойти на сокращение военных расходов (http://nvo.ng.ru/armament/2008-06-06/9_vms.html):
Цитата
Недавно руководство военно-морских сил США направило на Капитолийский холм предложение о временном сокращении численности авианосцев с 11 до 10 в течение 2012–2015 годов. Ранее после продолжительных дискуссий американские законодатели уже одобрили просьбу ВМС об уменьшении количества этих боевых кораблей с 12 до 11, что привело к выводу из состава флота Соединенных Штатов в 2007 году АВ «Джон Кеннеди».

Однако на сей раз Конгресс должен отказать ВМС. Сегодня они располагают рекордно низким числом «плавающих аэродромов» по сравнению с 80-ми годами прошлого века, со времен наращивания боевых сил и средств американского флота при администрации президента США Рональда Рейгана. Тогда же американские ВМС установили минимально необходимую цифру наличия авианосцев в строю (15), чтобы обеспечить безопасность в открытом море.

Сухопутные силы США в данный момент заняты Ираком и Афганистаном. Серьёзные опасения вызывает "большой жёлтый брат" - Китай. Гнут, несмотря на противодействие, свою линию Тегеран и Индия... Цены на нефть достигли рекордных величин и не выказывают тенденций к снижению. В общем, позиции США в настоящий момент существенно пошатнулись. В то же время, Россия явно находится на подъёме, обусловленном отчасти вышеупомянутыми высокими ценами на нефть, а отчасти - политикой Путина в 2000-2008г.
Подобное изменение баланса сил не могло не сказаться на ситуации в приграничных России государствах. Могу предположить, что активность наших спецслужб в этих государствах усилилась и сейчас предпринимаются активные шаги по изменению их внешнеполитического курса, переориентации их с Запада на Россию. По вполне понятным причинам это не устраивает Запад. Более того, это ещё более не устраивает текущих руководителей этих стран, пришедших к власти при поддержке Запада и не желающих сотрудничать с Россией. А то, что поддержка из за океана стала ослабевать, а давление со стороны России - наоборот, усиливаться, не может не заставлять их нервничать.
На этом фоне последняя надежда Саакашвили - втянуть Россию в вооружённый конфликт, нанести ей существенный урон (как было в Чечне) и выставить её агрессором в глазах мирового сообщества. Это был бы крупный успех, не оставшийся незамеченным со стороны НАТО. Тогда у него появились бы шансы сохранить своё положение.
С другой стороны, учитывая благоприятную внутри и внешнеполитическую обстановку, руководство России не прочь получить "маленькую победоносную войну", повысить свой вес на международной арене, обрушить престиж США и получить одобрение своих граждан. На этом фоне конфликт был неизбежен. Разумеется, "защита коренного населения", "российское вторжение на территорию суверенного государства" и прочие слоганы, которые скандируют противоборствующие стороны - не более, чем ширма которой прикрываются истиные мотивы и причины происходящего.
По итогам военного противостояния Россия однозначно выиграла и теперь Запад пытается взять реванш на информационном поле. Не думаю, что это стало какой-то неожиданностью для Россиии. Судя по всему, операция была тщательно спланирована (возможно, даже - спровоцирована) и теперь события развиваются по предусмотренному сценарию.
Вероятнее всего в будущем мы будем наблюдать попытку отделения Южной осетии от Грузии по принципу Косово. Кроме того, вероятны проявления народного возмущения кровавыми действиями Саакашвили в Грузии и смена политического лидера на лояльного к России на этой волне. Возможно, соответствующие механизмы в Грузии уже подготовлены российскими спецслужбами.

Резюмируя ситуацию скажу, что в общем и целом мы наблюдаем попытку восстановления естественного статус-кво в отношениях Россия-Грузия, который был нарушен вмешательством США в 80-х - 90-х годах XX в. Предполагаю, что итог окажется положительным для обеих стран.

Автор: Крайт 13.08.2008 - 12:14
На мой взгляд очевидным фактом является только одно: и Россия и Грузия вляпались в ОГРОМНОЕ дерьмо.
И по идее единственным разумным желанием с обеих сторон должно быть - как можно скорее выкарабкаться.
Плохо то, что вместо этого стороны похоже будут продолжать яростно барахтаться, пытаясь утопить в зловонной луже противника (и сами, стало быть, тоже постепенно погружаясь)... Типа до победного конца. Кажется, некоторые это называют патриотизмом icon_confused.gif

Автор: Михаил Иванов 13.08.2008 - 20:39
Цитата (Bybonchik @ 13.08.2008 - 17:40)
Грузия сама не понимает, что ее используют.

Мне кажется, это разные какие то представители человечества Штаты используют как хотят, в своих каких то целях: при СССР границы между условными субъектами как то для чьего-то удобства неправильно перерисовали, а во время распада СССР Россия, что бы недопустить югославского сценария не стала отстаивать свои исконные территории. Некоторые откусили слишком большой чужой кусок, а что бы им потом вежливо не предъявили и не задали аккуратные вопросы - стали подлизываться к сильному. Американцы просто очень добрые и все этим пользуются

Автор: Bybonchik 13.08.2008 - 21:41
Цитата
Американцы просто очень добрые и все этим пользуются

Да, американцы очень добрые. По доброте своей мечтают пригнать свои войска прямо под самую границу России (около 200 км). И ищут для этого повод.

Автор: Basil/2 14.08.2008 - 00:04
Цитата (Perpetum Mobile @ 12.08.2008 - 06:51)
Цитата
Я не думаю, что такое (взятие под контроль Грузии) возможно. Не с военной, а с политической точки зрения. Грузия суверенная страна, и действует на своей территории (пусть и связанной с нами). Захват Грузии в этом случае будет расценен именно как захват независимого государства.

Basil/2, речь совсем не о захвате. Речь об уничтожении военного потенциала Грузии и ключевых инфраструктурных объектов таких как электростанции, узлы связи, водоснабжения и т.д. Г-ну Саакашвили будет о чем поговорить с собственным народом.

В целом именно так и получилось. На мой взгляд, это разумный баланс между наказанием агрессора и нераздражением Европы (с коей мы пусть и не завязаны, но все-таки связаны экономически).

Я тут написал в тему пару текстов: они на английском, но думаю разберетесь:

I.
Friends, in your discussion you might forget that 90% of people of South Ossetia have Russian citizenship. So when Georgian army invaded South Ossetia and start firing at Tzhinvali, they were firing at and killing Russian subjects. That's the reason Russia has been involved into conflict - more important then just killing its 10 peacemakers.

As for future Russian response on surprise Georgian attack, let's remember World War II. When Hitler surprisingly invaded Poland, Soviet Union plus other countries and then in 1944 has been stopped, what did Soviet Union and its allies - USA and England? Did they say "it's enough, we just free Poland, France, Afrika countries and that's all"? No. They went to Berlin and laid down fascismus regime of Hitler, and executed those commanders who destroyed peacefull cities. When Japan surprisingly attack USA fleet in Perl Harbor, USA not only stopped japanese attack but even dropped atomic bombs on japanase cities as a response. And both Germany and Japan has been denied to have its own army, of course.

But now is XXI-century. And Russia, after Saakashili's surprise attack on city with 90% Russian subjects, doesn't destroy georgian cities or use mass weapon on destruction which it has. Russia strikes georgian military objects/bases and disorganise georgian army in order to prevent future attacks. Is it "force methods"? Yes, sure. It's also obvious actions that any country will make on attacker. I hope the conflict went to its end because Russia completed military goals, and dimpomatic goals (like revealing thу person responsible for Tzhinvali destruction) shall be processed diplomaticaly.


II.
Guys, don't you see that news comes in a very specific manner?

First Georgian authorities reports about some shocking things, like "50 tanks in Gori", or airstrikes on peacefull cities", or "soldiers killing people", or "tanks are heading towards Tbilisi" etc. But then it appears that all such "news" are _fake_: not "50 tanks in" but "3 personal carrier near", not "cities" but "military bases", "not towards Tbilisi" but "back to its positions".

Unfortunatelly this ruins the trust in Georgian news and, consequently, to the mass media which widely print them. Is there a way to avoid it?


Кто знает хороший западный форум, куда их можно пристроить?

И еще хорошая (на удивление) http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article4525885.ece.


ps.gif Хочу добавить, что статья просто отличная. В первый раз получил реальное удовольствие от чтения иностранной прессы. Цитата оттуда, как раз в подтверждение моего первого абзаца:
The destruction (Грузии - В.С.) was enough to hurt, but not so much that the world would be roused in fury.

Автор: Bybonchik 14.08.2008 - 12:25
Цитата
Хочу добавить, что статья просто отличная. В первый раз получил реальное удовольствие от чтения иностранной прессы. Цитата оттуда, как раз в подтверждение моего первого абзаца:

Спасибо за статью - действительно, хоть у кого-то разум остался. Последние три абзаца сжато говорят все, что надо. Особенно понравилось упоминание полной неблагодарности Белого дома за всю нашу поддержку после 11 сентября. icon_twisted.gif Обидно. Мы поддерживаем от всего сердца, нас - нет.

Послала всем своим знакомым. Подруга из Москвы написала, что это было как глоток свежего воздуха после нервного срыва от чтения западной прессы и бесконечной злости на СМИ. И это - от человека, учившегося в США и когда-то обожавшим эту страну.

Автор: Уолш 15.08.2008 - 07:50
Операция закончена, цели достигнуты...
Враг жив, преступники (Саакашвили и др.) не наказаны. Задача имевшая конкретные решения сваливается в тендецию стать долгосрочной проблемой взаимной вражды, отравляющей умы и души грузин, осетин, русских... Не добыты штатные списки с именами артиллеристов разрушавших жилые кварталы; наводчиков дававших координаты больниц, школ, детских садов; снайперов стрелявших по бегущим из разрушенного города жителям; "спецов" расстреливавших мирных людей, добивавших раненных, - значит саакашисты уйдут от ответа. Отсидятся, придут в себя, залижут раны и по-новой... Мелкие пакости, выстрелы из под тишка, диверсии, теракты... До следующей бойни. Посмотрите на Израиль с Палестиной.
В "европейском суде" мы сто лет будем доказывать, что не верблюды и всё равно останемся "виноватыми". НАТОвцы будут нас, как котят, тыкать носом в "неадекватное применение силы" и попрекать нашими же интересами, что мы их осмеливаемся отстаивать. Саакашвилли поселится где нибудь возле Березовского и будет посмеиваться над дураками-русскими (или цру-шники закопают его, если всё же дело будет приближаться к суду, обвинив в устранении как водится российские спецслужбы).
Тут бородатый дядька (Максим Соколов, "Реплика" Вести) рассказывал про "патриотический угар" по телеку, причесав под эту гребёнку всех без разбора, кто считает необходимым взять под контроль территорию Грузии. После чего расписал сценарий русского-неудачника-оккупанта не знающего чего делать, а под конец напужал "объединившимися врагами" России (кошмар коалиций по Бисмарку). При этом, конечно же расписал каких уже успехов мы добились и как упрочилось наше положение в мире.
Дядька вроде умный, но сознание своё слишком заузил. С тем же успехом он мог бы восхититься "патриотическим подъёмом", расписать сценарий русского-победителя-освободителя несущего справедливое возмездие. А враги и не разъединялись, лишь маскировались и чем явственнее они проявят себя, тем сплочённее станут наши силы и меньше останется сомневающихся.
Леонтьев ("Однако" ОРТ), тоже "обрадовал": мы вовремя остановились. Ага, почти вырезали "грузинский геморрой", но вовремя остановились. Действительно, зачем лечить, пускай лучше кровоточит - мы же мазохисты. Для нас важнее мифический "международный имидж" чем тысячи человеческих жизней? Ради какой такой манны небесной мы будем продолжать позволять убивать нас?
По факту: мы позволили убить тысячи людей и оставили их смерти без воздаяния. Мы разрешаем дышать кровавой банде саакашистов, хотя все возможности раздавить гада имеем - это психология жертвы/неудачника. Мы защитили осетин, но вражда будет продолжаться - даже если это победа, то только временная.

Автор: Древний 15.08.2008 - 10:20
Цитата
Задача имевшая конкретные решения
Возможно, Волшебник, перед тобой стояла иная задача, чем перед миротворцами.
Армия России выступила как миротворческая, а не победоносная.

То есть, при всех сложностях, как армия сил добра.


UPD
На отзыв Виртуоза
Цитата
ага, кто победит тот и добро
вот мне что-то кажется что насчёт добра с тобой пол мира не согласится

1. Я утверждал нечто совершенно иное.

2. Если открыть Библию, то легко заметить, что позиция добра определяется не демократически путём, а соответствием нравственным критериям. Там же легко узнать, что большая часть человечества находится не по правую сторону.

Что же касается нравственных критериев, то позиция России здесь весьма открыта и для того, что бы не видеть её правоты нужно иметь очень изворотливую совесть, или, как у жителей США, не иметь реального доступа к правде.

Автор: Надя П. 15.08.2008 - 11:20
А я склоняюсь к тому что точка зрения русских властей не совпадает с действительностью..
Просили ли Южные осетины их защищать? Почему они обратились к русским, а не к Нато?
Если Южная Осетия действительно суверенное государство, почему именно русские так озабочены его судьбой, а никакая другая страна?

Автор: Попутный Ветер 18.09.2008 - 13:14
http://74.125.39.104/search?q=cache:http://www.redstar.ru/2008/09/03_09/2_03.html

Правка:
по данному адресу статьи уже нет. Желающие могут найти в поисковиках используя для поиска начало статьи:

В госпитальной палате у окна на койке спит усталый, бледный молодой человек. Руку стягивает аппарат Илизарова, ноги - в гипсе и бинтах.

Автор: foxy 19.09.2008 - 07:01
ТрудовДмитрий - Не совсем понятно, что именно эта статься доказывает, то что именно эти части были введены 7 августа?? И что? Геройски вел себя российский солдат? - Честь ему и хвала, да только он ведь присягу принимал и в общем-то обязан был поступить именно так. Да только война началась задолго до этой даты, это и сами осетины подтвердили!

Автор: Древний 19.09.2008 - 07:27
Цитата
Не совсем понятно, что именно эта статься доказывает
Эта статья доказывает, что отечественная разведка сработала хорошо и войска были готовы к отпору.
Так же она косвенно доказывает, что проводилась именно миротворческая операция, а не аннексия территорий.
А хотят её использовать для обоснования сомнения в "официальной версии", исполненной вторым каналом (Вести). Суть сомнения в том, что в момент событий они не рассказали о том, что танковые колонны следуют по ущелью не с начала убийства осетин, а с момента выхода грузинских танков и артиллерии на боевые позиции.
Подстраховались.
Уверен, что не в первый раз.
И, как оказалось, не зря.

Автор: Попутный Ветер 19.09.2008 - 10:03
Цитата (foxy @ 19.09.2008 - 07:01)
ТрудовДмитрий - Не совсем понятно, что именно эта статься доказывает, то что именно эти части были введены 7 августа??

Да.
Цитата (foxy @ 19.09.2008 - 07:01)
И что? Геройски вел себя российский солдат? - Честь ему и хвала, да только он ведь присягу принимал и в общем-то обязан был поступить именно так.

Согласен. Орден Мужества он получил заслуженно.
Цитата (foxy @ 19.09.2008 - 07:01)
Да только война началась задолго до этой даты, это и сами осетины подтвердили!

foxy, извини, я не понял. Что именно "подтвердили осетины"?

В любом случае, по подтверждать или отрицать такие факты - дело российской стороны.

Цитата (Алексей Клименко @ 19.09.2008 - 07:27)
Цитата
Не совсем понятно, что именно эта статься доказывает
Эта статья доказывает, что отечественная разведка сработала хорошо и войска были готовы к отпору.

Ничего это не доказывает, кроме того, что наши танки стояли в Ю. Осетии 7 агуста.
Цитата (Алексей Клименко @ 19.09.2008 - 07:27)
Так же она косвенно доказывает, что проводилась именно миротворческая операция, а не аннексия территорий.

Про аннексии территорий, кроме тебя, здесь ни кто не говорит. О чем это ты?
А вот то, что проводилась миротоворческая операция, если быть точным в формулировке операция "по понуждению к миру" - опровергает.
Боевых действий грузинская сторона не вела, в тот момент, когда российские войска вошли на ее официально признанную территорию. Незаконно. icon_sad.gif

Цитата (Алексей Клименко @ 19.09.2008 - 07:27)
А хотят её использовать для обоснования сомнения в "официальной версии", исполненной вторым каналом (Вести). Суть сомнения в том, что в момент событий они не рассказали о том, что танковые колонны следуют по ущелью не с начала убийства осетин, а с момента выхода грузинских танков и артиллерии на боевые позиции.


Грузинская сторона не раз утверждала, что начала боевые действия в ответ на ввод росийский войск на территорию Ю. Осетии.
Российская сторона это отрицала.

Вот часть интревью вице-премьера правительства С.Иванова каналу «Euronews»:

Цитата
"Д. ЛОКТЕВ – Ситуация в Южной Осетии обострялась на протяжении длительного времени. Готовилась ли российская военная операция давно, или она была организована после получения известий о гибели российских граждан, российских миротворцев в Южной Осетии?

С. ИВАНОВ – Давайте рассуждать логично. Если бы, как вы сказали, Российская Федерация знала о таких, не побоюсь этого слова, сумасшедших планах Саакашвили, то, конечно, мы бы приняли меры и, по крайней мере, подтянули бы свои войска непосредственно к границе между Российской Федерацией и Южной Осетии, то есть к Рокскому туннелю. В этом случае мы бы отреагировали в течение 1-2 часов. Но этого, естественно, не было, потому что мы не могли знать о таких, с позволения сказать, планах Саакашвили. Конечно, нам потребовалось некоторое время – около суток – для того, чтобы направить свои воинские части в Южную Осетию для защиты наших граждан и наших миротворцев. И в течение суток – полутора грузинские войска практически безнаказанно расстреливали город, стреляли по нему из танков, артиллерийских орудий, давили танками детей, сжигали женщин в сараях, куда сгоняли их, то есть осуществляли геноцид и этнические чистки."


и министра иностранных дел Грузии Эке Ткешелашвили:
Цитата
Д. ЛОКТЕВ – Вы утверждаете, что ввод российских войск начался ещё до того, как грузинские войска атаковали Цхинвали, я правильно понимаю?

Э. ТКЕШЕЛАШВИЛИ – Да, через Рокский туннель в северной части югоосетинского региона. Это основной связующий путь между Россией и Южной Осетией. По этому туннелю шла военная техника – её массированная переброска началась уже 7-го августа, танки и бронетехника входили на территорию Южной Осетии.


Статья доказывает, что в этом официальное российское руководство лгало. icon_sad.gif icon_sad.gif icon_sad.gif
Ибо солдату нет выгоды лгать. А гос структурам - есть выгода. icon_sad.gif

Цитата (Алексей Клименко @ 19.09.2008 - 07:27)
Подстраховались.
Уверен, что не в первый раз.
И, как оказалось, не зря.


Вместо того, чтобы эвакуировать мирных жителей из Цхинвала. icon_sad.gif

Автор: Perpetum Mobile 19.09.2008 - 10:27
Цитата
Грузинская сторона не раз утверждала, что начала боевые действия в ответ на ввод росийский войск на территорию Ю. Осетии.
Российская сторона это отрицала.

ТрудовДмитрий, как часто случается, в большой политике объективное и правдивое отражение событий не является ценностью вообще. Вряд ли в этой мешанине интересов можно найти сторону, следовавшую исключительно принципам справедливости, истины и прочих высоких материй. Это ведь не новость для тебя, да? Не за этим Грузия начала обстрел, не за этим Россия вошла в ЮО. По-моему, здесь кругом -- шкурные интересы.

Мне вот с трудом верится, что грузины увидели танковую колонну русских и именно поэтому открыли огонь. Мне ближе мнение Алексея Клименко в том, что наша разведка доложила, что ВС Грузии недвусмысленно занимают боевые позиции и разворачиваются в боевые порядки. А когда враг сделал замах дубинкой, то как тут не сгруппироваться, не поднять щит, не вынуть меч из ножен?...

Автор: Попутный Ветер 19.09.2008 - 10:29
Цитата
Цитата
Грузинская сторона не раз утверждала, что начала боевые действия в ответ на ввод росийский войск на территорию Ю. Осетии.
Российская сторона это отрицала.

ТрудовДмитрий, как часто случается, в большой политике объективное и правдивое отражение событий не является ценностью вообще. Вряд ли в этой мешанине интересов можно найти сторону, следовавшую исключительно принципам справедливости, истины и прочих высоких материй. Это ведь не новость для тебя, да? Не за этим Грузия начала обстрел, не за этим Россия вошла в ЮО. По-моему, здесь кругом -- шкурные интересы.

Бесспорно.
Только мне хочется знать как можно больше правды о стране, в которой я живу.
И о процессах, в которых я, вольно или не вольно участвую.

"Не спрашивай, о ком звонит колокол..."

Предполагаю и форумчанам тоже.
Потому и пишу.
Цитата
Мне вот с трудом верится, что грузины увидели танковую колонну русских и именно поэтому открыли огонь. Я мне ближе мнение Алексея Клименко в том, что наша разведка доложила, что ВС Грузии недвусмысленно занимают боевые позиции и разворачиваются в боевые порядки. А когда враг сделал замах дубинкой, то как тут не сгруппироваться, не поднять щит, не вынуть меч из ножен?...

Я не о вере, я о фактах. (Свои контрпредположения я тоже могу выдвигать сколько угодно)

Российская армия за несколько дней до того проводила учения на своей территории. Имела право.
Грузинская армия, на своей территории перемещать свои войска права не имела?

Так далеко можно зайти. Сколь угодно далеко...

Автор: Perpetum Mobile 19.09.2008 - 11:48
Цитата
Я не о вере, я о фактах. (

Правильно ли я понял, что у тебя есть неоспоримые факты того, что Грузия открыла огонь именно по причине обнаружения русских танков в пределах ЮО?
Цитата
все понимали, что грузины что-то готовят, но трудно было даже представить то, что мы увидели. Сразу после полуночи начался массированный обстрел города и позиций миротворцев. Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня.

По словам участника столкновений очевидно, что в город они не входили. А обстрел начался именно по городу.
Цитата
Грузинская армия, на своей территории перемещать свои войска права не имела?

Разумеется, не имела. Точно так же, как и сербы не имели права вернуть и закрепить свою юрисдикцию на территории Косово.
Цитата
Только мне хочется знать как можно больше правды о стране, в которой я живу.

Мне кажется, вопрос гораздо шире рамок только нашей страны. Как я уже выше утверждал, быть честной, справедливой и законопослушной страной в современном мире (да и в прошлые времена тоже) дело мало того убыточное, но и временами опасное для здоровья и жизни нации.

Автор: Попутный Ветер 22.09.2008 - 16:55
Цитата (Perpetum Mobile @ 19.09.2008 - 11:48)
Цитата
Я не о вере, я о фактах. (

Правильно ли я понял, что у тебя есть неоспоримые факты того, что Грузия открыла огонь именно по причине обнаружения русских танков в пределах ЮО?

Нет. Как и у тебя обратного. При этом наша власть публично "соврамши", сделав вид "ни чего не было", не признаваясь, не извиняясь перед гражданами. Будем ему дальше верить? В чем? Где? В том что это была миротворческая операция? Ради жизней осетин, наших граждан?
У меня возникают серьезные сомнения. А у тебя?
А если нет, ради чего? Если нет, то как назвать эту военную операцию? Ее цели?

Цитата (Perpetum Mobile @ 19.09.2008 - 11:48)
Цитата
все понимали, что грузины что-то готовят, но трудно было даже представить то, что мы увидели. Сразу после полуночи начался массированный обстрел города и позиций миротворцев. Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня.

По словам участника столкновений очевидно, что в город они не входили. А обстрел начался именно по городу.

Из слов участника не вытекает, что наших частей не было в городе или что огонь не велся по нашим частям в иных местах. Так?
Я поищу дополнительную информацию по этому вопросу.
Цитата (Perpetum Mobile @ 19.09.2008 - 11:48)
Цитата
Грузинская армия, на своей территории перемещать свои войска права не имела?

Разумеется, не имела. Точно так же, как и сербы не имели права вернуть и закрепить свою юрисдикцию на территории Косово.

То-то Россия протестовала по этому поводу. А раз "Старшему брату" можно делать "гадости" (нарушать международные соглашения), то и нам теперь можно?
В чем разница между ситуациями в Чечене, Сербии и Грузии, тоже поищу.
Цитата (Perpetum Mobile @ 19.09.2008 - 11:48)
Цитата
Только мне хочется знать как можно больше правды о стране, в которой я живу.

Мне кажется, вопрос гораздо шире рамок только нашей страны. Как я уже выше утверждал, быть честной, справедливой и законопослушной страной в современном мире (да и в прошлые времена тоже) дело мало того убыточное, но и временами опасное для здоровья и жизни нации.

Что бы определить обманывает ли государство своих граждан, как к ним относится (и ко мне, и к тебе), достаточно и этих рамок. Или нет?

Быть честным, справедливым и законопослушным человеком тоже дело мало убыточное и временами опасное для здоровья и жизни. И что отменим теперь эти требования в отношении себя и окружающих?
Или таки будем требовать?


Ложь - способ построения долговременных отношений снаружи и внутри государства?



Еще факты:
http://www.osetinfo.ru/spisok

Автор: Древний 22.09.2008 - 18:05
Цитата
У меня возникают серьезные сомнения. А у тебя?
А зачем?
Цитата
и нам теперь можно?
А почему бы и да?

Договорённости они потому договорённости, что так договорились. Если их кто-то нарушил, то есть альтернатива: или признать его преступником, или признать договорённость ничтожной. Насколько я представляю себе международную ситуацию, сейчас признать США преступником нереально. Так что... норм и договорённостей становится всё меньше.

Автор: Попутный Ветер 23.09.2008 - 11:18
Волшебник, у меня к тебе две просьбы:
Помоги пожалуйсти найти мне в этой ветке что ты пишешь о варианте аннексии. Я не нашел. Увы.
И еще, наверное было бы хорошо, если в системе отзывов писались отзывы, а не вопросы. Если ты ожидаешь на свои вопросы ответа, перенеси их пожалуйста в саму ветку.

Цитата (Алексей Клименко @ 22.09.2008 - 18:05)
Цитата
У меня возникают серьезные сомнения. А у тебя?
А зачем?

Алексей, я уже писал зачем. Я хочу узнать правду? Как можно подробнее. Причем правда о действиях нашей власти и их причинах меня интересуют более всего. (Если появился вопрос: почему больше интересуюсь именно российской стороной в конфликте? то сразу и отвечу: я здесь живу, с этой властью. Планирую дальше жить.)
У тебя есть такая цель?

Цитата (Алексей Клименко @ 22.09.2008 - 18:05)
Цитата
и нам теперь можно?
А почему бы и да?

Договорённости они потому договорённости, что так договорились. Если их кто-то нарушил, то есть альтернатива: или признать его преступником, или признать договорённость ничтожной. Насколько я представляю себе международную ситуацию, сейчас признать США преступником нереально. Так что... норм и договорённостей становится всё меньше.


Российская сторона уже официально признала ничтожным право на территориальную целостность стран?

Если у тебя есть такая информация, заявления российский официальных лиц, Алексей, помоги мне, пожалуйста, поделись ссылкой. Буду признателен.

Автор: Древний 23.09.2008 - 12:53
Цитата
У тебя есть такая цель?
Правда, как таковая меня интересует исключительно в прикладном аспекте: вреда от неё зачастую больше, чем от неправды.
А пользы... как и от любой другой информации - если знаешь зачем будешь использовать.
Вот я испросил: зачем?

Цитата
Российская сторона уже официально признала ничтожным право на территориальную целостность стран?
Вопрос в такой постановке слишком общий. Точнее будет сказать: НАТО, разрушив территориальную целостность нашего союзника, помножила на ноль ценность территориальной целостности своих союзников с точки зрения России.
Грузия попала под раздачу первой.

Цитата
Если у тебя есть такая информация, заявления российский официальных лиц, Алексей, помоги мне, пожалуйста, поделись ссылкой. Буду признателен.
Наши официальные лица неоднократно заявляли о том, что Косово станет прецедентом. Можешь погуглить "Косово-прецедент" - больше сотни заявлений официальных лиц, в том числе от президентов Медведева и Путина.

Автор: Perpetum Mobile 23.09.2008 - 15:06
Цитата
Нет. Как и у тебя обратного.

То, что Грузия давно стремилась к силовому решению ситуации с Осетией и Абхазией, а также начала боевые действия первой, признано не только официальными лицами государства РФ, но и во всем мире, включая членов Конгресса США. Доказывать не буду, информации навалом в новостных лентах.
Цитата
Будем ему дальше верить?

ТрудовДмитрий, ты давно веришь и доверяешь правительству России и президенту? У тебя есть кто-то из знакомых, кто свято и безоглядно доверяет словам и действиям власти? Не надо красноречия за ради ля-ля. icon_wink.gif icon_biggrin.gif Я уже отмечал выше, что на мой взгляд, в мире экономические интересы превалируют над нравственными, причем давно и надолго.
Война в Грузии не исключение.
Цитата
ради чего?

Ради ресурсов. Мы защищаем наши ресурсы, запад на наши ресурсы покушается.
Цитата
А раз "Старшему брату" можно делать "гадости" (нарушать международные соглашения), то и нам теперь можно?

Посоветуй, пожалуйста, нам, что делать нам можно? Если несложно в двух ситуациях: 1) Косово; 2) Южная Осетия и Абхазия.
Цитата
Что бы определить обманывает ли государство своих граждан, как к ним относится (и ко мне, и к тебе), достаточно и этих рамок. Или нет?

Чтобы определить, достаточно рамок ближайшего ЖЭУ, ДЭЗа и местного отделения налоговой инспекции. Мне например государство в лице налоговой обязано выплатить налоговый вычет за приобретение первой квартиры. Третий год на исходе. Шиш. А взамен вычета внутренний циркуляр, запрещающий вычеты выплачивать. Какие мысли? Мне в этой стране жить дальше. Есть внятный план по внедрению крайней степени честности в правительственные структуры?
Цитата
Быть честным, справедливым и законопослушным человеком тоже дело мало убыточное и временами опасное для здоровья и жизни. И что отменим теперь эти требования в отношении себя и окружающих?
Или таки будем требовать?

Сравнение не корректное. Тем не менее, похвастайся, пожалуйста, от скольких криминальных авторитетов ты уже истребовал быть законопослушными? От скольких коррумпированых чиновников? Какие результаты?
Цитата
Ложь - способ построения долговременных отношений снаружи и внутри государства?

А какая и чья правда -- способ? Правда Ампилова способ? А правда Жириновского? А бомжа? А пенсионера? Твоя правда способ построения долговрменных отношений снаружи и внутри государства?

Автор: andrrog 23.09.2008 - 19:32
Про прецедент с Косовым, звучит, конечно, красиво (не "убедительно", а просто "красиво"). Но я как-то не очень уверен, что так оно и есть на самом деле. И паче того. Я уверен, что если бы (да кабы) никакого Косова и в помине не было, с Грузией бы всё равно произошло то же самое, что произошло. Ну, а коль скоро инцидент-прецедент с Косовым, всё же, был, то почему бы не помянуть его для красного словца?

Это мне напоминает тот эпизод (по телевизору), как расстреляли Николау Чаушеску. Сперва (прежде чем поставить его к стенке) ему перед телекамерами померили кровяное давление... Заботливо, так... Интересно, а если бы оно оказалось слегка повышенным, - его бы - что, не стали бы расстреливать?

Автор: armadillo 26.09.2008 - 13:16
Никогда не говори «Никогда»… (С)

Есть миф о «незыблемости государственных границ» , раз это обещано каким-то очередным Важным Международным Договором.
Этот миф опровергается всем ходом Истории : сколько в ней было Вечных Важных Международных Договоров!
НЕ ОДИН , А МНОГО!
И где они теперь?
Границы менялись, меняются и будут меняться.
НО Нельзя допустить отторжения Сев.Кавказа – поэтому приходиться присоединять…

Автор: andrrog 27.09.2008 - 14:43
Цитата (ТрудовДмитрий @ 23.09.2008 - 11:18)
Алексей, я уже писал зачем.  Я хочу узнать правду? Как можно подробнее. Причем правда о действиях нашей власти и их причинах меня интересуют более всего. (Если появился вопрос: почему больше интересуюсь именно российской стороной в конфликте? то сразу и отвечу: я здесь живу, с этой властью. Планирую дальше жить.)

Можешь считать, что ты её уже знаешь. Ну, положим, то, что ты знаешь - ПРАВДА. Даже нелицеприятная (для кого-то). И что с того?

Во-первых, а как ты определишь, "на самом ли деле это правда" или "не на самом деле? А с какой радости нужно принимать абсолютно безусловно, что, скажем, то, что разглагольствуют всякие там ковалёвы и новодворские (с маленькой буквы написано намеренно, ибо имя нарицательное) - это и есть самая истинная правда? Если хотите, то по-настоящему-то правда - она вообще даже виртуальная. По-настоящему виртуальная. Не в том смысле, как сейчас обычно понимается "виртуальная реальность" (которая, типа, вымышленная, смоделированная, воображаемая), а по-настоящему виртуальная, в смысле, "возможная", как бывают "виртуальные частицы" в квантовой механике и теории поля, или как выполняются "виртуальные вычисления" в современных суперскалярных процессорах... То есть, которые на самом деле есть, они существуют, выполняются и происходят... Но им можно "дать ход", а можно не давать. Это была бы очень интересная отдельная тема, но здесь - оффтоп.

Вообще, всё что произошло в Грузии лично у меня сомнений не вызывает ещё и вот почему. Всё произошло так, КАК И ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗОЙТИ по моим понятиям и представлениям. Это довольно гладко ложится на имеющуюся (лично у меня) концепцию. По которой даже предусмотрено, что есть некоторые правила "этикета" и "дипломатического протокола", "политкорректности" и т.п., - и они не очень-то согласуются со сложившимися реалиями. Реалии на месте не стоят, а эти - не всегда поспевают за ними. Так оно и должо быть. В данном случае есть два пути.
а) ломать об колено сложившиеся стереотипы и навязывать свои. Это более честно, но грубо и затратно.
б) делать вид, что прежние правила (этикета и протокола, "политкоректности") хотя бы чисто формально якобы соблюдаются. При этом врать напропалую (хотя, иногда неприкрытое враньё, по которое все знают, что оно враньё, на самом деле враньём не является, ибо не выполняет главную функцию вранья - вводить кого-то в заблуждение).

Второй путь может с чьей-то позиции (воспитания, установок) выглядеть "некрасиво", на самом деле может быть оптимальнее первого. Во-первых, это путь наименьшего сопротивления. Без мазы преодолевать сопротивление ради самого преодоления, если то же самое можно сделать проще, надёжнее и менее затратно. А если это перетит чьему-то воспитанию, - то чьи это проблемы? Во-вторых, он обозначает (несёт метасообщение), что мы ещё стараемся удерживаться в каких-то рамках, и вам советуем. По первому варианту могло бы быть хуже. Так что, радуйтесь пока Россия не выбрали его (хотя, может быть, - уже и его).

Россия выбрала второй путь (б). То есть, делала то, что считала нужным, а заявляла - тоже что посчитала нужным. И если действительно по данным разведки было известно, что грузины собираются предпринять, то с одной стороны предпринимать ответные действия - это было оправданно, а с другой, - разглагольствовать об этом во всеуслышание - было бы глупо. Всё равно, дипломатическим протоколом и "правилами этикета" это не принято - ссылаться на данные своей военной разведки (ах, да, ещё перечислить всех агентов этой разведки!) - всё равно, не поймут (а если "поймут", то неправильно). Официально считается, что разведка - это шпионаж, фу и бя, нелегально и незаконно... А на самом деле все знают, что это есть, было и будет.

Ну, и, наконец, все эти военные приготовления, "учения Кавказ-2008", переброска войск, и даже заблаговременный ввод танков на территорию Северной Осетии через Рокский Тоннель - могли бы быть виртуальными. Если бы грузины поняли намёк, и сделали бы откат, то (я в этом уверен) ничего бы не было бы. Как ввели - так и отвели. В истории такое уже бывало, и не раз. Ну, хотя бы взять "Карибский кризис".

Ну, а о "незыблемости границ", равно как и о "государственном суверенитете", "праве наций на самоопределение" и т.д. и т.п. - это действительно, не более чем мифы, специально предназначенных для ритуальных "танцев с бубном". На самом деле нет ни того, ни другого, ни третьего, причём, никогда не было и не будет. И не надо. Потому что оно не способствует ничему хорошему, и легко доводится до абсурда и переводится через абсурд. Лично мне, к примеру, на фиг не нужен принцип "незыблемости границ". Как, впрочем, и сами границы. "Государственный суверенитет" - это в чистом виде был бы кошмар. Но к счастью, его не бывает. Суверенитет любого государства связан по рукам и ногам десятками и сотнями соглашений, обязательств, договорённостей и общих правил (официальных и неофициальных, гласных и негласных). А уж про "право наций" - я вообще помолчу, пожалуй. Укажу только на тот очевидный факт, что жти три "принципа" логически противоречат друг другу. Примеры - надо?

Поэтому не надо пафосных слов. Ибо пафосные слова, как правило, - лживы. А если кто-то планирует жить "здесь" (как, впрочем, и "там" или "сям") с "этой" (или "той" - какой угодно) властью, то лучше всего просто ЗНАТЬ, что происходит. Иметь адекватное представление. В частности, это представление, знание и понимание (если претендует на какое-то подобие адекватности, то) ДОЛЖНО включать в себя представление о том, что (как, почему и для чего) официальные власти (через официальные же СМИ) "врут", и чем это "враньё" на самом деле является. И что с этим делать. И как себя вести. И что будет, если вести себя по-другому. И по-третьему (по-четвёртому, пятому, десятому...). Если прикинуть с этих позиций, то станет ясно, что бесполезно ожидать, что это знание ("правду") дебе прямо так уж и предоставят официальные российские СМИ (как, впрочем, и американские, английские, немецкие, французские, грузинские, китайские...). Или что наиболее адекватно об этом расскажут новодворские с ковалёвыми. Как это пелось в песенке из одного фильма:
"Ключём золотым открвыают
Заветную дверцу в Стене...
Но где отыскать этот ключик,
Никто не рассказывал мне."

И не расскажут. Потому что не бязаны. Но это ещё не значит, что "ключика" вообще не сущечтвует, или отыскать его вообще невозможно. Просто делать это за тебя никто не обязан. Своя голова для этого предназначена. И информации кругом - вполне достаточно. А как её структурировать... "никто не рассказывал мне"... Но, вот, Буратино, скажем, свой ключик - отыскал. Хотя ему никто не расказывал. А тебе - слабо? Или ты глупее этой деревяшки?

Автор: Крысолов 27.09.2008 - 15:46
andrrog:

Если не закапываться в исторические последовательности, политические тонкости и прочую суету, то поведение государств мне очень напоминает детский сад.

-- Это была моя игрушка!
-- Нет, моя!
-- Мне ее еще год назад купили! (отнимает)
(Бац по башке)
(Рев, в ответ по башке)
-- Ааа! Он меня стукнул!
-- А он меня первый стукнул!
-- Нет, он первый!
-- А вот я старшего барта позову, он тебя прибьет!
-- Вов, скажи, это моя игрушка!
-- Да, твоя игрушка.
-- Неправда! Леш, скажи, это моя игрушка!
-- Да, твоя игрушка.

Ну и так далее.

Автор: andrrog 27.09.2008 - 17:53
Есть, всё же, тонкое различие между "международной ареной" и детским садом. В случае с детским садом - там кроме детей есть ещё взрослые (родители, воспитатели, короче, нечто внешнее по отношению к детям, сильнее их, от которого они полностью зависят), и эти взрослые как-то привили им некоторые понятия. В частности, о собственности (что вообще бывает "твоё", "моё", "чужое"...), что есть какие-то правила (купили, подарили, дали...) и эти правила не сами дети придумали. Об этих правилах рассказывали сами взрослые, и иногда - противоречиво. Папа говорит одно, мама другое, воспиталка - третье...

Ну, например, у мальчика была машинка. Дорогая. Ему её подарили родители на день рождения. Мальчику в песочнице понравилась девочка. Потому что у неё платице красивое. И он от доброты душевной или от чего ещё сказал ей: "на машинку, я тебе дарю!". Девочка стала играть с машинкой. Тут приходят родители забирать детей из садика домой... Мама того мальчика видит "нашу машинку" у той девочки... ну, и... Да, говоря юридическим языком, ребёнок юридически недееспособен, он имеет право владения и пользования вещью, но не имеет права распоряжения (в т.ч. осуществления сделок купли-продажи, дарения и т.п.). Но конфетку или шоколадку подарить - эт можно... Есть ещё куча правил. Дарёное- не дарят... И т.п. Их дети тоже не сами придумали.

Теперь про страны и государства. Главное отличие от детей - в том, что НАД НИМИ НЕТ НИКАКИХ ВЗРОСЛЫХ. Как пелось в одной песенке времён нашей молодости, "Никто не даст нам избавленья, не Бог, не царь и не герой"... Даже Бога нет. Если Бог - то какой? Иегова? Христос? Аллах? Брахма? Они там сами промеж собой никак разобраться не могут...

"Правила поведения" между странами не сообщаются им сверху, а вырабатываются ими же самими по ходу дела. Кто их выработал - сам может уточнять, менять, отменять... Всё равно, никакой инстанции выше - нет.

Автор: Попутный Ветер 22.01.2009 - 16:23
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/328046/cat/42 за что боролись???

Автор: Вадик 22.01.2009 - 20:20
Цитата
Но! Тогда и Чечня может заявить, что с Россией она быть не хочет, а хочет быть с НАТО, например. И прискачут американские миротворцы и будут не пускать наших в нашу-же Чечню.
Порядок должен быть один для всех.
Две большие разницы, как говорили в процветающей до революции Одессе....

1) Многие в Чечне, включая Президента - хотят быть в составе Р.Ф.

Недаром г - н Кадыров дал отповедь Маккейну, когда тот выступил за независимость Чечни.

2) На референдуме - большинство чеченцев - проголосовало за конституцию, по которой Чечня - часть Р.Ф.

Мне интересна ситуация с селом Переви. Оно - вроде как грузинское, но контролируется нами.

Оно имеет для нас стратегическое значение?

Автор: armadillo 26.01.2009 - 19:17
Цитата
Южная Осетия превращается в обузу для России? за что боролись???


Тут выбор был: или всю Грузию содержать или только ЮО (абхазы на курортах себя прокормят). Даже Грузинская ССР никогда сама себя не содержала- только за счет внеших субвенций Москвы.
Сколько у нас дотационных регионов?- пол страны. Одним крохотным региончиком больше, одним меньше- невелика разница. Мир на этой земле важнее.

Цитата
Мне интересна ситуация с селом Переви. Оно - вроде как грузинское, но контролируется нами.

Оно имеет для нас стратегическое значение?

Если б Россия взяла и удерживала б Тбилиси - Он имел бы для нас стратегическое значение? Да , имел и с большими последствиями.
Но мы Тбилиси оккупировать не стали. Я думаю село Переви тоже удерживают не из-за его стратегического значения.
Тут для России важны принципы. Главный из которых – распад СССР шел по административным границам, установленным Советской властью. В результате этого миллионы русских оказались непонятно где и с какими гражданскими правами… А «грузинское» село Переви оказалось в составе независимой ЮО.


Автор: vsv 27.01.2009 - 09:40
Мне, честно говоря, как-то до лампочки, кто в политике прав/виноват. Политика – грязное дело и искать в ней справедливости или правды не есть благодарное или благородное занятие. Да к тому же, я далек, как физически, так и политически, от этих передряг

Но вот, что некоторые тут обобщают и оскверняют ВСЕХ грузин (надеюсь, сами умеете читать, и мне пальцем указывать не придется), меня задело, царапнуло прямо по сердцу.

Для тех, кто не знает, сообщаю, что я грузин, вырос в Грузии, стараюсь, на сколько это возможно, придерживаться грузинских традиций. Так что, все сказанное выше о грузинах, как о целом народе, относится и ко мне, хоть в настоящее время я не нахожусь и не живу в Грузии. Получается, что я, судя по словам нескольких «уважаемых» форумчан, должен дико выхватить кинжал и им круто тут размахивать. Так?

Мне стыдно было не за тех, кто написал (скудный у них ум, что тут поделать?), а за тех, кто прочел и не возразил! И неприятно!

Автор: Bybonchik 27.01.2009 - 12:32
vsv,
Я бы не стала на твоем месте расстраиватсья. icon_kiss.gif Ведь примитивных людей всегда было, есть и будет. icon_lol.gif И обобщать под гребенку и размахивать плоскими стереотипами для ощущение чувства собственной важности всегда проще, чем включить мозги. Ничего нового - люди создаются разными с разным IQ и способностью анализировать информацию. За всех не напереживаешься. wink1.gif




Автор: POMAH 27.01.2009 - 13:11
Цитата (Bybonchik @ 27.01.2009 - 12:32)
Я бы не стала на твоем месте расстраиватсья. ... размахивать плоскими стереотипами ... всегда проще...

vsv, как я понимаю, именно приложил усилие, чтобы изменить определенный стереотип. Если проходить мимо вредных, а то и опасных стереотипов, они останутся. Кто-то же должен их менять.

Автор: SerejaKu 27.01.2009 - 14:45
Цитата (vsv @ 27.01.2009 - 11:40)
Мне стыдно было не за тех, кто написал (скудный у них ум, что тут поделать?), а за тех, кто прочел и не возразил! И неприятно!

Я, честно говоря не понимаю таких обид. Ну вот я прочёл и не возразил. Вам теперь за меня стыдно.
А вы вот не возражали, когда грузинская армия убивала осетин - далеки вы были, как физически, так и политически, от этих передряг - но за себя же вам не стыдно? Правда?
А в чем же причина столь различного отношения?
А те, которые "тут обобщают и оскверняют ВСЕХ грузин" - поверьте, им просто так же как и вам стыдно, за тех, кто "знал и не протестовал" и они при этом вовсе не имеют в виду публично осудивших и отказавшихся Тину Канделаки c Зурабом Церетелли - за что же их обзывать "скудоумными"?
Да и вообще, на каждое если обобщние обижаться... Вот смотрите: накосячит допустим какой-нибудь Иосиф Виссарионович там у себя в середине прошлого века - а репутация будет подпорчена у всех русских, независимо от национальности и даты рождения, в том числе и у нас с вами - ни в чём таком не замешанных и не участвовавших - что ж тут поделаешь. Таковы люди и такова жизнь.
По-моему вообще имеет смысл рассматривать подобные эффекты как своеобразную плату за удовольствие причислять себя к определённой нации. Причём плату во многом справедливую - ведь всякими бонусами за славные деяния соотечественников мы пользуемся не рассужадая о том, заслужены они конкретно нами или нет...

Автор: Bybonchik 27.01.2009 - 17:14
РОМАН,
Не уверена. Есть люди, очень уверенные в своих стереотипах. И если пытаться их разрушить, то из-под них будет вытащена вся их моральная мебель и им не на чем будет сидеть.

Так что защищать эти стереотипы - ну например, что все грузины (осетины, евреи, люди, понаехавшие тут в нерезиновый город, чукчи) - своло нехорошие редиски - такие люди будут до хрипоты и победного, как им кажется, конца. Иначе у них ничего на останется. icon_razz.gif Мое мнение - непродуктивно это, тратить столько времени на переубеждения.

Автор: POMAH 27.01.2009 - 17:50
Цитата (Bybonchik @ 27.01.2009 - 17:14)
непродуктивно это, тратить столько времени на переубеждения.

vsv, не переубеждает никакого отдельного человека. Он добавляет свое мнение в то, что называется
общественным мнением -- это тоже определенный стереотип, на который ориентируется сознание отдельных людей. Человек обычно корректирует свои взгляды в зависимости от того, что слышит от других.

Автор: Вадик 29.01.2009 - 16:45
Противоречивые сведения: то ли грузины похитили нашего рядового, то ли он сам сбежал от дедовщины......

Завысили ли осетины число своих потерь в 10 раз, или не завысили....

Автор: POMAH 30.01.2009 - 01:03
Цитата (Вадик @ 29.01.2009 - 16:45)
Противоречивые сведения: то ли грузины похитили нашего рядового, то ли он сам сбежал от дедовщины......

Он не рядовой и сам дед. Но это все у него уже в прошлом. Вроде, предатель. Вроде, торговал наркотиками. Вроде, грузины припугнули, что сообщат начальству. Но, вроде, начальство об этом знало.

http://www.kp.ru/daily/24235.4/435455/

Автор: Perpetum Mobile 31.01.2009 - 10:12
Цитата
Мне стыдно было не за тех, кто написал (скудный у них ум, что тут поделать?), а за тех, кто прочел и не возразил! И неприятно!

vsv, вероятно, Вам должно быть стыдно также и за тех грузин, кто развязал агрессию против негрузин, кто участвовал в ней.

Автор: vsv 1.02.2009 - 07:53
Цитата
А вы вот не возражали, когда грузинская армия убивала осетин - далеки вы были, как физически, так и политически, от этих передряг - но за себя же вам не стыдно? Правда?


Вы уже решили, что я не возражал и выводы сделали. Ну-ну.

Цитата
А те, которые "тут обобщают и оскверняют ВСЕХ грузин" - поверьте, им просто так же как и вам стыдно, за тех, кто "знал и не протестовал" и они при этом вовсе не имеют в виду публично осудивших и отказавшихся Тину Канделаки c Зурабом Церетелли - за что же их обзывать "скудоумными"?


Я обзывал этих уважаемых людей? Покажите где! Или Тина с Зурабом обобщали всех грузин под одну гребенку, в том числе и себя? Вы умеете читать или видите только то, что Вам хочется?

Цитата
Вот смотрите: накосячит допустим какой-нибудь Иосиф Виссарионович

Я говорил о "каком-то"? Или какое отношение "какой-то" имеет к форуму? Я про конкретных людей. Про Вас в том числе.

Цитата
репутация будет подпорчена у всех русских


Вы считаете, что из-за Сталина подпорчена репутация у ВСЕХ русских? Я этого здесь (в стране моего проживания) не заметил.

Цитата
ведь всякими бонусами за славные деяния соотечественников мы пользуемся не рассужадая о том, заслужены они конкретно нами или нет...



Вы, а не мы. И тут Вы обобщаете.

Автор: vsv 1.02.2009 - 07:57
Цитата (Perpetum Mobile @ 31.01.2009 - 10:12)
Цитата
Мне стыдно было не за тех, кто написал (скудный у них ум, что тут поделать?), а за тех, кто прочел и не возразил! И неприятно!

vsv, вероятно, Вам должно быть стыдно также и за тех грузин, кто развязал агрессию против негрузин, кто участвовал в ней.


Я ответил Вам в отзыве, но подумал, что зря, и надо ответить публично,так как ворос был задан публично:

Мне стыдно за многих. Всех не перечислить, но они к форуму отношенияне имеют.

Да, забыл. Здесь как-то была речь, что стыд и синтоновец - две несовместимые вещи. Забыл я про это. Так что, зря я тут про стыд. Не поймут-с!

Автор: Perpetum Mobile 1.02.2009 - 17:10
Цитата
Мне стыдно за многих. Всех не перечислить, но они к форуму отношенияне имеют.

В этой теме речь не о форуме, а о нападении ВС Грузии на Южную Осетию, санкционированную господином Саакашвили. Заявлю как можно синтоннее -- он не самый достойный представитель грузинского народа, т.к. подставляет собственных соотечественников в угоду экономическим интересам отнюдь не собственной страны. И у Вас есть полное право гордиться/стыдиться этого, а также право разрешить другим выражать свое мнение относительно сабжа.

По-моему, очевидно, что здравомыслящий человек вряд ли станет вот так безоглядно ассоциировать фигуру президента Грузии с целым народом. Тем не менее, на каждом этапе истории каждый народ заслуживает своего правителя. Мудрость такая, говорят, народная.

Автор: SerejaKu 2.02.2009 - 11:49
Цитата (vsv @ 1.02.2009 - 09:53)
Вы, а не мы. И тут Вы обобщаете.

Вы ей-богу же опять как-то странно меня прочитали.
Сами по-себе теримины "грузины" или там "русские" - это уже обобщения. И именно ради такой возможности обобщения эти термины были введены. Некоторое своеобразие стиуации правда придаёт то, что с данными териминами традиционно связано два типа обобщений:

Первый тип - это обобщение в общепринятом смысле, просто и без затей оперирующее сренднестатистическими значениями параметрв в описываемых группах.

А вот второй тип - гораздо забавнее - его в основном используют всякие патриоты:
Когда происходит что-то хорошее - они, радостно потирая ручки восклицают:
-О, клёво типа, это мы, это мы со своим народом на плечах вынесли и выстояли, ура нам таким замечательным.
А когда фингня какя-нибудь случается они начинают ныть, что это видите-те ли какие-то сволочи нагадили и не обеспечили, а они с народом - все из себя белые, пушистые и ни в чём не виноватые. В общем чисто как в анекдоте, знаете:
"Я не пукну! Я не пукну! ... Пук! ... .... .... Это не я!!!!"

Если именно этот второй контест использования чем-то мил вашему сердцу - то ради бога, развлекайтесь так, как считаете нужным. Но ваше предложение принять этот именно ваш конекст использования терминов в качестве единственно возможного, лично у меня особого энтузиазма не вызывает. Хотя бы потому, что тогда у нас целый кусок реальности в языке окажется никак не отображённым, и следовательно, будет утеряна возможность контроля и планирования связанных с этим куском событий.

Автор: andrrog 2.02.2009 - 14:08
Цитата (SerejaKu @ 2.02.2009 - 11:49)
...
с данными териминами традиционно связано два типа обобщений:

Первый тип - это обобщение в общепринятом смысле, просто и без затей оперирующее сренднестатистическими значениями параметрв в описываемых группах.

А если по первому типу, и только по нему? Да, есть какие-то среднестатистические показатели, которые объективно имеют место быть, и присущи тем или иным группам. На основании этих показателей, присущих группам, МОЖНО строить какие-то вероятностные ОЦЕНКИ в отношении конкретных людей - представителей той или иной группы.

В конце, концов, есть такие категории как "национальный характер", "национальный менталитет", всякие там обычаи и заморочки, которые распространены там-то и там-то, и практически не распространены сям-то и сям-то... Ну, прикиньте, с какой вероятностью, скажем, ну, например, чукча у себя там в чуме будет готовить на обед, ну скажем, харчо, сациви, цыплёнка-табака или люля-кебаб? То-то же! Разумеется, в отношении отдельно взятой конкретной личности всё строится на вероятностных оценках...

И тем не менее, это себя оправдывает. Скажем, к девушке набивается в женихи грузин. Обязана она выходить за него замуж? Даже если он ей в общем-то нравится, какой он страстный, щедрый, и в общем-то интересный... Но... Грузин. С этим у неё могут быть связаны некоторые опасения (потому как утверждать наверняка она не может, и ничего по сути не знает корме того, что он - грузин). Опасения, что с ним жизнь пойдёт не так, как ей хочется, что потом пойдёт и "молчи, женщина", и всё такое... Гены, воспитание... Какая разница? Каковы бы не были причины, а возможные следствия её не устраивают - и всё тут. Поэтому не стОит обвинять её в национализме, если она всё-таки откажется. Имеет право.

Другой вариант. Положим, я - предприниматель. Или менеджер по кадрам в крупной фирме. Короче, принимаю решение, кого брать, а кого не брать на работу. Приходит устраиваться русский, еврей, азербайджанец и грузин. А вакантная должность, на которую он претендует - тоже не хухры-мухры (на усмотрение вашей фантазии). Ну, будь я еврей, я бы взял только еврея (пусть не по паспорту, в котором он, разумеется, "гусский", а по рекомендации раввина из нашей синагоги, он лучше знает, чем в паспортном столе). Будь я азербайджанец - взял бы только азербайджанца.... Но я - русский. И страсть как боюсь прослыть "фашистом". Впрочем, - нет. Если я - русский, то я просто сам не окажусь на такой должности, где принимаются такие, вот, кадровые решения. Поэтому вопрос - отпадает.

Ну, короче, я о том, что можно или нельзя относиться к людям (совершенно конкретным) на том основании, какой они веры, национальности и т.д. и т.п.? Так вот, лично я считаю, что МОЖНО И НУЖНО. А в таких интимных вопросах как построение семьи или собственной фирмы - ОБЯЗАТЕЛЬНО.

А для этого НАДО уметь ОБОБЩАТЬ. И не просто ради бла-бла-бла, а ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этими обобщениями. То есть, принимать КОНКРЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ ОБОБЩЕНИЙ. Нравится это кому-то или не нравится. Разумеется, в рамках предоставленных законом прав и полномочий. Имеет право девушка по своему усмотрению согласиться или отказать? Если имеет, - то всё, знасит имеет. Имеет право менеджер по кадрам принимать или не принимать на работу по своему усмотрению? Или есть такой закон, который обязывает его принимать всех подряд на основании только таких-то документов? Ну ладно.... А уж за кого голосовать на выборах... Впрочем, сейчас делается практически всё, чтобы этого права у нас не было. Да его уже и нет фактически...

Автор: Bybonchik 2.02.2009 - 15:55
SerejaKu
Цитата
Вот смотрите: накосячит допустим какой-нибудь Иосиф Виссарионович там у себя в середине прошлого века - а репутация будет подпорчена у всех русских,

А что, Сталин, оказывается, был русским? icon_insane.gif
Наполовину грузин, наполовину осетин, вообще-то.

На отзыв:
Я не знаю, что такое "русский грузин". О такой национальности я не слышала. Это как?
Сталин не был русским и даже не имел русской крови. См. выше или любой биографический источник. И государство в те времена было не российское, а советское, в котором проживали как русские, так и украинцы, армяне, татары, евреи, удмурты, и много еще кого.

Автор: andrrog 3.02.2009 - 02:19
Цитата (Bybonchik @ 2.02.2009 - 15:55)
Я не знаю, что такое "русский грузин". О такой национальности я не слышала. Это как?
Сталин не был русским и даже не имел русской крови. См. выше или любой биографический источник. И государство в те времена было не российское, а советское, в котором проживали как русские, так и украинцы, армяне, татары, евреи, удмурты, и много еще кого.

Для "них" (кто живёт за дальним бугром) мы все - "русские". Грузины, армяне, азербайджанцы, таджики, туркмены... Так же как для нас "англичане" - это жители всей Великобритании - и Уэльса, и Шотландии, и даже Северной Ирландии... Хотя они сами с этим могут не согласиться, но разве мы их спрашиваем? А уж в Китае... Там столько разных народностей... Ладно, не буду о грустном.

Автор: Уолш 3.02.2009 - 21:58
Цитата (Bybonchik @ 2.02.2009 - 18:55)
На отзыв:
Я не знаю, что такое "русский грузин". О такой национальности я не слышала. Это как?

Странный вопрос. Посмотри на Сталина или на грузин родившихся и живущих в России - вот примерно так.
Для меня русским является всякий, кто себя так самоопределяет.
И о том, что Сталин не был исключительно грузинским политическим деятелем по-моему упоминать вообще излишне.

Автор: Попутный Ветер 4.02.2009 - 17:55
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/31978/

Любопытный исторический взгляд на политику Грузинского государства.
Статья большая, но интересная.

Автор: Вадик 4.02.2009 - 23:50
Да, классная статья!

И становится многое более понятным.

Интересно, а сами грузины осознают эту свою цикличность?

Именно на сознательном уровне.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)