Кем бы Вы бы хотели родиться [ если б можно было бы выбрать ]

Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом - а зачем Вы живете? С какой целью? Какой критерий определит, надо ли Вам было бы жить, или нет?

Или зайдем с другой стороны...

Вот если бы Вы на минуточку стали бы Богом, и могли бы себе сами выбрать место, время и обстоятельства рождения - что бы Вы выбрали бы?

Родиться Эйнштейном?

Леонардо да Винчи?

Иисусом?

Папой Римским?

Самим собой, только богатым?

Матерью Терезой?

Не вижу смысла повторять судьбу кого-либо из тех, кто уже был.
Ну, разве что, Папой Римским (в отличие от других названный вариантов, это не имя конкретного человека, а должность, которую занимало много разных людей). А чё, это здорово - стать Папой Римским и принять постановление о самороспуске христианской Церкви. Прикольно.

Ну, быть богатым - оно бы не помешало... Да вот только, не вижу я никаких вариантов, как бы я по-особому им распорядился бы. Ну, до миллиарда долларов - это всё банал и тривиал (то есть, просто обеспечить более-менее комфортные условия для себя и своих близких), а чтобы какую-нибудь глобальную идею воплотить... Так, навскидку, - пока не готов. Такие решения навскидку не принимаются.

Наверное, сделал бы так, чтобы в Мире не было бедных, больных, сирых и убогих... (т.е. вывел бы такой искусственный вирус, который поражает только их, и уничтожает быстро и безболезненно. Гы. Шутко. )

А я бы ничего не мудрил. Просто всех хороших людей наделил бы способностью летать, а особо вредных -- только ползать. Быстро, но ползать. Интересно было бы наблюдать за сильными мира сего.

andrrog:
Вот мы с тобой обсуждали концепцию Эверетта. Сейчас я присовокуплю одно рассуждение, оно выдрано из контекста, но ты разберешься:

Поскольку существуют информационные системы, идентичные тебе на момент смерти, для тебя субъективно это означает, что умерев, ты тут же очнешься в каком-то ином теле и ситуации. Точно то же произойдет при следующей смерти, и так далее. Остановить этот процесс невозможно, исключая сомнительной эффективности нирвану. Так что всеми ты побываешь...

andrrog

Смысл не в том, чтобы повторять чью-то судьбу.

Смысл в том, чтобы анализируя, чья судьба кажется правильной (? мудрой? верной? эталонной?), отсюда вывести критерии правильности, и дальше правильно строить свою жизнь.

Так, чтобы перед смертью не пожалеть, что прожил так, а улыбнуться, что ТАК ЖИЛ :-)

Полагаю, речь о том, чтобы выработать в себе правильные моральные принципы. Не копировать-же конкретного человека во всех деталях, на всякий случай: вдруг чего-то в нем не понял.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 14.04.2009 - 12:57

РОМАН,

речь уже не о принципах - суть дальше.

Вот я сейчас в какой-то точке своей жизни остановилась, и надо идти куда-то - а куда? Какую дорогу выбрать?

Вот проблема у Basil/2 - и у меня такая же, тем более что я тоже в IT.

Теплое место работы с белой и неплохой зарплатой, вольным режимом, у меня там определенная репутация, мне часто идут навстречу - а я думаю все бросить и идти поднимать детдомовских детей.

Если не забесплатно, то не больше чем за еду.

Глупо? С чьей точки зрения?

Но я еще своим детям должна.

Что я им должна? Только ли зарплату приносить?

Или показать, как жить надо?

А как надо?

А кто жил так, как надо?

Я видел как-то одного человека, который напился, распустил сопли, стучал себя в грудь и говорил что он прожил не как надо. Это было в каком-то кино. В жизни-же проблемы всегда конкретны. То, что одному в его ситуации было надо, тебе в твоей ситуации может быть не нало. Не на людей надо ориентироваться а примерять разные "надо" к своей ситуации. И этих "надо" должно видеться много и разных.

Вчера прочитал в новостях выводы известных экологов, что надо срочно сокращать численность людей на земле -- может, кому-то подойдет и такое надо.

В отношении всяких Эйнштейнов, Conscious, тебе не приходилось убеждаться: издали посмотришь -- само совершенство, а присмотришься поближе -- обыкновенный крокодил?

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 14.04.2009 - 15:53

Я бы выбрал быть Богом...

Я бы лишь немного скорректировала то, что есть (немного красивей, немного талантливей, страну с более теплым климатом), но это при условии, что в жизни есть какой-то смысл. Если есть объективные и неизменные истины (ценности), законы существования, тогда интересно жить, чтоб до них докопаться.
А если жизнь - это случайность, и все в жизни - лишь хаотическое движение частиц, тогда я бы ответила, что: "Лучше не рождаться, но не всем так везет".

Я бы хотела...
Благословен Он, я родилась здоровой, умной и офигенно красивой еврейкой. Я знаю, зачем я живу, и меня в общем устраивает, но...
Я бы хотела быть праведником. Это гораздо интереснее, чем тупо потакать своим слабостям, которые у всех семи миллиардов примерно одинаковые.

Не-а. Они-то - уж точно не поймут. И не воспримут, что именно так жить - именно "НАДО". Даже если ты сама так искренне считаешь (а ведь даже если считаешь, - то не факт, что на самом деле это так) В лучшем случае - покрутят пальцем у виска (они ж - дети, и не обязаны быть потиткорректными и говорить "спасибо", когда им предлагают какашку). Уж во всяком случае, это, пожалуй, будет наихудший способ донести до них такую "систему ценностей".

Да и я тоже думаю... Соплёй обуха не перешибёшь. Систему наших детдомов на голом энтузиазме не переделаешь. Как говорил великий Ленин, "Лучше меньше, да лучше". Вот, свои - есть? Их и поднимай. Да повыше...

А как "надо" жить - нету единого рецепта. В том-то всё и дело, что надо - по-всякому. Если, положим, есть какойто алгоритм идеально-правильной жизни, по которому кто-то живёт (или жил), - то всё. Вакансия закрыта. Ниша - занята. для какого-либо другого человека реализация этого же алгоритма - уже не будет единственно правильной.

Не надо "делать жизнь с кого-то" (и даже с товарища Дзержинского). У каждого она - своя.

andrrog
Спасибо, суть моего вопроса ты понял правильно.
Только надумала я уже дальше твоего.

Свои есть. Выросли уже. Красный диплом МИФИ у одной, похоже аналогичный будет у другой..
Достаточно высоко?

Что ты, что ты, мне не надо слепого копирования.
А НАДО - искать свою дорогу. Ага? Каждому - свою.

Опять правильно...
Но для меня - как надо?? Что для меня - критерий надости? Вот и ищу. Людям вопросы глупые задаю :-)

Абсолютно согласна.
Более того, я с этой системой знакома. Один из моих детей усыновлен.
И мне это знакомство очень не нравится.
Но у меня не хватит никаких сил перебороть систему.

Но я могу - в смысле, сил хватит, и, надеюсь, любви - взять домой еще одного или двух - понимаешь, о чем я??

Только мне для этого надо расстаться с теплым местом в IT. С белой зарплатой.
Или принимать ее из милости - если сами не уволят - потому что ресурсы одного человека конечны. И я не могу достаточно хорошо отрабатывать свою зарплату, и при этом уделять нужное время взятым детям.

Андроник

Спасибо за точку зрения!

Фильм такой был - Брюс Всемогущий, кажется - сам по себе пустенький, но именно эту идею он пытался поднять.
Что быть Богом - это ужас-ужас... Потому что всем не угодишь...

не, я в Боги не хочу! :-)

Юлия Симина,

А кто судья, кто точно скажет - случайность или нет? Не ты ли? :-)
Не в твоих ли силах решить, истинно то или иное - для тебя вот лично?

Вот и я об этом :-)