| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Синемания > "Солнечный удар" Н. Михалкова. |
| Автор: Вадик 18.01.2015 - 13:13 |
| Посмотрел "Солнечный удар" Н. Михалкова. С чувством глубокого удовлетворения. Понравился вот такой отзыв на него: " «Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали – всю эту мощь, сложность, богатство, счастье… А про эти годы и говорить нечего: день и ночь живем в оргии смерти... Всё это повторяется потому прежде всего, что одна из самых отличительных черт революций – бешеная жажда игры, лицедейства, позы, балагана. В человеке просыпается обезьяна… Боже мой, в какой век повелел Ты родиться мне!». Это Иван Бунин. Это «Окаянные дни». Параллели истории врываются в каждое слово. Но это сейчас. А тогда… Как это всё случилось? С чего всё началось? Этот вопрос задавали себе офицеры и солдаты Русской армии генерала Врангеля. И на протяжении трех часов фильма «Солнечный удар» звенит пронзительный ответ… Вчера посмотрел фильм Никиты Михалкова. Ощущение реального удара. Только не солнечного. Страшные «Окаянные дни» гениального Бунина, 20-й год, русские офицеры покидают Юг России, захваченный большевиками. И эту трагедию страны и судеб пронизывает прозрачный, почти невесомый бунинский «Солнечный удар» о мимолётной встрече двоих на корабле, об их любви и потере. «Мы начали снимать «Солнечный удар», когда никто не мог представить себе, какие события развернутся на Украине, — рассказывал Михалков — Крым — это то место, откуда корабли с русскими офицерами, солдатами и казаками уходили в неизвестность, в эмиграцию… Если смотреть «Солнечный удар» с сегодняшней точки зрения, то вопрос, как это случилось, не остается без ответа. Внимательный зритель сразу видит, как постепенно, совершая что-то или не совершая чего-то, общество приходит к тому, что становится беззащитным перед стихией совершенно иного характера. Причем ответственность несет каждый. Мне бы очень хотелось, чтобы люди, памятуя собственную историю, пытались осмыслить, что они делают сегодня, шаг за шагом, каждый конкретно». Весь фильм поручик, главный персонаж картины, задает один и тот же вопрос: Как же это случилось? Сам Михалков сказал, что он не провидец, если учитывать события, которые сейчас происходит в Украине, а шел к фильму очень долго и издалека. «Еще два года назад мы снимали в прекрасной Одессе, а теперь там происходят все эти страшные события… Нет единого ответа на вопрос, как предотвратить то, что произошло тогда или происходит сейчас. А уже сейчас выросло поколение с абсолютно другим пониманием добра и зла». Знаете, я смотрел «Солнечный удар» и понимал, почему создатели не торопились окончить его к моменту выдвижения на премию «Оскар», и показали фильм только после того, как закончился этот процесс. Этому фильму «Оскар» не нужен. По определению. Голливудскую статуэтку могут дать за блистательную режиссуру, за великолепную игру актеров, за что-нибудь еще. Все это в фильме присутствует. Но американские академики, при всем уважении к ним, не смогут оценить и понять то, что видим в «Солнечном ударе» мы. Менталитет другой. Для понимания необходима иная наследственность… И еще, это кино не для поп-корна. Хотел написать рецензию. Не сложилось. Нет умных слов и рассуждизмов об игре актеров и режиссуре. Есть только ощущения. И пересказать фильм тоже не получилось. Просто иди и смотри. Думай и осознавай, что нельзя перешагивать за ту черту, за которой потом придется у себя же и спрашивать «Как это все случилось? Как теперь с этим жить?»." http://oleglurie-new.livejournal.com/218495.html |
| Автор: Вадик 18.01.2015 - 13:19 |
| Финальные сцены фильма снимали в павильоне "Мосфильма". У меня там было определённое раздвоение личности, поскольку мне довелось сыграть как русского офицера, утопленного большевиками, так и большевика, закрывающего дверь баржи с обречёнными на смерть офицерами. |
| Автор: Андерсон 23.01.2015 - 00:13 |
| Прошу прощения, но Михалкова - в топку. Пока не покается за "предстояние" и "цитадель". А смотреть можно советские фильмы, коих очень много, и большая их часть очень приличная (это если кто-то скажет что-то типа "критикуя - предлагай") |
| Автор: Вадик 23.01.2015 - 00:31 | ||
Простите, сударь, но г-н Михалков вправе не подстраиваться под Ваши вкусы. Вкусы бывают разные. Вот режиссёру Кустурице - эти фильмы нравятся. А насчёт рекомендации - какое тут отношение к обсуждаемому фильму? Вот о самом фильме Вы можете что-нибудь сказать? |
| Автор: Вадик 24.01.2015 - 02:34 |
| «Солнечный удар» Никиты Михалкова в неравной борьбе с «Левиафаном» Андрея Звягинцева признан лучшим фильмом 2014 года экспертным советом кинопремии «Золотой орел». http://www.gazeta.ru/culture/2015/01/23/a_6385625.shtml |
| Автор: vpotapov1 24.01.2015 - 20:43 |
| У Михалкова лучший фильм - "Урга - территория любви". После этого посмотрел "Утомленные солнцем" и "Сибирского цирюльника" - все ходульно, сусально и пошловато. После этого Михалкова уже не смотрю. Да, массовые сцены он снимает красиво и с размахом. Но этого не достаточно, чтобы фильм состоялся. Кроме того, давно замечено, если в произведение заранее заложена идеологическая канва, то произведение получается мертворожденным. И фильмы Михалкова тому пример, как бы зритель ни относился к той или иной идее. "Солнечный удар" у меня по телеку смотрел отец. Я видел только сцену с фотографированием пленных и пламенной речью Землячки. Опять же: снято красиво, и Землячка вся гламурная и пылает пламенем революции. Но не оставляет впечатления поверхностности. |