Право оценивать других [ интересный парадокс ]

Kosta

Особенно если самооценка - низкая.

Оценка людей, окружающего мира и ситуаций у меня происходит периодически . Согласна с отделением оценки внутренней от оценки, которую мы передаем в жизнь.
Внутренне я могу оценивать человека абсолютно с любой стороны. Но в то же время стараюсь не навешивать ярлыков. Я осознаю, что человек просто есть и в разных ситуациях , с разными людьми он может проявлять себя по разному.
Сейчас стараюсь избавляться от излишней оценочности,(если так можно выразиться), немного контролировать этот процесс.
А вообще люблю говорить комплементы, делать человеку приятное (это - что касается положительных оценок). Негативные за пределы меня не выходят, если меня об этом не просят.
И еще один важный момент: все оценки работают на меня!
Если я внутренне оценила, что человек (по отношению ко мне или к другому) поступает не корректно, конфликтно, в общем неприятно, делаю для себя выводы, как поступать не следует (включая отдельные фразы, жесты и выражение лица).
Если человек мне интересен, приятен, если радует его отношение к миру, живо копирую его качества к себе в коллекцию. Такие "плюсики" у меня в цене и имеют свойство накапливаться!

Ну не то чтобы готова, так...предположить хорошо бы Т.е. если получишь по башке- не задавай вопросов ПОЧЕМУ???

Угу

Вкупе с правом/ответственностью всплыло еще и деление на оценка качества человека( ярлык) и оценка действий человека.
(Возможно тут еще что-то можно добавить помимо действий...)

Оценка качества- это оценка некоего постоянства, того, из чего человек состоит, а оценка действия- оценка чего-то временного, того, что он делает, чтобы состоять из чего-то.
Оценивая в человеке его качество, клеится ярлычок. "дурак"," трепло", "гламурщица", " обалденная тетка", "мировой мужик".
Ясно, что это выше оценки действия: Мне не нравится , что ты глупость сболтнул, трепешься , оделась как Ксюшасобчак, или нравится как обалденно выглядишь, по-мировому рассуждаешь...

Поэтому, что касается ответственности перед собой за принятие или нет чужой оценки, я бы говорила о том, что нужно разбивать "чужой навешиваемый ярлык" на оценку действиям с целью не причинить вред своему здоровью, целостности личности и т.д. И, наоборот, возводить чужую лестную оценку действиям до уровня оценки качеству- с целью сделаться еще ..лучше .

Зачастую негативное отношение к оценке возникает не только, когда круто оценили "дураком" или "треплом" , но и в момент, когда тебе высказали негативную оценку чему-то временному "ты сейчас не подходишь для этого", а мозг сам уже дорабатывает до оценки постоянной " я неудачник", "есть лучший- значит я худший" и т.д.
Фактически оценка создается ВНУТРИ себя. А снаружи лишь колебания волн....Кто-то что-то произнес, кто-то что-то показал...

И может это не просто на практике совершать -оно и понятно- как и в любом другом механизме есть своя логика.
Не реагируй мы на оценку у нас не было бы иерархии. Все равно какой: от ценностей до служебной лестницы. Вопрос выбора как всегда внутри себя- что нужно МНЕ?

Особенно если самооценка - низкая.

Эээээ Тань, а кто мешает (или что) её повысить, есть такой метод, как визуализация и аффирмация, или на синтоне этому не учат? тогда можно почитать книги.
Немного непонятно - это твоя проблема или просто реплика с места

ТатьRна

Не согласен. Мне совершенно не понятно, что такое - борьба за границы. Есть защита, оборона, прикрытие границ. Борьбы за границы как психологического термина я не знаю. А раз так - ничего плохого в защите своей территории я не вижу.

Если моя оценка будет полезна или приятна, я с большой вероятностью ее выскажу.
Если нет - промолчу.

Если эмоции включены могу не придерживаться этого правила.

Хотела растечься мыслию по древу (ну в пределах своих возможностей) о том, что оценки окружающих для меня не важны, и все такое , и вообще..., и не надо... ну и т.д. А потом увидела добавившийся сегодня "плюсик" - и прям приятно блин стало И поняла, что взбрехнулось себе немножко. Завишу еще от оценки окружающих . Но гораздо меньше - эт точно!

Сообщение отредактировал(а) Lexy - 27.02.2007 - 18:13

злобный фрэйд

Хорошо. В чем отличие между защитой(обороной, прикрытием) границ и борьбой за границы?

ТатьRна

Не знаю. Термин "борьба за границы" - твой. Я выше уже признался, что не знаю его: "Борьбы за границы как психологического термина я не знаю".

Может быть, переформулируешь вопрос?

злобный фрэйд
Переформулирую. Что такое защита границ (защита своей территории)?

ТатьRна

Цитирую сам себя:

"Под «границами» понимаются рубежи той территории, которую мы считаем своей. Наше время, наши ценности, наше тело, наши усилия, наши деньги, даже наше имя — это всё наша территория. Территория, которую нужно охранять.

Именно для этого мы возводим границы. Они позволяют сохранить свою целостность, свою неприкосновенность. Они должны предотвращать вторжение и оккупацию нашей личности посторонними.

Это в идеале. А на практике, как всегда, получается не так. Границы бывают слишком прозрачными, невидными, неблагоустроенными. Через них плотным потоком могут туда-сюда шастать контрабандисты, перебежчики и прочие нарушители.

Человек, который не умеет охранять свои границы, создаёт трудности для себя и для окружающих. С одной стороны, ему приходится терпеть чужаков на своей территории, с другой — рядом с ним другие чувствуют себя небезопасно (в конце концов, сильные люди уважают только сильных).

Но и непроницаемые границы, эдакий «железный занавес», тоже не панацея. С таким человеком холодно. Он закрыт, отстранён, недоступен. С ним очень сложно и тяжело общаться.

Получается, что нужно соблюдать баланс: с одной стороны, границы должны быть надёжно прикрыты пограничниками, с другой — достаточно прозрачны для пересечения дружелюбными соседями. Этого баланса добиться нелегко, но возможно".

Подробнее - на моём тренинге "Как отказать красиво".

Ответил?

Здравствуйте, Татьяна! Если то, что Вы услышали за своей спиной, Вам не нравится или просто вызывает негативные эмоции, то можно просто сказать человеку спокойно, в тоне "скука": "Да, спасибо, что Вы это сказали..." Или: "Я уважаю ВАШЕ мнение по этому вопросу". Знаете, срабатывает неплохо, не раз применяля на практике. Действует вообще классно, когда Вы хотите отгородиться человека.
А оценивать людей или нет: то все мы оцениваем тех, с кем общаемся. А вот говорить ли об этом оцениваемому...? Смотря какая у Вас дальше цель стоит в общении с человеком, и в каком тоне находится человек. Ведь мы элементарно можем подавить человека...

злобный фрэйд

Теоретически - да. Практически - нет. В жизни территории двух людей могут пересекаться. Например, свекровь и невестка живут в одном доме. Свекровь считает, что готовить еду для сына - ее территория: всегда была, всегда остается. Жена считает, что раз теперь она жена - то готовить для собственного мужа будет она, поскольку он не может оставаться маменькиным сынком. Каждая из них защищает свою территорию. Защита продолжается ... некоторое время. Может такое быть?

ТатьRна

Может быть всё, что угодно. Вопрос-то в чём? Как договариваться? Как защищать свою территорию без вреда для окружающих? Как решать конфликты?

Прошу, формулируй точнее.

Право оценивать есть у каждого, и все пользуются этим правом.
И оценки - обратная связь от окружающих для твоих действий. Оценки не обязательно вербальные - жестами и мимикой можно выказать свою оценку.

Не понимаю смысла "активной" защиты от чужих оценок. У меня защита такая: если я выставляю свою оценку "0" (нуль) оценщику, то любые его оценки для меня параллелльны. То есть пассивная.
С другой стороны, если я не получаю оценку своим словам в любой форме, то это означает, что неналажен контакт. То есть оценка НЕОБХОДИМА, как обратная связь.

2Татьяна:
Твой пример с переносом "на кухню", ИМХО, не уместен. Думаю, фрейд, имел ввиду "границы разума". Т.е. полностью защищенный человек - законченный в своем развитии человек! У него в разуме нет лазейки для новых идей, он "варится в собственном соку".

В теме "подводной лодки" фрейд выдал оценку, предполагая, что она тебе нужна (это моя оценка!). ИМХО, это было уместно, учитывая, что обсуждаем тренинг и личные результаты для каждого. Ну а уж, после того как фрейду указали, что "его услышали, хотя не просили обратной связи"... думал продолжения не будет.

Как я понимаю, тема была создана вокруг ЭКОЛОГИЧНОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ СВОЕЙ ОЦЕНКИ по отношению к другим. Тут все связано с культурой и воспитанием: хамы на улицах, не отягащаясь размышлениям, выдают оценки окружающим "на гора". Те люди, которых я ценю, выразят оценку по схеме "плюс-минус-плюс". На тренингах люди стремятся получить оценку со стороны. На форуме имеются темы из разных областей: где-то уместны оценки, где-то оценки ставят в комментариях
Важность оценки в том, что можно увидеть себя со стороны. А ценность оценки - в ее обоснованности и возможности практического применения.