Понекропощу...
Дочитываю сейчас Дайсмена и там представлен альтернативный подход к ммм... работе с субличностями(ну я думаю можно так сказать:)).
Довольно часто, в моменты выбора, мы сталкиваемся с противоречивыми желаниями. Источником любого желание является "я". Следовательно, можно сказать что учеловека в каждый момент присутствует несколько таких "я"(субличностей). И каждое хочет реализоваться(жить).
Выбираем мы как правило что-то одно(не всегда это одно и то же "я") и вот эту генеральную линию сменяющихся "я" в соответсвтии с некими правилами и обьективными положениями называем своей личностью(основной). Но если смена этих "я" диктуется не нами, а обусловлена внешними требованиями(социума, родителей, друзей, традициями, устоями, культурой, языком, государством, рекламой и пр.), то получается что наша личность не принадлежит нам и является искусственной. Осознавая этот факт мы периодически чувствуем себя несвободными. А подавляя свои другие проявления чувствуем себя нереализованными.
Что придумал автор?
Дать всем своим "я" шансы на реализацию. Другими словами отказаться от идеи какого-то главенствующего "я". Но кто должен осуществлять выбор того "я" которое будет реализовано в данный момент?
Если это будет другой человек, некие общие правила, или же собственное рациональное рассуждение, то ничего не измениться. Эти функции так и останутся под контролем некоего самого главного "я".
Выход прост - доверить этот выбор случаю.
Таким образом получилась простая и интересная теория.
Автор, перед принятием какого-либо решения, выписывает все те варианты какие бы ему хотелось осуществить и назначает им, в соответсвии с силой желания, вероятность.
Затем подкидывает игральные кубики и делает то, что выбрал жребий.
Здесь мы видим не интеграцию субличностей в одну некую личность, а гармоничное царство множественного "я".

Да-да, можно в сексе попробывать...

Сообщение отредактировал(а) нечто - 29.08.2011 - 12:17