Тема - для людей, желающих сохранить или передать другим впечатление о прочитанной книге.
Осмысленное чтение предполагает более или менее подробную рефлексию, воспоминание, переваривание прочитанной книги. Эти мысли могут быть полезны другим читателям - прошлым или будущим - этой книги.

Я хочу поделится впечатлениями о замечательной книге - "Гений места" - Вайля, читанной этими новогодними каникулами. На книгу набрел случайно - просматривал заметки Матвея Ганапольского, увидел ссылку на книгу, увидел, что она ему понравилась... Если книга нравится умному и образованному человеку - это рекомендация.
Для меня эта книжка стала открытием - это практически небольшой путеводитель по культуре. Маленький - культура ведь огромна! Пристрастный. Автор не скрывает своих симпатий и интересов. Но - очень и очень многогранный.
Начать разговор о книге стоит с игры слов, использованной автором в названии книги. Общепринятое значение слова "гений" - выдающийся человек, но в латыни гений (genius) - еще и дух, genius locus - гений места, дух места, так - дух реки - водяной, дух дома - домовой. "Место" Вайля - город. Отсюда - постановка вопроса о сложных и запутанных взаимоотношениях личности (гения) и духа места (города, где жил, или творил гений).
Композиционно книга состоит из эссе, в основе каждого - рассказ о паре город-гений, в сопоставлении с другой парой.... Для каждой пары - а их много - Вайль находит свой ракурс, дает почувствовать тонкий аромат культуры... Прочитав эту книгу хочется: читать другие умные книги, разглядывать картины, изучать историю, смотреть авторское кино... Соверщая челночное движение между своим восприятием объекта культуры - и восприятием Вайля.
Всячески рекомендую!

Сборник рассказов Борхеса - Вавилонская башня. Каждый рассказ - головоломка, игра, ребус, требующий расшифровки.

Пример - сюжет - живет в глуши дровосек. Рубит лес. Заходит к нему такой потрепанный жизнью странник, его рука постоянно сжата. И говорит - "я - король"
Как доказательство своего королевского достоинства, он указывает медаль Одина, зажатую в руке. Он говорит, что у этой медали ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА. На короткое время он разжимает кулак, дровосек ничего не видит, но когда пытается прикоснуться - что то ошущает, и видит вспышку. Дровосек загорелся желанием получить медаль, он убивает путника, тот разжимает кулак - выпуская медаль....
Дровосек ищет ее и не может найти.

Простая расшифровка рассказа: Что не имеет оборотной стороны? Истина. Обладание Истиной делает тебя подлинным Королем. Истину нельзя видеть непосредственно, но соприкосновение с ней ощущается как озарение, вспышка. Невозможно присвоить себе Истину другого человека.
- Но эти рассказы - не задачи. У них нет однозначного ответа, единственно верной расшифровки.... Другое прочтение родит другое понимание...

И - какое то необычное отношение к смерти. В сборнике много рассказов с кровью, убийствами, насилием... Оно показано как естественная часть жизни, смерть в этих рассказах не вызывает ужаса и отвращения, как должна была бы... Это очень странное для меня ощущение.

Флоринда Доннер "Тень ведьмы", "Шабоно" - самые светлые и добрые книги Кастанедовского цикла.
Вкратце. Вступление. Поучили ее уму разуму и говорят... А отправляйся ка ты туда, не знаю куда, искать то, не знаю что. Ну и пусть тобой твою судьба рулит. Главное, что бы у тебя там не было родственников и друзей, а то тебе не интересно будет.
И вот она отправляется в никуда - в Венесуэлу, с формальной целью заниматься антропологией.... И вот судьба забрасывает ее к настоящей венесуэльской ведунье. Ей говорится, что напрямую передать ей ведовскую силу нельзя, но можно наблюдать, и слушать истории в которых эта сила, стоящая за судьбой людей проявлялась. Сборник таких наблюдений и рассказов - Сон ведьмы.
Шабоно... Вообще интересно. Попала она в отдаленную католическую миссию, что то среднее между полным захолустьем и джунглями. Подружилась с индианкой, та ей говорит - давай сходим ко мне в деревню. Недалеко, недели 2 пути всего - по джунглям... Ну, Флоринда и почапала.... Причем книга написана примерно так, как если бы радостная туристка разглядывала эти самые джунгли из окошка вертолета. Красота какая! Звезды светят! Бабочки кругом!
.... Индианка по дороге умерла, и проводник объяснил, что судьба оказывается - вернуть прах идианки общине, сожгли они тело, золу в тыкву, тыкву на пояс, пошли дальше. Соро сказка сказывается - не скоро дело делается - проболталась она там около года. Установила так сказать культурные связи с местным населением, освоила язык, выращивала кокосы всякие, один раз в нее правда постреляли из лука, но так, для порядка, что бы похитить просто... А так - хорошо, бабочки порхают...

Какой нужно иметь характер, какую силу духа, что бы год тусоваться по джунглям???? Без гидов, аптечки, палаток, в развалившихся кроссовках???

Что еще интересно. В Дистанции есть такая штука - Максимум жизни. Ага... А интересно - может ли быть максимум жизни у индейцев, живущих на краю света, где жизнь циклически повторяется от поколения к поколению? И так уж ли мы отличаемся от них в этой повторяемости?

Мастер и Маргарита -
Перечитываю эту книгу многократно, часто - когда болею...
В последнем прочтении... все было по другому.
Не о любви эта книга.... не только и не столько о любви. На что обратил внимание - по моему ни разу или почти никогда не встречаются слова "отец" "мать" "сын" "дочь".... В атмосфере этой книги вообще нет места для семьи... Для любви, которая живет в семье... Для чувства, которое возникает, когда на тебя залезает маленький ребенок, и которое несешь с собой всю жизнь. Маргарита - 30 лет. Бездетна. Мастер - то же самое. Берлиоз - тоже. Бездомный... Римский... Лиходеев... Детей или нет или они не упоминаются. То же самое - и с родителями. Ни Мастер, ни Маргарита ни разу не вспомнили родителей....
Ближайший родственник Берлиоза - дядя в Киеве.... Люди САМИ-ПО-СЕБЕ, оторванные от корней... Способны ли они на любовь? Маргарита - подталкивает Мастера к печати романа, отдаляется от него когда возникают проблемы.... Что она хочет? Нужен ли ей Мастер, который пишет "в стол"? Чем она вообще живет? Что читает, чем занимается? - А ничем....
Жена состоятельного администратора, ни в чем не нуждается.... Но ей СКУЧНО... А в отношениях с Мастером она - потенциально - жена модного и талантливого писателя....
В романе постоянно, и так легко, с юмором - пропадают люди. Масса народа пропала из нехорошей квартиры. Забрали все домоуправление - начальника, за валюту, жильца, которым представился Коровьев, потом - зама председателя, которого упомянул председатель.
Понятно вполне, откуда взялся страх Мастера. Он ждал - когда придут за ним. Потом - по цепочке - за Маргаритой. И говорил ей в открытую - я принесу тебе несчастье.... Она - не понимала....

Приключения бравого солдата Швейка.

Мир без мысли. Без чувства. Без любви и ненависти. Чистый быт. Настолько чистый, что не смешно. Опять таки - в юности и молодостибыло смешно, а сейчас - таки нет.... Страшно сейчас. Где душа у персонажей? Ее украли? Или Гашек ее не видит? Или видит - но не хочет показать? Хорошая книга. Есть о чем подумать. Не черти душу уносят... Люди сами ее теряют... разменивают... сами.

Рядом с Мастером и Маргаритой - пространство Римского-Варенухи-Лиходеева как то подозрительно похоже на мир Швейка-Водички-Каца-Сагнера.... та же всепобеждающая пошлость чистого быта.

Приключения бравого солдата Швейка.
BOBA, не могу оспаривать твои впечатления от книги, но в ней есть еще и другое.
Да, Гашек - не романтик, а сатирик.
Но смеяться над страшными вещами, причем не в рукав на кухне, а на весь мир - это само по себе требует не только большого таланта, но и силы духа. И Швейк - это в первую очередь персонаж сильный и жизнестойкий.
Кстати, вполне соответствует духу этой книги то, что Гашек диктовал ее текст вплоть до последнего дня своей жизни.

А от "Мастера и Маргариты" меня, должна признать, тошнит.

Анатолий Азольский - романы

--------------------------------------------------------------------------------

Проходя мимо книжной бомжелавки на Речном вокзале купил сборник. И в очередной раз не пожалел!
Прочитаны 2 романа -
Облдрамтеатр - история нераскрытия преступления глазами детектива, отказавшегося от раскрытия
Нора - история превращения советского работяги в успешного, качественного преступника.
+ 3-4 вещи недочитанных...

За что люблю автора - практически - это наш Чейз. Но в фокусе у Азольского - не ЧЕЛОВЕК-В-ЛОВУШКЕ-ПРЕСТУПНИКА (как зачастую у Чейза), а ЧЕЛОВЕК-В-КАПКАНЕ-БЫТА... Личность, противостоящая мертвящему окружению, выламывающаяся из него... Литература прорыва. Сильно, жестко и бескомпромисно.
Еще отчасти сравню с Веллером - но... лучше Веллера - трагичнее и глубже. Заметно глубже по моему.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 27.04.2009 - 12:52

А в чем его сила и стойкость? ЧТО ОН ОТСТАИВАЕТ? А ничего не отстаивает. Абсолютно! Правда в том, что когда Швейк попадет на фронт - он будет стрелять и убивать. Потому что такой приказ. Если есть приказ - вытащить из борделя подпоручика Дуба - он вытащит. Есть приказ переписывать военнопленных - перепишет. Прикажут расстрелять - расстреляет... Этим он и страшен! Он же на войну пошел САМ! Его туда насильно никто не гнал. По своей дурости пошел, по вселенской дурости его кидало туда и сюда.
Именно поэтому Гашек и не показал его на фронте... Не надо, плохо будет! весь роман.... не силе духа посвящен... а страшной силе инерции.... Механичности жизни. Успенский писал, что осознал механичность когда до начала войны увидел грузовик, набитый протезами, едущий в сторону будущего фронта. Все еще живы и здоровы, улыбаются и поют песни... Но - через какое то время - неизбежно будут убиты или искалечены, и никто не всилах помешать, остановить механизм - а можно только смотреть, как он затягивает под шестерни новых и новых людей.
Сам Гашек - я читал его биографию - весьма странным был челом...
И - челом, одобренным советским агитпрпом....

Азольский - по сути - о том же, но оптимистичнее. У него человек может выскользнуть, выломаться из под шестеренок. А у Гаррисона - в "Билл - герой галактики" - главный персонаж сам становиться шестеренкой - незаметно для себя...

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 27.04.2009 - 13:09

Ну и по ходу прочел еще Амос Тутуола - "Моя жизнь в лесу духов".... - под плохое настроение можно почитать. Африканский Гофман.... Хотите попасть в очень странный сон? Читайте )))

Мне почему-то кажется, что весь сатирический роман каким-то образом отстаивает жизнь...
Я помню, как в больнице попросила принести мне Библию и "Похождения бравого солдата Швейка". Библиотекарь чуть под стол не упал от такого сочетания.
А читаю я "Хроники Нарнии", ибо болею, делать нечего, а книжка толстая и интересная.
Рекомендую особенно "Конь и его мальчик" и "Покоритель зари".
Потрясающе красиво, реалистично, вкусно и к тому же очень по-доброму автор относится к персонажам.
Только не читайте "Последнюю битву" - там все герои в финале погибли и попали в рай. Мне это дело как-то не близко - видимо, в рай мне еще рановато.

Анна Борисова - Креативщик.
- Повесть, похожая на сценарий. Книгу читаешь так, как будто смотришь фильм. В фильме мы наблюдаем, что происходит, что герои говорят и делают, и на основании увиденного домысливаем - что же они думают и чувствуют…. Так же и здесь - текст построен так, как будто мы незримо присутствуем рядом с героями, смотрим на них, находимся рядом… - но не проникаем в душу героя непосредственно. Предположим - Толстой описал бы смерть князя Болконского не заглядывая к нему в душу - лежит человек, тяжело дышит, взгляд устремлен в небо …. Чистая картинка, что он там чувствует - думайте сами, решайте сами…. А картинка - качественная, яркая, динамичная, и без лишних подробностей. Старик и девочка застряли в лифте, старик рассказывает баечку…. Он там всю дорогу байки травит - каждому - свою, но всем - совершенно одинаковые …. Опять таки - аналогия с кинематографом - камера облетает предмет - показывая его с разных сторон, разных точек зрения. Только теперь это не чисто физические - а ментальные позиции… А вот о чем эти разно - одинаковые байки - так сразу и не скажешь. О жизни, жизни с открытыми глазами, жизни своей, а не чужой, прожитой творчески - а не механически.
Итого - очень приличная книжка, с точным попаданием на грань между заумью, морализаторством и попсой.
Большой плюс - относительная независимость кусочков, из которых собрана мозаика - такую книженцию удобно читать урывками - в метро например ))))

Конрад Лоренц - «Так называемое зло». Сборник, состоит из 3 частей «7 смертных грехов» - не грех эту часть и пропустить, особенно по первому разу - большой беды не будет; дальше - интереснее, «Так называемое зло» - книга о внутривидовой агрессии, ее видах, ее роли в эволюции, о разгоняющих и сдерживающих агрессию факторах.
Ранний перевод где то есть в электронном виде (у меня есть - но откуда? - я уже не знаю )) - кому надо - могу выложить - [знаю конечно - из личной библиотеки знакомого филолога…. Откуда у него - точно не знаю] )
«По ту сторону зеркала» - подробное, развернутое, по немецки педантичное описание разнообразных механизмов, в сумме образующих то, что мы называем разумом, культурой. Книга ценна тем, что показывает - сколь глубок и разнообразен может быть естественнонаучный взгляд на мир. Эти книги прекрасно сочетаются с книгами Грегори Бейтсона - например «Разум и природа» - скачана мной в электронном виде с мозаичного форума, ссылку по правилам туда давать не могу - кому надо - тот найдет ))). Есть ли она где то еще, и есть ли в бумажном виде - мне неизвестно

Болею. Перелистал многократно читанную книжку Шагала "Моя жизнь".
Все таки - нации - разные. Дух места и времени..... Мысленно запихнул Шерлока Холмса в родной город Шагала - Витебск. Улыбнуло ))))

Прочел Лукина "С нами бот". - Доволен. Думал - будет хуже, хотя и знал, что по части книг у Крысолова и Лии очень хороший вкус. Автор весьма понравился, и доволен что читал в бумажном варианте - в сборнике повесть очень гармонично сочеиается с публицистикой. Если брать отдельно публицистику - может показаться скучным, отдельно повесть - упрощенным, а вместе - очень хорошо.
Автор - в хорошей русской культурной и литературной традиции, после бота - вполне можно перечитать Толстого и Достоевского - ссылки на них вписались вповесть Лукина очень органично. Т.о. книжка - удобный коридор от киберпанка к классике. По моему - это замечательно!

ВОВА, а можно в двух словах об чем книжка?
Ваш с Крысоловом отзыв конечно весом, но хотелось бы уточнить)

Сообщение отредактировал(а) нечто - 22.09.2009 - 00:38