Мужчины, зачем вы изменяете любимым?

Грань? Можем провести 50 на 50. Т.е. если в 50% случаев принимается мнение одной из сторон (в паре). На самом деле вообще-то это вопрос компетенции. Решения должен принимать тот, кто более компетентен. Для этого необходимо доказать свою компетентность.
Кстати, именно женцинами (в паре) принимается большинство решений (мои наблюдения). Только они этого не замечают (для них это повседневность). А замечают обычно тогда, когда решения принимают мужчины. Т.е. они хотят вообще отказать мужчине в самостоятельности. Хотя анализ показывает, что с точки зрения компетентности соотношение все же должно быть ближе к 50/50. При этом важные решения должны приниматься исключительно обеими, без всяких манипуляций и прочего, исходя из эффективности и целесообразности. В этом должны быть все заинтересованы, если хотят сохранить семью.
Впрочем, по том как принимаются решения я делаю вывод что мужчины более заинтересованы в сохранении семьи.
С ответом, Сергей.

Левконоя

Есть у батьки Махно харрошая фраза. "Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя".
Деспотизм - всего-лишь форма правления. То есть - ограничение свободы. В данном случае - свободы женщины. Независимость - отказ от ограничения своей свободы. Пока мужчина не ограничивает свободу женщины - деспотизма нет.

........Интересно, что под изменой здесь используется смысл, вроде «секс с непостоянным партнером» с негативной оценкой партнера этого секса.

........Наверно… я не знаю точно, но предполагаю. Наверно, если бы этой оценки не было, то и не было столько внимания теме? Ведь как-то нас не волнует вопрос, чистит ли зубы Ваш партнер Вашей зубной пастой или пользуется своей.

........Если бы такой оценки у партнеров не было, то ответ на вопрос fleur: «что чувствует человек, изменяющий любимой?» (…видимо имелся ввиду мужчина?) cостоял бы в ответе: Не знаю. На сколько мне известно, ни разу не изменял(а).

BuBlik, сначала хочу поблагодарить тебя за ответ про «вхождение в пике»:

Правильно ответил, молодец, а я неправильно спросил. Хотел же дописать, «синтоновцев не касается, они знают «правильный» ответ», но передумал, а зря.
BuBlik

А почему треугольник, пусть будут четырех, пяти, а лучше шестиугольники, чисто из их геометрического совершенства. Эдакие человеческие соты, когда число связей на стороне максимально-достаточно, и потому эффективно. Согласен, ты бы поступил хорошо, и жену успокоил, и сам постарался измениться, как ей надо.
Давай представим, что люди полностью вольны в своих поступках изменять-не изменять. Хотя это неправильное словосочетание, ведь люди вольны в любом случае, эффективной системы им помешать не существует. Тогда скажем так, не только вольны, но им поставлено специальное условие – изменять! Но они все хорошие люди и поступают хорошо. А именно ОН у неё выясняет, а чем тебе другие М нравятся, и ОНА объясняет: тот ласковым словом, аж сердце замирает, а этот ядреной лексикой, аж мороз по коже. Третий – большой и сильный, хочется спрятаться (у него), а четвёртый маленький и беззащитный как ребёнок, хочется защитить… И ОН, стараясь соответствовать, изменяется, учит правила хороших манер, ненормативную лексику, уменьшается и увеличивается… Соответственно и ОН с ней делится о своих любовницах: одна томная блондинка, а другая жгучая брюнетка (цвета волос и кожи расставьте в соответствии с своими вкусами), третья пухленькая, кровь с молоком, а четвёртая – тростинка на ветру… И ОНА соответственно изменяется, худеет и толстеет...
В этой ситуации мне вот что не понятно, а зачем ОН и ОНА собственно вообще волнуются и интересуются, чего другому не хватает? Во-первых у всех лично всё уже есть, а во вторых, не она, так другая, не он так другой. Какое им друг до друга дело? Почему всё равно хотят удержать, и связи на стороне разорвать?
Ты ж, BuBlik, надеюсь написал пример ХОРОШЕГО поступка, и я с этим согласен, и другие в тебя камень не бросят. Но если ты (в смысле ОНИ) разорвёшь связь, то у тебя ничего не изменится, как было ЕЙ хорошо, так и будет, а тот, другой ведь связь потеряет, и потеряет то, ради чего он её устанавливал, значит, КОЛЛИЧЕСТВО ДОБРА в мире УМЕНЬШИТСЯ!
Ты о других подумаешь, или снова продолжаешь думать только о себе?
SerejaKu

Люди зачастую думают что мир родился вместе с ними (это верно, но только отчасти), и пробуют на себе всё подряд, хотя многие гипотезы, в том числе синтоновские, давно проверены жизнью.
В начале 80х годов прошлого столетия я столкнулся с неким московским движением молодежи, а чуть позже уже читал о них подробности. Суть этого сектантско-кружкового движения состояло в совместном пользовании группой мальчиков, группой девочек. Девочек как бы пускали по бесконечному кругу. И все бы хорошо, да только была в этих кружках одна проблема, которую они честно пытались решить «законодательным путём», - членам кружка категорически запрещалось влюбляться, ревновать и оказывать кому либо предпочтение. Тем не менее со временем пары появлялись одна за другой, цепочка таяла и группы разваливались. А то, как им потом возможно жилось вместе (в смысле отдельно), написал
Красный Пролетарец

Интересно, существует это движение до сих пор, развалилось, или переросло в нечто большее?

Молодец, Костя!

А то я подумал, что это не форум Синтона! А то не определились в терминах: что есть сия "измена", и давай, ну зачем, ну почему вы изменяете? Да вовсе я этого не делал!!!
Можно разобрать саму фразу: Ты мне изменил(а)!
- Что именно я изменил(а)?
- Где я это изменил(а), в тебе, в себе, в мире?
- Насколько сильно я это изменил(а)?

Когда лист клёна из зеленого становится жёлтым или (не дай бог) красным, вы же не говорите со слезой и дрожью в голосе: он изменил свой цвет Ах...
Или послушайте как буднично звучит: Корабль изменил курс и теперь движется на Канары.

Левконоя

Что есть любовь?
Разве не желание счастья объекту любви?

А зачем забывать-то?

Ну, это, пожалуй, каждый решает для себя сам - когда и о чем ему думать.

Там, где каждая женщина ее проводит

Ты конечно прав, Fil!
Честно сказать смягчил для ревнующих свой поступок, и добавил в него немного эгоизма, хотя идеальная модель поведения действительно могла бы быть такой, какую описал ты.
Я вряд ли целенаправленно буду убирать из жизни любимой третьего (или десятого). Просто по жизни женщины попадались те, которые выбирают вместо 3-х любовников одного мужа. Хотя попадались и другие.
И дабы выживать в подобных условиях приходится выигрывать у других мужчин, и быть все-таки тем единственным, которого она искала, и думает, что нашла.

Со своей же стороны я к молодым людям встреченным моей любимой отношусь хорошо.

Сообщение отредактировал(а) BuBlik - 17.01.2006 - 09:33