Из обсуждения вопроса об агрессии в семье мне стало понятно, что люди, создающие семью ожидают от партнёра определённого отношения к себе. Думаю, что это ожидаемое отношение сильно зависит от того, какая цель преследовалась каждым из партнёров при создании оной.

Предлагаю обсудить, для чего современный человек вообще создаёт семью (как декларативные намерения, так и действительные).
И попытаться понять, какая существует зависимость между целью и отношением, ожидаемым от партнёра, и отношением к партнёру.

Эмоциональная близость, но это, чаще из разряда желаемого...

Что попроще: хоз партнер, дети, статус...

Для минимизации энергии системы на получение плюшек каждым

Соответственно отношение требует от партнёра минимума затрат на получение плюшек.

Так принято))) Шаблон))) почему считается, если человек один, то у него некие проблемы, комплексы.
соглашусь с МегаВольтом - прожить в этом мире на много проще вдвоем, чувствуя рядом постоянную поддержку.
Мне кажется, вопрос не предполагает от нас наших личных мотиваций. Так?
(это хорошо )
Перечислю несколько причин заключения брака, скажем так, плюсов совместного проживания (все это только мое ИМХО):
1. определенное беспокойство о своем здоровье (постоянный сексуальный партнер, и наверное отсюда идет непринятие "измены")
2. желание иметь наследников (не только у женщин возникает желание продолжение рода), отсюда - понимание, что вдвоем на много проще вырастить полноценного человека.
3. иногда удивляешься "как такие разные люди могут жить вместе"...возможно, просто поиск в другом того, что тебе не хватает в жизни...слабый человек будет искать в партнеры более сильного, а сильному хочется кого-то защищать

Часто говорю, что наши обиды в быту, какие-то недовольства партнеров берут начало именно в нас самих... Мы действительно ждем от мужа (жены) очень много, о чем тот, обычно, и понятия не имеет
Потому считаю, что наши отношения на прямую зависят от наших "ожиданий".

Как раз предполагает.
Потому что раздел "так принято" включает в себя так называемые декларативные цели, которые предъявляются обществу. И предполагают отношения "как у всех".

Именно личная мотивация и заключает в себе и истинную цель и желаемый тип отношений в семье.

Согласитесь, никакие материальные или социальные выгоды брака не препятствуют допустимости рукоприкладства? То есть, принятия именно такого уровня насилия в семье.

Хм...ну тогда мои личные мотивации
1. надоело отвечать на вопрос "когда выйдешь замуж" - "в пятницу" (что и произошло , в пятницу)
2. мужчина, который мне встретился, отвечал большинству моим понятиям "настоящий мужчина" и сработал эгоизм - неужели такой парень достанется не мне?
3(основная). хотелось свободы от довольно авторитарной мамы (что я в принципе и не получила, теперь раздумываю, а стоила ли моя свобода всего этого шучу )
4. и ребенок))которого я обожаю, все таки с любящим отцом растить дочь на много приятней)))

Не препятствуют)) если Вы допускаете это, а если нет?
но тут уже срабатывает украинская пословица "бачили очі, що купували, теперь їжте, хоч повилазьте".


Сообщение отредактировал(а) Veslava - 26.01.2010 - 19:00

Семья, когда хорошая, когда приходишь домой, а там тебя ждут, любят, хотят, жена, дети - это очень хорошо, все делают тебе приятно, а ты им и от этого еще приятнее. Хорошая семья, как и все хорошее - это хорошо. А когда наоборот - плохо!
Как сказал один умный человек:

Семья нужна для рождения детей

В общем

И в частности, для меня, - я б родила больше одного, если бы могла рассчитывать на кого-то, кроме себя

С другой стороны, будь у меня больше денег, я б тоже больше родила

Естественно: семья нужна для выполнения той роли, которой наделила тебя природа – продолжать свой род!
Я хочу напомнить кое-что о русской патриархальной семье.
Одной из самых первых заповедей для новобрачных была: «беречь первую жизнь», т.е. первый брак. Это делалось не только из экономических соображений и бесправного положения женщины в семье. В этом был глубокий смысл: этот человек дан тебе в мужья (жёны) не просто так – именно Он и нужен тебе, чтобы выполнить твое предназначение в жизни. Здесь я согласна со Стином (по прошлой теме): именно его мы так старательно и выбираем. А коли уж выбрали, нужно настраиваться на длительные отношения с ним. Вот в этом-то и заключается главный смысл вышеупомянутой заповеди. Настраиваешься жить с этим человеком всю жизнь – учишься быть терпимым к нему, не проявлять свою агрессию (ведь все равно тебе жить с ним придется долго!) и учиться гасить ЕГО агрессию по отношению к тебе. Когда живешь с человеком всю жизнь, получаешь от него уроки на всю жизнь, которые и создают почву для чувственных отношений; учишься понимать его; с годами чувство любви просто моделируется в другое – в чувство привязанности и дружбы. А чувство дружбы бывает прочнее чувства любви.

Заметьте, это действительно так: редко у кого второй и последующие браки бывают удачными (даже если женщина утверждает, что это так, то она, скорее всего, лукавит из каких-то своих соображений).

Честно-пречестно, вот как на духу. Я не знаю зачем пошла замуж в первый раз. Сидела на свадьбе во главе стола и знала, что разведусь. И были там две пожилые опытные-переотыпные женщины, которые это в моем взгляде увидели.
Мне было 18 и я мало чего в жизни видела. И была намного наивнее многих моих подруг. А для одноклассников долго была своим парнем. На основании чего я должна была выбирать? Не знаю.

Выбрала иногороднего парня, про которого толком ничего не знала, друзей у него в нашем городе не было, так, чтоб хоть какие-то справки навести (типа, скажи мне кто твой друг...). Поэтому приходилось верить тому, что он сам на себя наговаривает. На поверку многое не совпало.

Незадолго до свадьбы мы очень круто поругались. Можно было воспользоваться этим шансом, все порвать. Но я дала слово. А я привыкла свое слово держать, так воспитана. Вот если бы он со мной захотел порвать.., но он не хотел.

Сколько раз все назад прокручивала, спрашивала себя: зачем? зачем? - Не знаю.
Насколько я могу судить по его высказываниям, он то, что хотел от брака получил: девственницу в жены, которая стала послушным половым ковриком, чтоб ножки вытирать; прописку в нашем городе; сына, который нужен был для того, чтобы в старости не было скучно.
Ладно, хватит об этом.

Может я для чего-то и лукавлю, но мой второй брак действительно удачнее. Тут я и правда выбирала. Человека, рядом с которым хотелось бы жить, засыпать, просыпаться. С которым было бы приятно говорить и молчать. Выбирала отца для своего сына и будущих детей. Сейчас я выбрала правильно.
О чем меньше всего думала - это о материальном.

У моего мужа это тоже второй брак (в первом детей не было). И он тоже считает его удачным. Может он тоже для чего-то лукавит.

Семья создается как своего рода убежище для кого-то. Кому-то она нужна как способ паразитировать на партнере, а кому-то просто от того что ему скучно, и нужно себя хоть чем-то занять.

Фани:

Вот-вот! Я то же самое: дала слово, что дождусь из армии. На свадьбе все время ревела чего-то... Но все равно не жалею: теперешним умом вижу, что другие претенденты были для жизни неприспособлены.

Семья - это самостоятельная ценность.
Мне самой странно это понимать, но как бы упс, без вариантов...
Можно до одурения придумывать разные способы эмоциональных, бытовых и эротических взаимодействий, но все эксперименты миллиардов юных энтузиастов в течение тысяч лет опять и опять приводят к семье варианта мужчина+женщина+мелочь.

Лия, конечно тысячелетний опыт бесценен, но вот я не припомню, чтобы в литературе, даже достаточно поздней - середины прошлого века, например, поднимался бы вопрос: "А зачем нужна семья?" Значит человечество об этом не думало вообще. Ясно, что нужна и все тут.
А сейчас об этом говорит каждый второй. Что-то изменилось серьезное за последнее время.

Мне кажется, что изначально люди сплачивались, чтобы не остаться один на один с серьезной опасностью. В сообществе и с холодом, и с голодом, и с дикими зверями и т.д. справляться и бороться легче.

Сейчас у человека есть столько благ и инструментов, с помощью которых он может в одиночку решать многие сложные задачи, что человек уже не видит былой необходимости в сообществе.

Но вот, знаете, не так давно жила с нами по соседству семья бомжей. Он - вообще уникальная личность: два высших образования, в прошлом руководитель среднего ранга на крупном предприятии, но вот спился, опустился и прибился к такой же опустившейся женщине.
Они действительно боролись с жизнью и за жизнь. Вместе. Они друг друга не оставляли, помому что вместе им было легче выходить навстречу этому миру. И как это не - странно? страшно? глупо? абсурдно? - даже не знаю какое тут определние лучше подойдет - но все, кто их знал, понимали, что они - семья. Да ненормальная, бомжовская, нищая, грязная - но СЕМЬЯ!
Как он за ней ухаживал, если она простужалась! откуда угодно приволакивал, если она напивалась. Он ее не бросал! Это всех трогало. Можете надо мной смеяться, но я сейчас набираю текст сквозь слезы.
Потом Шурочка умерла, а он уехал в другой район, к родным. Но о них до сих пор вспоминают. Хотя они и были бомжами.