Философия Синтона для новых людей [ Без этого на форуме многое непонятно ]

Философия Синтона для новых людей
Синтон, как психологическое направление, имеет свои особенности: и в видении жизни, и в используемых техниках работы. Многие из тех, кто приходит на форум впервые, с философией Синтона не знакомы и часто настойчиво воспроизводят расхожие верования, типа:
«Искренность — всегда хорошо, а наоборот — фальшиво и всегда плохо».
«Дрессировка есть насилие над личностью и убивает ее творческое начало».
«Насилие над личностью всегда плохо» («Принуждать людей нельзя»).
«Людей нельзя оценивать, потому что каждый человек уникален».
«Все люди всегда живут только для себя (заботятся только о себе)».
«Манипуляции — это вредно и гнусно».
«Самоактуализация и вообще быть собой — это всегда классно».
«Все, что опасно, должно быть запрещено» (а поскольку тренинги могут быть опасны…)
Это не то чтобы не так и неправда — это слишком поверхностный взгляд. И чтобы раз за разом не рассказывать одно и то же каждому новому человеку, в этом разделе будут лежать пояснения с подобного рода утверждениям. Надеемся, это приведет к более объему видению и более взвешенным суждениям.
Но вначале — представление о Позициях восприятия и о Способах жизни: без этого многие дискуссии на форуме будут непонятны.

Оперативная этика, или Позиции восприятия
0. Слепота шаблона (нулевая позиция восприятия), когда привычно живется, не включая мозги, когда видишь то, что тебе объяснили, хочешь те желания, которые тебе вставили (например, последней рекламой из телевизионного ящика). «Прожил жизнь, не приходя в сознание».
Это просто и распространено. Это же глупо, тоскливо и недостойно. Вместо этого интереснее развивать (и активно использовать) следующие пять позиций:
1. Личная позиция: «Я хочу!». Ты всегда должен знать, что хочешь ты, что тебе подходит, что тебя устраивает, что тебе нужно. Ты должен быть заряжен энергией «Я хочу!», и это окажется твоим лидерским потенциалом. Когда все вокруг «спящие» в привычных шаблонах, а ты вдруг имеешь свои глаза и свои хочу, кто окажется впереди и лидером? — Ты! Для окружающих такой человек с развитой личной позицией — человек инициативный, а для себя — он творчески проживает свою собственную жизнь.
Те, кому дорога самоактуализация, имеют в виду именно эту первую, личную позицию. Но тут же видно, что самоактуализация должна дополняться и другими, следующими за нею позициями.
2. Партнерская позиция: «Он хочет!». Я в позиции Другого. Внимание к ожиданиям и потребностям партнера рядом, понимание его позиции и взглядов, принятие его позиции и чувств. Очень эффективно везде, и любой бизнесмен знает: «Лучшая сделка та, которая учитываются интересы обеих сторон». Для других такой человек — «душевный», для себя — «понимаю людей, имею хороших друзей».
3. Позиция стороннего наблюдателя: «Ничего личного!». Спокойная объективка, взгляд эксперта, умение видеть себя со стороны, давать себе оценки те, которые дадут тебе люди посторонние — те, которые будут оценивать твой диплом или внешность, брать тебя на работу или замуж, предлагать интересные проекты. Дополнительно — в любой ситуации видеть прежде всего интересы дела. Для делового человека это нужно всегда. Для других такой человек — «объективный», для себя — «понимаю ситуацию, создаю успех».
4. Системный взгляд: «Я и ты - часть системы» Тут будет анализ взаимосвязей, учет перспектив, интересов коллег и задач Системы. (Слово Система пусть никого не пугает, это может быть и твоя семья, и твой дружеская компания, и твой коллектив коллег на работе — все это системы, и иногда очень симпатичные). Человек строит будущее свое и тех, кто будет после него. Для других такой человек — «взрослый», а самому человеку это дарит мудрость, статус и уверенность в перспективах.
5. Позиция Ангела: «Я там, где я нужен!» "У меня все в порядке. Я рад за вас, если сумел вам помочь. Я огорчен за вас, если помочь вам не сумел". Это человек — умеющий любить, с радостью заботиться, а параллельно это же дает великолепную душевную неуязвимость. Когда это сочетается с предыдущими позициями (то есть с хорошей головой), то таких людей очень ценят и берегут — и в личной жизни, и в деловых отношениях.
Соответственно, когда вы решаете, делать что-то или нет, хорошо нечто или плохо, рекомендуется просмотреть ситуацию по всем позициям. То, что хорошо по шаблону (если не думать), окажется печально с первой или второй позиции. То, что забавно с первой позиции, может оказаться неприемлемым со второй. А двое влюбленных, у которых все классно с первой и второй позиции, будут очевидно неадекватно себя ведущими с третьей и четвертой позиции. Здорово, если вы привыкли к системному взгляду, и мы рады за тех, кто освоил жизнь с позиции Ангела.

Способы жизни
В Синтоне есть представление, что по своему способы жизни люди делятся на четыре категории: Творцы, Потребители, Романтики и Паразиты. Важное уточнение: это не стабильная личностная черта, а скорее характеристика конкретного поведения: каждый из нас в течении дня то Творцом, то Романтиком, то еще кем. Творец — это способ жизни, когда человек заботиться не только о себе, и делает это сам, заботиться за свой счет. У Романтика также высокие нравственные идеалы, он также волнуется не только о себе, но его волнения остаются на уровне слов и переживаний: он предпочитает заботиться за чужой счет. Кто-то другой должен сделать то хорошее и важное, что ему кажется обязательно нужно сделать для людей.
• Важно: в Синтоне «Романтиками» называют не тех деятелей литературы и искусства, которые традиционно относятся к романтическому крылу, а только тех людей, кто заботиться не только о себе за чужой счет.
Потребитель — заботится о себе за свой счет.
Паразит — заботится о себе за чужой счет.
Данная классификация используется исключительно в рабочих целях. Например, стоит очередь ожидающих автобус, переполненный автобус подъезжает…
Те, кто соблюдает очередь и лезет в автобус, не пропуская больше никого, в данной классификации — Потребители.
Лезут без очереди и отодвигая старушку — Паразиты.
Пропускают старушку без очереди и заботятся, чтобы ее не задавили — Творцы.
Сидят в автобусе (вариант - психуют и уходят из очереди) и ругаются, что народ невоспитан и автобусов не хватает — Романтики.

Эмоции и счастье

Управление своими эмоциями — это всегда насилие над собой и кончается всегда печально: подавление эмоций приводит к психосоматическим заболеваниям.
Тот, кто не умеет управлять своими эмоциями, стоит перед выбором: подавлять их сразу и после иметь букет психосоматики — или выплескивать негатив сейчас и иметь из-за этого неприятности позже. Человек же, умеющий эмоциями управлять, занимается чаще не снятием у себя ненужной эмоции, а созданием у себя нужного ресурсного состояния. Подчеркнем — не видимости эмоции, не маски, а настоящего внутреннего состояния.

Умение управлять эмоциями, устранять эмоции негативные и жить только эмоциями позитивными — все это ужасно сложно. Это задача целой жизни и достижимо только для избранных. И понятно, достижимо не у нас, а только на Востоке или под руководством восточных гуру-эзотериков.
Все это вполне достижимо. Вокруг нас немало воспитанных, психически здоровых и душевно здоровых людей, уверенных. что они вполне и стабильно счастливы. Для большинства толковых людей, приходящих в Синтон, для достижений эмоциональной стабильности, умения управлять эмоциями и жить (при желании и необходимости) в полном счастье — достаточно в среднем полгода. Шесть месяцев интересной учебы — не самая дорогая цена.

Целью и самым главным смыслом жизни является счастье (вариант: нирвана и просветление).
Практически без исключений у всех, кто достиг (счастья, нирваны, просветления), вскоре после медового месяца СЧАСТЬЯ звучит совершенно стандартный вопрос: «Ну вот. я счастлив. И что теперь с этим делать?»
О нирване, счастье и просветлении как главной цели жизненного пути чаще всего говорят социально незрелые люди: тоскующие романтики, погруженные в себя эзотерики, дети малые и прочие центропуписты. Счастливые и просто взрослые люди знают, что есть ценности выше, чем Я и Мое Личное Счастье: когда мы перестаем заниматься только собой, когда нам интересны другие люди, когда у нас есть дети, друзья, когда мы делаем серьезный бизнес, когда мы в этой жизни отвечаем за многое. А не только за себя.
Счастье — не цель жизни, а способ передвижения. Точнее — один из способов передвижения.
Проповедовать, что счастье (нирвана, просветление) есть правильный и высший образ жизни, может только тот, кто всего этого толком не достиг.
Настоящие просветленные знают, что просветленным можно быть только вне общественной жизни среди людей. В Гималаях, на лужайке среди одиноких козочек — можно, а просветление для общественно активной личности социально неэкологично. Для человека ответственного, имеющего серьезные цели в жизни — социально недопустимо, поскольку снижает эффективность социальных взаимодействий.
Социально ответственный человек, достигнув просветления, этому радуется, а потом свое просветление прячет в карман и идет заниматься делами.
Почему же просветление и совершенно стабильное счастье несовместимо с активной социальной жизнью — вопрос отдельный. Кто через это прошел — тот знает. Кому еще предстоит — мы за тех рады.
• За подробностями — на цикл «Мир души» в Тренинг-Центр «Синтон».

Человек, достигший счастья, больше ничего не хочет и из социальной жизни вырубается.
Это достаточно распространенный случай, но вовсе не правило. Такое действительно часто случается именно с теми, кто уверен, что выше счастья ничего нет, и, достигнув Полного Хорошо, теперь только довольно потирает пузо. Если такое случилось с Дистантником, решение несложно: даем упражнение «Любовь и сотрудничество». Научившись любить и сотрудничать, человек обратил свой взгляд на окружающих и жизнь вокруг, они ему понравились, его заинтересовали, он быстро догадается, что кому в жизни надо, если не догадается сам — ему расскажут, а потом надо просто этими делами заняться. Естественно, заняться с удовольствием.

Человеком управляют его эмоции.
Верно — эмоции управляют людьми с невысокой внутренней культурой. Синтоновцы различают:
• эмоции внутренние (изменение внутреннего психофизического состояния «для себя»),
• эмоции внешние (на продажу, для произведения нужного впечатления и влияния),
• ценности и соответственно задачи деятельности.
По эмоциям главный принцип взрослого и успешного человека: "Любая эмоция должна быть адресна и целесообразна", и если она помогает (создавая энергетику деятельности, устанавливая взаимопонимание с окружающими, успокаивая и бодря окружающих) — то эмоции быть. Не нужна — заменяем на что-то более подходящее.
Что же касается дела, то управлять нами должны вообще не эмоции (волнения и ужасы), а мы сами, определившиеся со своими ценностями.

Если мне хорошо, то мне больше ничего и не надо.
Ты чувствуешь в своем положении хорошо - это действительно хорошо. Хоть кому-то хорошо - тебе. Но на тебе жизнь не кончается, вокруг тебя есть люди еще (ты в курсе), многим интересен ты, многие интересны тебе. Так вот, с учетом этого обстоятельства ты должен быть хорошим не только для себя, но и подходящим для жизни и людей. Уметь классно работать, любить, заботиться, согревать. Если пока не воодушевляет - понравится потом.
Подробнее смотри о способах жизни: Творец, Потребитель, Романтик, Паразит.

Поскольку человек стремиться к счастью, то все эмоции естественно делить на положительные (приятные) и негативные (неприятные), после чего негативные эмоций из своей души искоренять, положительные — умножать — и так приближаться к Полному Счастью.
«Приятно» мне что-то или «неприятно» — это любимая тема всех детей (смотри «Амели»). Взрослые люди, занимающиеся делом, чаще размышляют о том, что работает, что эффективно помогает решить проблемы и достичь цели, а что — не работает и не эффективно.
• Может быть, грусть или расслабуха будет внутренне душевно вкусными, но они сейчас некстати — значит, заменим на что-то более подходящее. А когда-то экстаз или истерика могут быть весьма болезненными или трудными, но — надо, значит — надо. Сделаем.
Взрослые и социально активные люди (умные мамы, ответственные папы, успешные управленцы) больше обращают внимание не на «приятность» эмоции, а на те реальные последствия, которые она дает для:
— для здоровья,
— для того, чтобы хотеть мне жить и делать что надо,
— чтобы наши отношений с нужными людьми были какими следует, включая разыгрывание всех нужных межличностных «спектаклей»,
— для всех других нужных дел.
И если человек «удовлетворенный» получает кислую жизнь и отросший живот, тогда «удовлетворение» оказывается негативной. точнее — нересурсной эмоцией. Если же злость бодрит и заставляет работать — значит, это нужное, хорошее для нас. позитивное — ресурсное состояние. Другое дело, поскольку «фигово» обычно разыгрывается спектаклем с унылыми плечами и усталой недовольной физиономией, обычно это состояние глупое и мало нужное. Но — возможны варианты. И это — гораздо интереснее!

Искренность и манипуляции

Надо быть искренним человеком, а не манипулятором.
Манипуляции не противоположны искренности: нередко искренность — это высшая форма манипуляции, а от чьей-то искренности иногда хочется застрелиться. Смотри «Искренность манипулятора».

Искренним людям надо доверять.
Ну-ну. Техника искренности несложна, и искренность делается умелыми людьми так же легко, как и любое другое выгодное поведение. Искренность — достаточно дешевая валюта, и хочется верить, что вы на это покупаетесь не всегда и не со всеми.

Жить по своим чувствам — это искренность, здорово и хорошо, а по другому — всегда лицемерие, внутреннее напряжение и обязательно болезни.
Жить по своим чувствам, не создавая серьезного напряжения себе и окружающим, могут себе позволить те, у кого чувства воспитаны. Более того, очень хорошо воспитанные люди, как правило, искренни и одновременно очень социальны. И, заметим, вполне здоровы.
Итого: противопоставление правильно только в отношении не очень воспитанных людей. В остальных случаях все по-другому и, похоже, интереснее.

Надо быть просто искренними. Не надо думать о результате, не надо рассчитывать свои слова и поступки — надо быть просто искренним, говорить о своих чувствах и прямо выражать свои чувства.
Если все молодые люди из ближайшего ПТУ начнут искренне выражать свои чувства тем девушкам, которые попадутся им на глаза, девушкам потребуется помощь милиции.

Отношения с близкими людьми надо строить открыто, без манипуляций.
Лучшая основа близких отношений — честность и открытость, но в конкретных влияниях друг на друга манипуляции естественны, неизбежны и часто полезны.
В сложных ситуациях несовпадения интересов манипулируют все, но по-разному. Профессионалы — скрыто, красиво и эффективно. Любители — примитивно, грубо и вызывая протест. Ваш выбор?
При этом, верно, в хорошо построенных отношениях манипуляций всегда меньше.
Почему? Если изначально строить отношения в русле уважения, любви и сотрудничества (и расшифровкой этих понятий в конкретику повседневности), то гораздо реже возникают ситуация несовпадения интересов. А тогда все говорится просто и открыто. "Есть хочешь?" — "Хочу". И: "Я тебя люблю".
Другое дело, что мы несовершенны, и иногда кто-то из нас кривит. И тогда другому надо ему помочь: его поправить. Ради него самого.
Он неуверен в себе и своих силах, а она владеет техниками скрытого внушения. Внушила ему уверенность — у него все получилось.
Он хотел сделать зарядку - а немного лениво и отвлекся. Она собиралась успеть к родителям - а позвонил телефон и она заговорилась с подругой. Значит - надо повлиять. А если делать это по хорошему, лучше делать это аккуратно. То есть - скрытно.
То есть - манипулировать.
Только если это не против другого, а для него и для нас, то тогда это одновременно и манипуляция, и забота.
Потому что манипуляции совсем не всегда плохо. Это бывает и красиво, и обязательно, если в добрых и умных руках.
Посмотрите фильм «Амели»: Амели манипулирует практически постоянно, и ее все за это любят. Потому что она делает это красиво и для того, чтобы всем было хорошо.

Есть цель: получить такого-то мужчину. И девушке/женщине предлагаются советы по достижению этой цели. Путем не искренности. Когда девушка думает одно, но говорит не то, что думает, а то, что надо делать и говорить, чтобы цели достичь. Это плохо, это — обучение манипуляциям!
Обучать надо, обучать вранью — не надо. Если девушку обучили, как надо себя держать, вести и общаться с мужчиной, чтобы быть для него привлекательной — все рады, но если она планирует так делать только до ЗАГСа, то это особенность девушки, а не проблема тех, кто пытался ее обучить чем-то доброму и дельному.
Как пишет Владимир Раковский,
"Если вам искусно вскружили голову только для того, чтобы воспользоваться вашими финансами или удовлетворить собственное самолюбие, ваш партнер не столько манипулятор, сколько брачный аферист и просто низкий человек.
Действительно искусный манипулятор не столько манипулирует партнером, сколько работает над собой. Он не просто скрывает негативные эмоции, он их трансформирует в интерес и позитив. Он не только подавляет свои разрушительные импульсы, но трудится над тем, чтобы не возникали импульсы разрушительные и возникали созидательные.
Манипулятор — это человек, который совершает эффективные действия, полезные для достижения цели, тогда как остальные хотят получить желаемое, не прилагая никаких специальных усилий.
Хотя вызвать в человеке любовь можно, не прибегая ни к каким манипуляциям, удержать и сохранить это чувство без помощи манипуляций невозможно. Продолжительный гармоничный брак, как правило, держится на мудрой стратегии и тактике одного или обоих супругов. Иногда бессознательно, но чаще всего вполне сознательно партнеры манипулируют друг другом, чтобы получать желаемое отношение".

Разве можно называть манипуляцией, если я что-то говорю искренне, не думаю ни о каком влиянии?
Взросление начинается с того, что люди начинают думать. Начинают понимать, что они делают.
«Ничего я не воровал! Я ничего такого не хотел и совсем не ставил перед собой такой цели! Просто мне понравилась эта игрушка на витрине, и я ее взял себе поиграть!» — искренний ребенок 5 лет.
«Никого я не оскорблял! Я просто назвал его чуркой. А кто же он еще?» — искренний ребенок 15 лет.
«А что кофточка, а что юбочка? Никого я не соблазняла, мне просто нравится так одеваться! А в танцах прижимались — потому что это медленный танец!» — искренняя девочка 25 лет.
«Что вы такое говорите, ничего я своего мужа не спаивала! Ну, любили мы собраться за столом, а какое же застолье без вина? Конечно, ставила!» — искренняя девочка 35 лет.
Незнание закона никаким образом не освобождает от ответственности. Не понимание того, что вы делаете, совсем не зачеркивает и не убирает то, что вы это — делаете.

Мне интересна девушка, я искренне говорю о своих чувствах, осознавая, что мои слова могут оказаться мне же во вред. Из-за своей искренности я могу потерять девушку, которая мне нравиться. Мои действия не прагматичны. Чтобы влюбить ее в себя, мне бы не стоило говорить то, что я сейчас говорю. Но я - говорю. Понимая, что действую не разумно. Но просто хочется. Но просто не хочется врать.
Если нормальный парень будет открыто искренне говорить о своих чувствах — это нормально. И если он пока ни за что не отвечает и отвечать не планирует, он может при этом думать только о себе, а не о результате. А вот когда он повзрослеет и начнет думать и заботиться не только о себе, а еще о ком-то (о семье, о детях, или хотя бы об этой девушке, для которой он уже свет в оконце, а его не вовремя искренность может ей жизнь поломать) — у него этого права уже не будет. Его безответственность кончится, он уже — взрослый.

Так можно ли жить искренне, без манипуляций?
Право на искренность надо заработать.
Азбукой для людей, прошедших Синтон, является правило «Плюс — минус — плюс». То есть, если тебе в ком-то что-то не нравится, не лепи негатив от души, а установи контакт (начни с хорошего), потом в режиме «добавить или изменить» вырази конструктивное пожелание, заверши снова плюсом: теплотой и поддержкой. Всем это нравится, все здесь хорошо, надо только привыкнуть это делать. Да?
Только расшифруйте происходящее: это правило (если я правильно его расшифровываю), является началом пособия начинающего манипулятора. А именно: вместо того, чтобы не думая результатах и последствиях, от души искренне сказать «Дурак ты, братец!», мы приучаем людей рассчитывать свои влияния на другого человека, делая их максимально эффективными.
Кто не любит и не понимает манипуляций, все это опишет совсем по-другому. Ведь можно сказать не «устанавливаем контакт», а «отвлекая внимание похвалой, втираемся в контакт», далее «вкладывая желаемые нам шаблоны, программируем его поведение», после чего «дрессируем человека, подкрепляя его похвалой и превращая его в послушного нам робота»… Блин…
Ладно, каждый видит столько гадости, сколько содержится в нем самом.
Но ведь действительно, правило «плюс — минус — плюс», пока не стало нашей естественной привычкой и не вошло в нашу плоть и кровь, делает наше общение не вполне искренним. Товарищ хотел в лоб дать, а начинает вежливо с: «Видишь ли, Юра…»
Как же отсюда дойти до искренности, до простоты, до откровенности, которые все равно нам всем естественно близки?
Вижу два пути.
Первый — приучить себя к доброжелательности внутри и вежливости снаружи настолько, чтобы доброе отношение к людям в любой ситуации всегда было самой естественной и самой искренней реакций. Проделав эту работу, вы получаете право на искренность: от души всегда говорите людям, что хорошего вы о них думаете.
Второй путь — заслужить, чтобы рядом с вами были настолько любящие вас и доброжелательно относящие к вам люди, что даже ваши искренне негативные выплески они будут понимать правильно, то есть за вас выполняя работу внутреннего переводчика. Вы такому в сердцах ляпнете: «Дурак ты, братец!», а он за вас сделает «плюс — минус — плюс», улыбнется, вас поймет, себя поправит и далее благолепие.
Здорово: только такого человека надо заработать, и, как правило, платить ему все-таки той же монетой: когда он на вас искренне собак спустит, себя организовать на правильное его понимание и оперативную психотерапию.
Можно быть искренним, вы получаете такое право — если вы сделали из себя человека очень высокой душевной организации и столько дали людям, что они готовы за вас обслуживать отходы вашей искренности.

Истинное Я

У человека есть его Истинное Я.
О Истинном Я, как правило, говорится максимально ярко и пафосно, а расшифровывается максимально глухо и исключительно противоречиво. Когда-то «Истинное Я» отождествляется с «индивидуальными инстинктивными проявлениями» («зверек»), в эзотерической психологии соединяется с «голосом Бога», в психоанализе — с ИД и ЭГО (по факту — с бессознательными сексуально насыщенными программами), на уровне обыденной психологии — с тем, что захотелось телу.
Итого: понятие нерабочее. На практике не удается определить вот этот вот внутренний позыв «Не хочу вставать этим утром» — это голос моего Истинного Я или просто я вчера лег поздно?
В то же время верование об «Истинном Я» может быть полезным. В православии внушается, что твое Истинное Я — это то, которое тянется к Богу. В популярной психотерапевтической литература настойчиво утверждается, что Истинное Я всегда имеет позитивные намерения — и, очевидно, что с педагогической точки зрения это социально конструктивное внушение.

О Истинном Я говорят человеку его чувства, а чувства не врут.
Во-первых — врут. Еще как иногда врут. И врут, и вводят в заблуждение, и человек сам нередко путается в своих чувствах. «Вот правда я люблю этого Васю, — волнуется девушка, — или мне только кажется?»
Во-вторых, общераспространенно и нормально, если по поводу одной и той же ситуации у человека одновременно разные чувства. И хочется, и боязно, и другого хочется…
Как человек подбирает и нередко сочиняет свои чувства, в Синтоне рассказывается на курсе «Мир души». Смотрите теорию социального психоанализа эмоций.

У человека Истинное Я только одно, всегда и во всех ситуациях определенное.
Что бы здесь ни имелось в виду под «Я», это категорически противоречит внимательному здравому смыслу и современным психологическим взглядам.
«Как жизнь меняется, И как я сам меняюсь!
Лишь именем одним я называюсь.
На самом деле то, что называют мной —
Не я один. Нас много. Я — живой!»
Николай Заболоцкий.
Любая девушка вам расскажет, что в ней есть и Стерва, и Одуванчик, а Эрик Берн ввел уже в обыденное психологическое словоупотребление «Родитель», «Взрослый», «Ребенок». И вы помните, что все это — ваши Я. Мало?
Итого: тезис нерабочий.

Истинное Я — оно хорошее, и жить надо по его велениям, а не по просьбам окружающих или требованиям общества.
Как минимум, тут содрогается все сообщество психоаналитиков, которые исходят из изначальной деструктивности ИД (самого глубокого бессознательного Я). Хмыкают все милиционеры и вздыхают родители, глядя на закатывающих истерику детей или просто выбирающих вместо «идти в школу» — «играть в стрелялки».
Часто используется метафора «Зверек — Надсмотрщик», и очевидно, что к надсмотрщику (то есть обществу взрослых людей) тут отношение негативное. Почему? Просто потому, что ребенку предстоит работа повзрослеть?
Итого: тезис когда-то может быть педагогически полезен, но в целом спорен и скорее социально деструктивен.

Между Истинным Я (Зверьком) и требованиями общества (Надсмотрщиком) — антагонизм.
Не всегда: тут возможны варианты, и антагонизм вовсе не обязателен. Между учеником и учителем тоже есть различия, но между мудрым учителем и хорошим учеником — сотрудничество и учеба, а не война и насилие. Не надо создавать обществу обязательно негативную репутацию и делать из него пугающий жупел.

«Истинное Я» — слабое, а Общество — сильное. И сильный угнетает слабого.
Очень нередко происходит как раз наоборот: понаблюдайте варианты. Как ребенок строит взрослых — не видели? Посмотрите, порадуйтесь>>
Самые популярные книги для родителей, это «Как выжить среди детей», и родителей приходится специально воспитывать, чтобы они могли детям хотя бы противостоять.
Итого: Спорно.

Самое главное — быть верным себе, своему Я.
Многие мудрые и любящие развиваться люди исходят из того, что Я сегодняшний — это мое прошлое. Человек — проект, а не история, надо себя задумать и сотворить. Личностью — не рождаются, личностью — становятся. И чтобы быть верным не внутренним глупостям, усвоенным из ближайших мультфильмов, а внутреннему Я, которое можно уже уважать — это Я вначале нужно еще создать.
Итого: однако, не все так просто.

Синтон и чему там учат

В Синтоне я часто встречаю юношей и девушек с неискренними, неестественными улыбками. Не люблю неестественных людей!
Неестественность далеко не всегда признак чьих-то скрываемых злых замыслов или внутренней ущербности. У нормальных людей это чаще естественный этап роста: старое поведение нас уже не устраивает, а новое еще толком не освоили. А осваивать кому-то приходится многое: как эффективно мыслить, как всерьез прощать, как красиво ходить, как приветливо улыбаться… Вот этот период мы неловкие и неестественные — как подростки, которые растут. Или вы предпочтете, чтобы дети не росли и оставались всегда естественными малышами?

Синтон не занимается глубинным в человеке. а его только поверхностная работа ничего не дает.
Синтон работает глубоко, а не занимается «глубинным». Тут надо разбираться в некоторых терминах современной психотерапии. Берем словарь: «Глубинная психология — ряд направлений в психологии и психиатрии, в которых постулируется ведущая роль бессознательных (иррациональных, аффективно–эмоциональных, инстинктивных и интуитивных процессов) в деятельности индивида и в формировании его личности».
Верно. Вы знаете, Синтон действительно давно уже планирует не соглашаться с тем, что в человеке разум всегда и обязательно слаб, не планирует сводить толковых и успешных людей к их бессознательному и их инстинктам.
Тем более утверждать, что все прочие психологические направления, не примыкающие к крылу глубинной психологии (Синтон, НЛП, гештальт), работают «поверхностно» — непрофессионально.
В российской практике психологи, причисляющие себя к «глубинному направлению», реально исповедуют не только и не столько психоанализ (З.Фрейд, К.Юнг, Адлер), сколько трансперсональную психологию (С. Гроф, К.Уилбер, К. Кастанеда и др.). Тут ЛСД, эзотерика, путешествия в другие миры, в прошлые жизни, воспоминания о травмах рождения и другая иногда полезная и работающая мистика. Многим клиентам помогает, в Синтоне это не популярно, выдающихся результатов за этим направлением в психологии не зафиксировано.

Синтон в развитии личности останавливается на уровне манипуляций, не понимая самоактуализации и не имея средств поднять личность до этого уровня.
Неграмотно и невежественно.
По Э.Шострому (который собственно и ввел это противопоставление в психологию), главное отличие «манипуляции» от «самоактуализации» в том, что манипулятор действует шаблонно, а актуализатор — свободно, творчески, осознанно.
Одной из фундаментальных в Синтоне является модель «Позиции восприятия», суть которой (если совсем коротко): Нулевая позиция — это шаблонное поведение, где человек действует автоматом, не имея выбора. Первая позиция — «Я так вижу и так хочу» где человек уже проснулся и реализует себя, свое живое и творческое начало, имея разнообразные выборы.
По Э.Шострому, человек с первой позицией — это уже актуализированное поведение, и Синтону это исключительно близко. Лидерская позиция, которая активно формируется в Синтоне, как раз и предполагает живое, энергичное и творческое начало, где человек активно продвигает свое Я.
Только — только Синтон на этом не застревает, а энергично учит тому, что выше первой позиции, то есть выше одной только самоактуализации. Знать, что хочу Я — здорово и здорово, но для жизни маловато. Для воспитанного человека есть еще такие важные добавки, как вторая позиция (взгляд с позиции партнера), третья (позиция постороннего наблюдателя), четвертая (системный взгляд) и пятая позиция (позиция Ангела, позиция Служения) личностного восприятия.
Все это дается уже на первом цикле Синтон-программы (смотри программу Базового), следующие курсы все это энергично развивают.

То, что идет из глубины бессознательного, всегда самое верное.
Иногда да. Если человек не развит и живет на уровне социальных шаблонов, не чувствуя и не понимая свои особенности, его бессознательные проявления, как правило, есть форма самозащиты его организма («не хочу этой каши, этой работы и этой женщины!». И это бывает полезно. Лично для него. Для других — весьма спорно («хочу твою кашу, твою работу и твою женщину…»).
Чаще нет. Развитый человек естественным образом прислушивается к самому себе, к состоянию своей души и сигналам своего организма, но — не только. Еще — прислушивается к другим людям вокруг него, к их состояниям и желаниям, плюс естественным образом помнит задачи жизни (ну там детей накормить и дела сделать как следует), а для этого бессознательного уже явно недостаточно. Требуется дополнительно развитая душа и светлая голова. Что в Синтоне интенсивно и развивается.

Успешность — у каждого своя, и если человек счастлив, занимаясь тем, что ему близко, значит он счастлив.
Успешность не надо сводить к душевному удовлетворению и внутреннему «Хорошо!». Упражнение «хорошо» отрабатывается ну ладно за полгода, после этого при желании хорошо все, и что — это уже человек успешный? Довольный — да. Успешный — нет.
Правда ли, что успешность совсем индивидуальна, уникальна, поскольку ценности у каждого свои, и ежели у меня есть желание валяться на помойке и я это сделал, то значит я и успешный? Да, и это правда. Правд много, есть и такая правда. Кому полезна такая правда? Неудачникам или лентяям, которые нуждаются в успокаивающей психотерапии: им приговаривать это полезно.
Если же вы немного поумнее и посильнее, то вам будет ближе другая правда: правда объективности успеха. Успех объективен: лучше быть богатым и здоровым, а не бедным и больным. А это уже очень конкретно: количество здоровья отражено и в твоей больничной карте, и непосредственно зрительно, по количеству пуза, жира и дряблости кожи. При этом нет задачи становиться спортивным рекордсменом — надо просто иметь много здоровья.
Что касается денег, то ситуация аналогичная — нет задачи становиться миллионером, но человеком состоятельным и состоявшимся стать нужно каждому.
В «Формуле успеха» я писал:

Вот вам и критерии успешности: вполне социальные и вполне объективные. А самое главное, они толкают нас жить, делать зарядку и не пиво посасывать, а работать энергично и со смыслом.

У человека есть его Предназначение

«У каждого человека есть свое предназначенье» — сказал Коэльо. Значит ли это, что все мы теперь в это должны верить? С точки зрения фактов верование «У каждого человека есть свое предназначение» есть вещь недоказуемая - и спорная. Тут предполагается, что какая-то ВЫСШАЯ СИЛА (или кто?) тебя, меня и каждого к чему-то ПРЕДНАЗНАЧИЛА, и за хорошее исполнение положила КОНФЕТКУ: СЧАСТЬЕ, а за неисполнение — ТОСКУ заниматься делом нелюбимым. Так, да? Очевидно, что это уже стихийная религия (религия уже есть, а в кого — еще неясно), что-то наподобие романтического язычества.
• Мир добрый и строгий, он дает мне знаки, мне нужно их угадать. Буду невнимателен — он меня накажет, а угадаю — будет много счастья. Да?
Более всего здесь, похоже, девушкам нравится то, что они оказываются в ЦЕНТРЕ МИРА, весь мир устроен ради них и вокруг них крутится. Детство и центропупизм в рафинированном варианте.
Более разумно тут поставить вопрос: «ЗАЧЕМ мне верить, что у меня есть предназначение, что дает мне это верование?» Если оно на меня работает — я буду в это верить, если оно жизнь усложняет и делает тяжелой или проблемной — а ну его, точнее, буду искать что-то более на жизнь работающее. Так вот, думается мне, что это не самое удачное верование.
В нем есть плюс — оно обещает тебе, что ты можешь быть счастлива, и подталкивает к поиску НАСТОЯЩЕГО ДЕЛА. Это хорошо. Но в нем же скрыты еще две посылки: ТАКОЕ НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО У ТЕБЯ — ТОЛЬКО ОДНО (посылка раз) и ВО ВСЕХ ДРУГИХ СЛУЧАЯХ ЖИТЬ ТЕБЕ — С ТОСКОЙ (посылка два). Тебе это надо?
Я предпочитаю посылки другие. Я (для себя) знаю, что в мире много (и очень много) красивых и нужных дел, которыми я могу заниматься с удовольствием и со смыслом, особенно если стану в них — мастером. В этом мне помогают упражнение «Хорошо!» и «Умение любить», с ними у меня тоски не будет никогда, но самое главное — я умею ставить цели большие и нужные людям, а потом целеустремленно и последовательно (и творчески, естественно), эти цели достигать. Стань большим человеком — и скучно тебе в жизни не будет никогда.
Да?
Что касается типажей:

То мне более близок на это взгляд Эрика Берна: чаще всего это личностные игры неудачников, которые свою лень, бездеятельность и неумение жить радостно списывают на внешние обстоятельства: «Вот, если бы я была моделью…», «Ах, вот на телевидении совсем другая жизнь!». Самое страшное, что реально может случиться в их жизни — это исполнение их мечтаний, когда жизнь предоставит им возможность быть деятельными, творческими и счастливыми, а они это — просто не умеют…
Наверное, многие из нас, принимаясь за какое-либо новое дело, ощущали приступы странного нежелания продолжать.
Реалистичны все причины этого, что ты описала, чаще всего за этим стоят:
Неумение делать это дело хорошо,
Боязнь ошибки (и что за ошибку будет наказание),
И отсюда —
Защитная позиция (усталость, опущенные плечи и руки, всплывшая формулировка-оправдание «Наверное, это не мое!» — как же теперь на такого человека ругаться?) и
Желание спихнуть ответственность за все это на кого-то другого. Который и должен сказать авторитетно и ответственно, чем и как заниматься мне надо.
И прочие глупости.
Как поступают более успешные люди?
Во-первых, они осваивают технологию обучения себя новым делам — и легко осваивают любое новое дело.
• Нет проблем стать и кассиром, и банковским клерком, и мамашей, и музыкантом — да кем угодно, и все это можно делать талантливо, успешно и с удовольствием.
Во-вторых, из всех этих разных дел, которые для них открыты, они выбирают более перспективные, которые открывают дорогу к вееру еще более перспективных дел.
• Едва ли перспективно сидеть за кассой в супермаркете — это место для совсем ленивых и непонятно, куда отсюда расти. Клерк — интереснее, при творческом подходе возможен быстрый карьерный рост, только надо много думать и учиться. Зубной врач — замечательно, исключительно творческая работа — если ты, конечно, к творчеству расположена. И так далее.
В-третьих, продумывают негативные последствия любого выбора.
• Только совсем наивные предполагают, что работа модели, литератора или на телевидении — это сплошная малина. Уверяю вас, это очень на любителя. И только если вы хорошо узнали, из чего реально состоит (в буднях и серой повседневности) эта работа, чем вам придется платить за ее видимые радости, посмотрели на реальных носителей этой жизни, поговорили с ними и получили от них благословение и рекомендации — вам сюда.
Четвертый пункт — оценивают, что более востребовано жизнью. Нужно людям вообще, и за что они готовы платить деньги — конкретно. Деньги есть универсальный эквивалент человеческой благодарности, и здорово, если за интересную и перспективную работу ты будешь получать еще достойное вознаграждение. Вот на это и ориентируйся!

Декларация о принятии реальности
Это — прививка от боли. Прививка сама по себе может быть болезненна, но сделав ее, вы защитите себя от душевных ран и боли глубокой…
Итак,
Мир не справедлив и никогда не брал обязательств быть справедливым. Мир не добр и никогда не обещал мне счастья. Люди живут так, как у них получается, а не как я от них хочу. Я знаю, что люди часто бывают эгоистичны, агрессивны, глупы, невоспитанны, ленивы, нечестны и неблагодарны…
Я выбираю принимать людей как данность, принимаю их любых и любые их поступки. Я решаю принимать это просто как реальность: так же, как я принимаю зиму — и холод, весну — и грязь. Что есть — то есть. Что происходит — то происходит.
Я отнесусь с внутренним пониманием к тому, что каждый, в том числе и Близкий мне человек, может соврать или нарушить данное мне слово, может причинить мне зло (в том числе и намеренно) — он просто человек со своими слабостями. Я приму, что близкие и любимые мне люди могут коверкать свою жизнь и делать непоправимые глупости. Я вычеркну из внутреннего лексикона слово "предательство": я приму, что у людей меняются взгляды, планы, и они не всегда считают нужным заботиться обо мне. Тот, кто оставит меня в беде, будет для меня человеком, смотрящим на все просто иначе.
Если я пришел в этот мир, я должен его принять таким, каков он есть.
Декларация о свободной активности
Мир живет и меняется, потому что его меняют. Я — часть этого живого мира, и я разрешаю себе менять этот мир, поправляя в нем то, что считаю нужным, и делая его лучше там, где могу.
Мне не нравится быть Жертвой, мне нравится быть Автором, Деятелем и Творцом.
Я разрешаю себе явные и скрытые влияния на близких мне и далеких людей, если только это проявление моей мудрости и заботы. Я беру себе право быть жестким, когда необходимо защитить себя или других достойных людей. Мне нравится жизнь как игра, и я разрешаю себе обижаться (демонстрировать обиду), злиться (злить себя), возмущаться (возмущать себя) — если именно этот душевный театр даст наилучшие результаты.
Мир жив, пока он меняется. Я буду живым и хочу менять этот мир!
ЧТО БЫ Я НИ ДЕЛАЛ,
КОЛИЧЕСТВО ДОБРА В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.
Все просто.
Если я что-то смогу изменить в этом мире — славно, я сделаю это!
Если нет — я приму мир тот, который живет так, как он живет.

Процессник и результатник
Все люди делятся на процессников и результатников. Процесснику важен живой и увлекательный процесс (где главное не напрягаться), результатнику — результат, итог процесса, что останется после нашего активничанья.
Например, если хозяйка решила испечь блины, ей предстоят приятные хлопоты по готовке (это процесс) и она получит блины (это результат). Так вот, часть хозяек печет блины, потому что ей нужны блины накормить домашних, а часть хозяек просто любит печь блины. И тогда домашним надо будет их просто съесть: «Ну для кого же я их наготовила?»
Как различить?
Вы решили читать эту книгу, чтобы улучшить свою жизнь. Если после каждой страницы вы останавливаете себя, спрашиваете: «Что я получил? Как я могу это использовать?» — вы Результатник. Если читаете страницу за страницей, потому что: «Интересно! Здорово! Увлекательно!» — вы, к сожалению, Процессник.
При приеме на работу различить результатника от процессников можно, задав, к примеру, вопрос: «Каким вы себя видите через три года?» Процессник скажет: «Меня будут уважать, у меня будет интересная работа». — «Буду руководителем отдела продаж» — ответ результатника. Процессник по своей воле не пишет план работы и дела на день, он и так плывет от события к событию, у результатника обычно есть записанный план дел сегодняшнего дня. Если процессника приучить, он тоже будет писать дела на день, но его дела и дела результатника звучат по другому. На бумаге (или в Outlook`е) у обоих может быть записано коротко: «Иванов», «Петров», «Совещание», но устные расшифровки у них обычно различные. Процессник пояснит: «Созвониться с Ивановым. Переговорить с Петровым. Провести совещание». Результатник те же самые дела на день расскажет по другому: «Дожать Иванова до заказа. Добыть у Петрова информацию. На совещании дать толчок проекту».
Процессник идет на улицу, потому что прекрасная погода, и гуляет туда, куда влечет душа и дорога. Результатник смотрит за окно, одевается по погоде и идет куда надо, по делу. Для Процессника определяющая сила — погода, для Результатника погода — некоторое условие, которое может быть важным.
Результатников по жизни мало, обычное наше окружение — процессники.
Варианты
Я бы выделил три категории процессников: ответственные, бездумные и искатели счастья.
Ответственный процессник — это например бухгалтер, которая занимается своей бухгалтерией и квартальными отчетами просто потому, что это всегда должно быть сделано и все сделано качественно. Даже когда это никому не нужно…
Бездумный процессник готов копать отсюда и до обеда. Куда копаешь, зачем копаешь? «Не знаю. Сказали — вот и копаю…» Для него все просто: как идет — так и идет.
Для искателей счастья не важно что делать и для чего, главное — доставляет ли процесс жизни им радость, наполненность, ощущение энергии и смысла. Ходить по лесу, разговаривать, смеяться с друзьями, щуриться на солнце — и быть только в этом, не думая о задачах и тревогах завтрашнего дня.
Результатники также бывают разными. Кто-то в режиме носорога прет, проламывая препятствия, кто-то сложно лавирует, используя течения и ветра, но всех их объединяет одно: видение цели, которая должны быть достигнута. А счастье и радость жизни для них только ресурс, только средство, только способ передвижения. К цели лучше идти бодро — энергия радости помогает идти быстрее, но если счастье слева, а искомый результат справа, то результатник не перепутает и налево не пойдет.
Универсалы и пофигисты
Самое печальное — оказаться пофигистом, когда процесс не мотивируют («Ничего не хочется!»), процесс не радует («Ску-у-чно!»), а результат безразличен тем более («А на фига?»). Жизнь «ни то ни се». Если человек в таком печальном существовании встретится с Результатником, обычным итогом станет непонимание и раздражение. Единственно привлекательным ориентиром ему кажется состояние Процессника: все-таки и радость есть, и дела хоть как-то идут, и главное напрягаться особенно не надо.
Деловые люди уважают результатников. Пофигисты любят процессников.
Пофигисты убеждены: «Жизнь, то есть настоящая жизнь — это когда кайф от процесса!» Да, это позиция Процессника. Позиция Результатника: «Жизнь, то есть настоящая жизнь — это когда удалось что-то реальное сделать!»
Правда, что результатники, упираясь в достижение своих целей, нередко лишают себя счастья. Это факт, это не новость. А процессники, поскольку они на счастье ориентированы, моменты счастья выхватывают себе быстрее. Тоже правда. И какой из этого вывод?
Никакого. Не торопитесь.
Во-первых, есть и другая закономерность: тот, кто уперто нацелен на счастье и его все время ищет, счастливым бывает сильно редко. Один из самых надежных способов убить радость жизни, это все время спрашивать себя: «А вот сейчас я счастлив? А сейчас?»
Во-вторых, счастье, как переживание, целью жизни не является. Точнее, может являться, а может и нет. Процесснику нравится такое переживание — это его ценности. Результатнику важнее результат, а переживания во вторую очередь.
Наполеон, оглядываясь на свою жизнь, сосчитал в ней всего четыре счастливых дня. Ну и что? Ему нужна была Франция, он хотел подарить Франции свободу, разумные законы, эффективную экономику — и это было для него важнее, чем его личные переживания. Большие люди на свои эмоции обращают внимание не слишком много. А на результаты — внимание обращают обязательно. Это им важно.
Правильнее всего воспитывать в себе Универсала: быть всегда нацеленным на результат и одновременно ловить постоянно окружающие нас моменты счастья. А чтобы к Универсалу придти быстрее, лучше начинать с выработке в себе качеств результатника: результатники Универсалами при желании становятся легко, а вот процессники — если только случайно. Потому что они плывут по жизни и цели ставить — не умеют.
Если в тебе есть начала и процессника, и результатника, определяйся, в кого будешь себя развивать. Моя рекомендация: пусть твой первый шаг будет в сторону результатника. Только — правильного результатника!

Николай Иванович, этот текст похож на крепость: надежное основание, и стены сложены прочно и добротно, кирпичик к кирпичику - результат большого жизненного опыта и большой работы.

Знал суть СИНТОНОВСКОГО миропонимания ещё до того как попал на этот форум.
Узнал о нём от Mariya, зашёл, почитал, пообщался с людьми, с разными людьми. и остался Zдесь!
Куча умных людей, хороших знакомых, взрослых и молодых...
Но во всём этом многообразии натыкаюсь на людей, на людей считающих себя СИНТОННЫМИ, при этом таковыми совершенно не являющимися.
Кто-то оч часто проповедуют Синтоновские истины, при этом гадя за спиной своих же "друзей",
кто-то пытается делиться своим опытом, при этом "затыкая" всех, кто с ними не согласен,
кто-то расказывает про манипуляции, при этом обижаясь на сказки других людей (до сих пор не понимаю: зачем?)...
Я всё эт к чему...

Николай Иванович, спасибо ВАМ за эту тему! Я оч надеюсь, что сии строки, написанные ваше дланью, прочтут и "старички" этого форума, и задумаются: а СИНТОННЫ ли они на столько, на сколько себя таковыми считают...

Н.И.Козлов
Стройное изложение основ.
А мне ещё хочется для полноты картины в таком же стиле про процессников и результатников.
В качестве крайностей для анализа интересны ваши комментарии на:
1. Цель оправдывает средства. (достичь цель - самое главное)
2. Будь всегда в "здесь и сейчас". (живи моментом, прошлого нет, будущее ещё не настало)

Да, спасибо. Про это надо написать, в планы поставлю. - Н.И.

Пришел случайно. Прочитал. Гладко, осмысленно, стройно. Но такого острого отторжения чужих идей я давно не испытывал. Значит здесь есть что-то полезное для меня. Спасибо. Поразбираемся.

Вижу тут противопоставление личности и общества (личности и властей);
утверждение о том, что личность может быть сильной;
способ, как быть сильной личностью - скандалить.