Мне пришла мысль о том, в чем разница между сектой и не сектой в восприятии людей.
1) Обязательность пребывания.
Синтон дает тебе какие-то ЗНАНИЯ и НАВЫКИ. И у тебя, как результат, резко улучшается жизнь. После чего ты идешь и рекламируешь Синтон. Что воспринимается как восхваление секты.
А это можно сделать несколько по-другому.
Рекламировать можно полученные там знания и навыки. Это ИМХО будет восприниматься совсем по-другому - меньше будет барьеров.
2) Эксклюзивность.
"Только у нас"/"только там".
Когда я кому-то говорю о необходимости учиться/лечиться (фигурально выражаясь), я всегда даю несколько вариантов, с оценкой хороших и плохих сторон.
Это как в эриксоновском гипнозе - ты не говоришь "Иди в Синтон", а ты говоришь "Ты можешь пойти в Синтон, или в клуб 'Антон', или в клуб 'Понтон'" - у слушателя не возникает ощущения, что его к чему-то обязывают
.
Вывод: вместо того, чтобы говорить "Я - синтоновец, и это круто", можно говорить "Мне нужно ЭТО, оно так то помогает мне жить; получить это можно в нескольких местах, а я получаю в Синтоне".
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.
П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).