Активный долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник [+23 | -0 | 1079]
|
Цитата (SiberianTiger @ 12.06.2008 - 03:35) | "Sex, drugs, Rock-N-Roll", пьянство, дрыгание на дискотеках, ... - все это тоже может рассматриваться с позиции "безУМствования", когда химия или ритуалы используются для того, чтобы "растворить" осознание себя в процессе "действий без ума". "Чертово колесо" и другие подобные аттракционы, непрофессиональные прыжки с парашютом или автогонки, как и фильмы ужасов, тоже нередко приводят к подобному результату.
. . .
А вы что об этом скажете? |
Во-первых, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того чтобы всё это валить в одну кучу. Секс, наркотики и рок-н-ролл - наверное, просто разные полюсы... Ну, скажем, если в жизни человека появляются наркотики, то они напрочь вытесняют секс... И если наркотики - действительно можно отнести к "безумствам", то причём здесь секс? Что в нём безумного? Зажигательные ритмы рок-н-ролла тоже, вроде бы, достаточно безобины. Подрыгаться под них - неплохая физкультура, на координацию, на чувство ритма... Ближе к спорту.
Но направление вопроса - понятно. Зачем кто-то стремится к чему-то такому, что сулит "снести крышу"? Захлебнуться ли собственным адреналином и эндорфинами или химическими веществами...
Я так думаю (полагаю), что дело тут в стремлении "выйти за пределы". Пределы чего? Преде всего - обыденки, штампованных стереотипов "мышления" (которое мышлением на проверку даже не является), повторяющейся рутины жизни. Зачем выйти? Для чего выйти? Ответ прост: "А ВДРУГ ТАМ ЧЕГО-НИБУДЬ ЕСТЬ"? Потому что уж точно, что шастая торными тропами, хоженными-перехоженными вдоль и поперёк, шансов встретить чего-нибудь нового = 0. Сознательно или подсознательно, осознанно или не осознанно человек понимает или "чувствует", что по-другому он никак не вырвется из этого "замкнутого круга". Или даже иногда осознанно (уяснив это для себя), но вслух он об этом никогда не скажет, хоть пытай его калёным железом. Потому что ПРИНЯТО говорить, что у меня всё ОК, всё путём, и улыбка американская на 36 зубов, иначе ты лузер и неудачник, и уйди с дороги тех, кто знает чего хочет...
А чего можно вообще хотеть? Хотеть можно только того, о чём имеется хоть какое-то представление. Вот, я бы, положим, хотел бы поехать на Гавайи, в Чили или, там, скажем, в Австралию. Понятно. А чего я там забыл? Ну, я чего-то читал, видел по телевизору, и все эти места хоженные-перехоженные, там побывали миллионы людей. И я ТОЖЕ хочу как они. "Тоже" - это значит ничего принципиально нового.
И вообще, что такое "ум", "разум", "сознание"...? Кто как, а лично я связываю эти все понятия с моделированием реальности. Мы строим для себя разные модели реальности: образно-чувственные, логические и даже, наверное, интуитивные. Мы как бы "видим" (или "чувствуем", "чуем") ситуацию и всякие там тенденции: как что меняется и "к чему дело идёт". С этими "картинками", "образами" или как их там, наше воображение, логический ум и даже (я так полагаю) интуиция, - что-то там делает...
На самом деле, всё это "видение" означает, что мы держим некоторое представление о ситуации в своей памяти - как бы "картинку" или "ролик" в пространственном объёме и времени, который мы можем прокручивать его снова и снова... На самом деле все каналы восприятия информации (зрительной, аудиальной, тактильной и т.п.) достаточно узки. Даже когда мынепосредственно ВИДИМ (не образно, а физически, глазами), то зрение так устроено, что наилучшая детализация имеет место только в самом центре поля зрения, в направлении взгляда, а остальное поле зрения - довольно расплывчато (хотя там глаз более чувствителен к динамике изменения). Но так или иначе, взгляд обычно последовательно бегает по самым интересным местам, уточняя детали и освежая (актуализируя) тем самым видимую "картинку", а сама эта "картинка" по большей части содержится в памяти. Зрительный канал восприятия - слишком узкий, он занимается только обновлением её, выборочной сверкой и согласованием с визуальной информацией, поступающей от Реальности. Отведя взгляд (область наилучшего качества поля зрения) от предмета мы не видим его деталей, но ПОМНИМ, что они там есть. С аудиальной информацией - ещё понятнее. Каждый момент времени ухо воспринимает один звук (спектр частот), а буквы, слоги, слова и предложения воспринимаются только благодаря тому, что они накапливаются в памяти.
Это "видение", "чувствование", знание или логическое формальное описание, "разложенное по полочкам" - эта наша МОДЕЛЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ. Она содержится в памяти и как-то там эволюционирует, стараясь воспроизвести эволюцию (поведение) реальности. НЛПёры говорят о "карте", которая "не равна территории". Так вот, эта самая "карта", оно же представление (какое угодно, образное, описательно-логическое, интуитивное) - это МОДЕЛЬ. Модель реальности может быть не одна. Никто не запрещает иметь и поддерживать сразу несколько моделей разного назначения. Но суди дела это не меняет. Независимо от типа, вида, назначения и общего количества, модели есть модели. А весь наш ум, разум, интуиция и т.п. занимается одной задачей - задачей моделирования. Иногда реальности, а иногда - воображаемой псевдореальности. Для чего? Наверное, для отладки, тренировки, - ну, короче, "игра ума" (разума, интуиции). Игра иногда позволяет отработать такие ситуации, которые в реале слишком редкие, трудно достижимые, стрёмные, смертельные... А в "виртуале" - запросто! Но в любом случае ум и разум - это моделирование, заточенное на моделирование реальности.
Модель делает для нас реальность (хотя бы частично) предсказуемой. Мы можем "просчитывать" на модели тысячи и мильёны различных вариантов поведения реальности. "А что если я поступлю так?", "А что если я сделаю эдак?" - на все такие условия наш ум-разум-интуиция, как правило, даёт ответ. Разной степени точности, на разное число шагов вперёд, с разной скоростью у разных людей... Но конечная цель - найти для себя такие решения, которые предположительно (по результатам этих собственных "модельных расчётов" - других данных всё равно нет) приведут к наиболее благоприятному исходу для себя или достижению иных поставленных целей.
Итак, ум (разум, интуиция) - для моделирования. Это такая "программа", в которую загружаются "исходные данные" взятые из собственных каналов восприятия (что сам видел, слышал, пробовал, нюхал, щупал) или из чужого опыта (кто-то рассказал, показал, или прочитать написанное, напечатанное). Предполагается, что исходные данные - правда. И тогда выполняя программу моделирования, человек предвидит (или "предчувствует") дальнейшее поведение Реальности (окружающего Мира, "территории" в метафорах НЛП), и даже не в одном экземпляре, а как функцию от собственных решений, поступков, действий, стратегии и тактики... Человек строит "картинки" (или "ролики" включая видео-, аудио- и др. каналы развёрнутые во времени) будущей реальности, причём во множестве вариантов. Это "видение" практически ничем не отличается от видения прошлого и настоящего, т.к. то и другое и третье - суть представления в собственной памяти (уме, воображении). Настоящей "реальности" мы на самом деле не "видим) даже в настоящем, а только слегка "подпитываем" (сверяем и корректируем) своё представление о ней. Таким образом, такое "моделирование" даёт фактически ВИДЕНИЕ развития ситуации вперёд во времени. Блягодаря ему мы ощущаем себя не слепыми, но зрячими в реале.
Иногда мы можем позволить загрузить в эту программу другие исходные данные. Не имеющие отношения к реальности. Человек может осознавать это. Тогда это будет фантазия, короче, игра ума. Иногда играть бывает полезно.
Но иногда можно поиграть более круто. Загрузить не просто другие "исходные данные для модели", а ДРУГУЮ МОДЕЛИРУЮЩУЮ ПРОГРАММУ. На самом деле у нас и так крутятся много десятков (а может, сотен или тысяч) разных вариантов моделирующих программ разного назначения (поддерживающие разные типы и виды моделей). Когда они уже давно изучены, обкатаны, то это просто части нашего ума. А настоящее БЕЗУМИЕ - это когда мы вводим в действие совершенно НОВУЮ для себя, не обкатанную, возможно, недостаточно (или вообще никак не) отлаженную программу моделирования. Которая на тех же "исходных данных" даёт другие результаты.
А самое крутое - это не играть с безумием (давая ему только в воображении игровые "исходные даные"), а юзать его в натуре. То есть, подсунуть денные (на самом деле своего представления) о реальности, получить результат (скажем, представление о последствиях в зависимости от собственных действий) и далее ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ!!! Это может быть действительным безумием, а может - ВЫХОДОМ ЗА ПРЕДЕЛЫ. Пределы чего? Да, млин, пределы своих же собственных "моделирующих программ". Которые сами есть не более чем представления о свойствах реальности - "как она себя обычно ведёт". На самом деле нет особой разницы между "программой" и "данными". "Программа" (алгоритм, моделирующая система) - это всего лишь разновидности "данных", то есть, представления о том, какова Реальность в смысле своего поведения. Ну, а если можно подгрузить другие (игровые) "исходные данные", то почему бы не подгрузить другую "программу"? Да запросто!
Причём, вовсе не факт, что привычные "моделирующие программы" - такие уж хорошие. Мало ли, что обкатанные и проверенные. Грабли, на которые наступаешь снова и снова - тоже могут быть обкатанные и проверенные. Действуют предсказуемо и надёжно. А новые... Ну а вдруг! Вдруг они позвлят найти нечто принципиально новое? Такое, чего доселе никто ещё не находил? Ведь по старым программам никогда не получится прорыв в Неведомое! А старое, ведомое, хоженное-перехоженное, оно вот так уже обрыдло, что в печёнках сидит!
Иногда эти "новые", вернее, не новые, а просто новые для себя (хотя кем-то уже юзанные) программы и алгоритмы - у нас уже есть. Они сдят в нас, они есть, но обычно не активны. Почему не активны? А потому что заточены под экстрим, под другие жизненные ситуации. Когда смертельный риск, когда "пан либо пропал". И они активируются (загружаются в память или ядро подсознания) ковенно. Напимер, когда уровень адреналина в крови превышает пороговый предел. Тогда для их активизации помогает прыжок с парашютом, спуск на сноуборде с вершины Канчинджанги, погружеие с аквалангом на двести метров в подводную пещеру... Но это напряжно, дорого и стрёмно. Иногда активизировать их помогает косвенный метод, например, марка ЛСД... Или созерцание пупка в позе лотоса в течение месяца... Кого от чего прёт, как говорится...
Но, похоже, все эти "стандартные безумства" - тоже стали хоженными-перехоженными. Если они и открывают какие-то резервы (то есть альтернативные спец-варианты "моделирующих программ"), то эти "открытия" оказываются только личными, для самого себя. И дают только иллюзию постижения чего-то нового. На самом деле миллионы людей и прыгали с парашютами, и катались на сноуборде, и ныряли, и куда только не залезали, и марки сосали, и героин вкалывали, и на пупок свой таращились... Кто-то что-то там, вроде бы, "словил"... Ну и что? Весь кайф -уже давно пойман, и его там уже не осталось.
Имхо, настоящий выход за пределы может дать только такое "безумство", которое никто ещё пока не пробовал. Нестандартное, так сказать. Вот это безумство - так безумство! Но где бы его взять? Некоторым иногда удавалось. Например, Лобачевскому и Больяи, Планку, Эйнштейну, Шрёдингеру, Гайзенбергу, Фейнману (и, наверное, Эверетту), Хоукингу и некоторым ещё другим счастливчикам... То чем они занимались - это было НАСТОЯЩЕЕ БЕЗУМСТВО. Никакая станлартная шизофрения, паранойя или белая горячка - и рядом не лежали! Там всё хожено-перехожено. Но только НАСТОЯЩЕЕ БЕЗУМСТВО может дать истиный прорыв в Неведомое, а оно бывает только один раз. Так выпьем же за...
|