[quote] [quote]Я ведь выше написал много конкретных факторов. Но они остались не затронутыми, поскольку все накрыла волна эмоций, вызванная самим "нестандартным"подходом к семье.
Потому я и предлагаю, отбросить все, что "кажется", "привычно" и т.п., и поразмыслить по существу вопроса, конкретно.
Попробуем? :-) :-) :-)[/quote]
Искала. А увидела лишь то, о чем написала. А именно - неспособность взять на себя весь груз ответственности за построение и жизнь в семье и далее по тексту. Я, в общем и целом, высказываюсь не против семей с неопределенным числом женщин и мужчин, я говорю о том, что мы пока "не доросли" чтобы даже говорить об этом.
[/quote]
К сожалению, человек обычно в первую очередь видит или то, что хочет, или то, что очень не хочет видеть :-( .
Что касается меня лично то этот "груз" (как ты выразилась, хотя по-моему этот термин сюда совершенно не подходит, и не мало говорит о твоем отношении (ожидании) к семейной жизни) я взял (точнее - мы взяли) лет 12 назад, и все свои проблемы неплохо решаем. И именно этот опыт дает мне возможность оценить, сколько проблем возникают из-за "человеческих факторов", а сколько - из-за вопросов быта и, назовем так, законов энергетики малого пространства.
Хотя стоит сказать - если у кого-то не получается создать семью из-за именно неспособности решить "человеческие вопросы" (понять, договориться, взять ответственность, поддержать), не говоря уж об отношениях на уровне "души", большая семья в таком случае не поможет - все проблемы только обострятся.
Так что, про "недоросли" - наверное это кого-то касается, кого-то нет. И пусть каждый решит это ДЛЯ СЕБЯ сам.
[quote]
И "привычно" здесь ни при чем - это уже домыслы
.
[/quote]
Это не домыслы, а довольно длительные наблюдения (статистика). Стоит поставить под вопрос какие-то "общепринятые" принципы и нормы (в любой области) - первая реакция всегда одна - отторжение на подсознательном уровне и чтение (или слышание) только тех факторов, которые проходят через "сито привычки" и способствуют укреплению своей уверенности в старых принципах. В устных дискуссиях этот этап пройти легче (хотя он бывает очень бурным, многие покидают дискуссию).
[quote]
Я не на необитаемом острове живу. Есть люди которые строят хорошие семьи. А часто вижу беготню от одного объекта к другому, с целью поиска "идеального партнера". И хорошо, чтобы их было много, выбрать, дескть, нужно чтоб было из чего. Только вся фишка в том, что идеального партнера мы создаем сами. И вся беготня происходит от элементарной неспособности строить близкие отношения с человеком. И когда это так, какая разница сколько в семье народу?!
[/quote]
Конечно есть, и не мало. И других хватает, которым никакая другая форма семьи не поможет. Просто проблема счастливой и устойчивой семьи имеет 2 составляющие:
1. люди и их качества, устремления и т.п.
2. поиск наиболее подходящей формы (форм).
Для меня лично важность вопроса 1 абсолютно понятна и бесспорна. Не понимаю только, почему и ты, и Сапфир никак не хотите понять важность вопроса 2.
[quote]
Так вот я предлагаю выложить отдельным постом плюсы и минусы семьи К+М и то же для 1+1. Потому что пока конкретики маловато и не наглядно. Тогда поразмыслим...
Пока же лично мое резюме: пока нужно над собой работать, над способностью любить окружающих и строить с ними отношения. А какую форму уже такие отношения примут мне все равно
.
[/quote]
Хорошо, добавлю конкретики:
1. В большой семье воспитанием и обучение детей могут заниматься 1-2 человека постоянно (те, кому это по душе) , остальные - периодически, исходя из своего опыта в различных областях (где они могут чему-то научить других), наклонностей и т.п. При этом дети будут расти в своей семье, с любимыми людьми, и смогут перенять от взрослых очень много полезного, опять таки исходя из собственных наклонностей.
2. Детям- раздолье. При этом, дети и сами будут заниматься друг с другом, учиться жить дружным коллективом.
3. Объем работ по хозяйству мало зависит от числа людей. Особенно, если функции (готовка, стирка, покупка продуктов, ремонт и поддержание машин, сантехники, дома и т.п.) грамотно распределены и дублированы.
4. Огромные возможности для досуга (ведь в футбол или преферанс вдвоем не поиграешь, даже со своей "половинкой" :-) ).
5. Есть выбор с кем общаться, в том числе в зависимости от текущего настроения, состояния и т.п. Можно пойти в шумную гостинную, а можно - остаться на вечер одному - выбор всегда и каждого.
6. Есть выбор к кому обратиться за помощью - кто-то может успокоить, кто-то спокойно и обработать рану, кто-то помочь советом (в конкретной области), кто-то - сходить с тобой куда-то, где не безопасно (и действенно защитить при необходимости) и т.д.
7. Энергетический уровень большой семьи (вообще любой слаженной группы) намного ровнее и устойчевее, просто по закону усреднения. А у двоих всегда найдутся области, где либо у обоих избыток, либо недостаток энергии.
8. Большая дружная семья - гораздо более сильное и независимое образование.
А из сложностей - значительно более высокие требования к человеческим качествам (ответственность, понимание, доброжелательность, способность и желание достич согласия, душевная теплота, способность действительно быть полезным своей семье). Про полезность (да и в той или иной мере про другие качества) - в большой семье этот фактор становится уже объективным - есть и кому сравнить и оценить, и с кем сравнить. Так что, такая форма семьи не для ленивых =) .
Предлагаю всем желающим дополнить список (+ и -).
А работать над собой всегда полезно, кто ж сомневается ;-)