Завоевать e.t. [ и да полюбят они друг друга всем сердцем ]

т.е соглашаться?

Не соглашаться, а откликаться в отличии от полного отсутвия реакции.

Мужчина интересен по условиям задачи.

Увы мужчины тоже не ангелы.

А это к тому, что умная женщина ищет не мужчину, а определенное отношение к себе.
Желательно, конечно, чтобы искомое отношение проявлялось не только на словах и до того как...., а и после, как они будут вместе.
Т.Е. долго и счастливо.
Если такое отношение в мужчине уже есть, то оно никуда не денется и после свадьбы.
А если нет, то возникнуть претензии и обиды на то что он обещал одно, а в жизни проявляет совсем иное.
Без обид, или давайте перенесем тему в другой раздел, там утешат и скажут приятное, но бесполезное.

Спасибо, мне тоже нравится этот совет Иногда, однако, бывает так: нужное отношение дают не нужные мужчины; нужное отношение дают мужчины, уже не свободные..
А ведь хочется, чтобы все совпало - и мужчина, и отношение.. и начинаешь думать, как бы так сделать, чтобы обратить на себя внимание того, кто приглянулся, как не совершить ошибок, стараясь привязать его к себе...

Я вот подумала - это отношение возникает сразу или как-то формируется?

Безотносительно к конкретному персонажу

То есть, нравится такое отношение. в котором мужчина не привязан. и хочется его привязать?

Формируется заранее как часть общественных отношений. И потом конкретные персонажи подгоняются под это. А кто не соответствует - тем же хуже.

Для меня - абсолютно верно. Ничего в этом хорошего для меня нет, но это - отдельная тема.

И еще интересно - как нужное сформировать?

Спасибо, мне тоже нравится этот совет Иногда, однако, бывает так: нужное отношение дают не нужные мужчины; нужное отношение дают мужчины, уже не свободные..
А ведь хочется, чтобы все совпало - и мужчина, и отношение..

Мне искренне, от слова "вообще", непонятно, зачем рассматривать несвободных мужчин как кандидатов в принципе? Есть ли смысл терять время?

Да, все бывает, да, уходят, несомненно. И меняют семьи. Но статистически, тупо глядя на цифры вероятности, зачем ставить себя, любимую и хорошую, в априори невыгодное положение?

Классика в духе "ачёнормальныемужикивседавноразобраны", не принимается.

Но ведь тогда отношение - изменится. Нравится нынешнее, и хочется изменить то что нравится, на то, что не нравится? Не понимаю. Это из товарища Сухова "Желательно, конечно. помучиться"? Или что-то другое?

Ммммм... Может быть попробовать это так описать: при встрече с новым человеком отношения - это чистый лист. Далее обе стороны могут начать рисовать на этом листе либо розовый сад, либо помойку. Одни мужчины (и, конечно, женщины) гарантировано рисуют помойку. Такие нам не нужны. Другие - могут начать рисовать на листе либо то, либо другое, в зависимости от того, что делает партнер. Если я правильно понимаю вопрос Джулии, то вопрос в том: как вести себя, чтобы у твоего партнера возникло желание рисовать именно розовый сад и именно на твоем листе? (речь не идет о "заставить" или о "гарантировано" и о "конкретно этот" - скорее "увеличить вероятность" или даже "как вырастить розовый сад на листе твоих личных отношений"). Что-то такое. Так, не так?

Ответ на первый вопрос: никак. Когда я однажды расхваливала мужа своей подруги, который носит ее на руках, она честно призналась: да дело не во мне. Он бы с каждой так себя вел. Это как красивая, элегантная мебель: на нее хоть королева сядет, хоть нищий с помойки, она будет все так же красива.
Так что дело в изначальном качестве материала, т.е. того, какой мужчина.

Второй вопрос про "твой лист". У каждого, самого расчудесного, успешного и тд, мужчины, есть эго и свои кнопки, на которые они реагируют. Надо их найти.

Коротко: вести себя так, как будто а) он самый замечательный и б) ты, собственно, тоже, и заслуживаешь только лишь самого лучшего. Чувство собственного достоинства, при всех благоприятных других факторах (приятная внешность, скажем) - самое сексуальное и привлекательное качество. (Ни в коем случае не путать с заносчивостью, отношением "все мужчины мне должны, только потому, что я женщина", и другими перекосами).

Но это вопрос слишком обширный.

Жизнь вообще - дорога долгая


А с тобой мне разговаривать в принципе нравится - особенно по обширным вопросам

Анит, с удовольствием подумаю вместе с тобой и поделюсь собственным опытом, если он поможет, но только на самом деле нужна информация. Пока что ее почти нет, ты только отметила, что он - аккуратист. Этого совсем недостаточно, чтобы понять, что он за зверь, что любит, и чем его кормить.
Расскажешь побольше?

Не совсем так. Умная женщина хочет любить и быть любимой. И только в этом случае она может быть счастлива. "Быть любимой" же, на мой взгляд, и есть определенное отношение к женщине. А вот "любить" почему-то не звучит в вашем ответе. Неужели это все-таки не нужно? Или полюбить можно любого, чье отношение соответствует потребностям?

Разве отношения можно построить за один день? Бывает, конечно, но крайне редко.

К сожалению, часть мужчин и женщин склонны себя приукрашивать в начале отношений.

Есть мнение, что полюбить можно любого, если захотеть. Тем более, если его отношение соответствует желаемому. Лично мне этот труд кажется безрадостным.
Это своего рода "на безрыбье и рак - рыба"

Сообщение отредактировал(а) Джулия Робертс - 23.09.2012 - 15:35