Голодные игры

хм.... посмотрела фильм под впечатлением местных отзывов.

Хороший. Книги, видимо, почитать стоит.

И, уважаемые, где вы увидели бунт?
Девочка делала лишь то, что ей подсказывали имиджмейкеры.
Вот команда ее поддержки - это да, профи.

Кстати, с ягодами я так и не поняла реальной подоплеки, м.б. они только временный паралич давали?
По крайней мере по фильму я не ощутила, что эти двое стали такими умелыми манипуляторами, чтобы развести устроителя игр на жалость.

А я вот прочла первую книгу. Кстати, прочла с трудом: отрывками, делая длительные перерывы в чтении. Короче, "вымучила" книгу, вернее, "вымучила" себя чтением книги.
Что ЭТО за слог? Что ЭТО за повествование? Кто ЭТО вообще написал? Какая-то старшеклассница, только-только научившаяся писать без ошибок? Деревянность какя-то во свем повествовании.
И лежит теперь эта книга у меня где-то на даче....

Итак, вторая часть сегодня сегодня была просмотрена.
Опять же, сами игры, подготовка к ним, сам сюжет и актеры понравились. Это продолжение первой части и по исполнению и по задумке. Органичное продолжение. По сюжету, среди трибьютов уже началось объединение. Т.е. если в первой части каждый, кроме "нашей" парочки, был сам за себя, то во второй народ уже начал частично сплачиваться друг с другом. И главная героиня здесь выступает как символ (сойка). И еще как пример того, что можно и навязывать свои правила, не принимать предлагаемые, бросить вызов и вести свою игру. Но она не лидер. Сильную, выносливую, смелую я в ней вижу, а лидера - нет, не вижу.
И, в очередной раз, поразила основа, на которой базируется сюжет: есть пресыщенный сверхбогатый Капитолий, где живет некая небольшая прослойка общества и есть бедные дистрикты, работающие на благосостояние Капитолия. А во второй части еще и показано полицейское государство. В общем, все как в жизни.
Единственный минус, которые есть у фильма - это его затянутость. После второго часа просмотра просто ждали, когда же это все закончится. Голос девушки из задних рядов "И это еше не все?!!". При выходе из зала, так и хотелось написать письмо создателям фильма: урежьте фильм. Особенно урежьте первую половину до собственно самих игр. Там можно выкинуть несколько сцен (абсолютно лишних), укоротить монологи и фильм ничего не потреряет. Короче, смотреть два с половиной часа даже такой интересный фильм как "Голодные игры" утомительно.
Очень понравился Филип Сеймур Хоффман. Чувствуется что актер он мощный, пускай даже в такой не оч.большой роли.

Мы тоже вчера посмотрели.

...Еще хочу. сходить. в кинотеатр.

на этот же фильм

Класс! мне просто жуть как понравилось.
Красиво. держит в напряжении. я не ждала, когда закончится - наоборот было очучение что быстро прошло.

если первый фильм был в духе трудных игр, то этот фильм- уже преддверие Революции.

как бы ни хотелось главной героине спасти только попы своих близких, она вечно оказывается в центре событий защитницей сирых и убогих.

ну и прочих.

....Платье понравилось

Эпизод выступления в 11м дистрикте реально вызвал слезы.

...вобщем еще пойду

Книжки 1,2,3 части не понравились, не так интересно, фильм очень, 1 фильм понравился больше по сюжету, по тому в каком напряжении держит весь фильм. Второй слабее, менее масштабен, но наряды понравились больше.

Тем, кто смотрел фильм, наверняка будет интересен разбор его ляпов.
http://www.youtube.com/watch?v=wH6-t1YrmVY

прикольный видеоряд.

Крайне неприятный комментатор.

....у которого к тому же очень бедный словарный запас. хорошо помнит только слово "ужасно" и произносит его на все лады.

Очень небольшая часть нестыковок, о которых он говорит, имеют место быть. Из остальных- половина объясняется во втором фильме ( а наиболее любопытные могли бы и книгу в руки взять). вторая половина комментариев- просто "ниачом". Типа "это я так выражаю, что А мне не понравилось".

...кстати сегодня сходила с дочей повторно. (для дочи- первый раз). Она сказала "круто"...хотя она очень критичный комментатор

Ходил на вторую часть. Отстой и скучища.

Посмотрела. Можно спорить и спорить, но я скажу о "предъяве" Китнесс за то, что она, сидя на дереве, срезала осиное гнездо, вместо того, чтобы (по мнению "разборщика ляпов") слезть с дерева и перерезать спящим людям глотки. В подкрепление предъявы приводятся кадры из фильма со Шварцнегером. Но это разные случаи, разные герои, разное позиционирование и восприятие. Китнесс - положительный герой, будущий символ революции и она не может быть (по законам жанра) хладнокровным расчетливым убийцей. Но по сюжету ей таки придется убивать. И убийства эти будут представлены зрителям-читателям так, что восприятие зрителей-читателей внутренне оправдает главную героиню. Это авторско-режиссерский прием. К примеру, убийство может совершаться опосредованно как в случае с осинным гнездом. Типа, не сама убила, а пчелы до смерти закусали и при этом еще и сама тоже пострадала. Разве мы осудим за этот поступок героиню? Или убийство может быть совершенно в ситуации самообороны или защиты Кого-то-Хорошего. И снова мы не осудим героиню. Ведь она не убивала, а спасала! Короче, сделать из Китнесс а-ля Рэмбо (или еще какого героя-супермена-машину-для-убийств) - это угробить сюжет, ибо это оттолкнет зрителя, ведь Китнесс - положительная героиня, защитница всех и вся, ей быть безжалостным убийцей по жанру не положено.
Вот как-то так...
(И, кстати, там один из комментаторов написал, что это не разбор, а претензии. Согласна).

Вчера ходил на 2ю часть.
Фильм мне показался слабее первой части. Такое впечатление, что в 2.5 часа фильма режиссер пытался уместить несколько больше событый чем позволяло время. Из-за этого многоие эпизоды выглядят смазанными и не совсем понятными. Спецэффекты как всегда порадовали, платья классные. Немного удивило поведение главной героини. У нее ведь уже есть любимый, зачем она Пита целовала? Резюме: фильм можно разок посмотреть.

Динамика такая...
она кстати Гейлу ничего не обещала- у них только начинался роман. Нравился больше остальных - но не больше. А затем началось "военное время". В военное время всё по-другому. Другой ритм, другая динамика... Да и просто- выживание. Выжить можно рядом с мужчиной. Там еще многое включается... Пережитые вместе трудности объединяют и создают очень мощные привязки. А Гейла рядом не оказалось. А Пит оказался. трудно ее за это осуждать. Даже сам Гейл не осуждает.

Когда Гейл спрашивает: "Ты меня любишь?" - он не получает однозначного- "да, люблю". Он получает ответ, что сейчас она ни о чем другом не может думать, как о безопасности. своей собственной и своей семьи. Что когда мол мы будем в безопасности, тогда, вероятно, всё наладится и я смогу сказать, что люблю.

Две разные жизни. Война и мир. Два мужчины. каждый- в своем мире. Многие психологи и философы говорят о том, что законы мирной жизни и войны- они разные.

Кстати, девушка мечется между этими двумя юношами вплоть до окончания трилогии.

.... а еще мне показалось, барышня- сильно спасательница. Её начинают обуревать чувства как раз к тому из парней, который на данный момент сильнее страдает. как только кого кнутом отстегали или помирать кто собрался- она тут как тут и будет сидеть денно-нощно. Выхаживать.