Маленький...недостаток [ про это ]

Представьте ситуацию:
молодой человек ухаживает за девушкой, ухаживает-ухаживает несколько месяцев, вроде серьезно настроен, чуть ли не о будущих детях говорит. Ну, девушка вроде как в какой-то момент оказывается свободной, принимает ухаживания, и начинает симпатизировать молодому человеку. Доходит до близости и тут выясняется, что у молодого человека слишком скромное достоинство и притом не функционирует. Как бы вы объяснили молодому человеку нежелание встречаться с ним в дальнейшем, чтобы не убить его самолюбие?

Cybele,

Это не самое плохое)) тем более ты в действии не посмотрела Знакомая всю жизнь с мужем с таким "скромным" живет, трое детей, и всё нормально, приспособились))
Любовь была.

Бывает, что при первой близости не получается - причины разные - даже от перевозбуждения, а то и от всяких мыслей - не получится и ли еще что, да мало ли причин.

Если совсем ничего и дальше не получится, сказать, что поняла, что не сошлись характерами, что он хороший и тп, но любви со своей стороны всё же не чувствуешь (это веско и не должно быть обидно) и не хочешь его обманывать.

на самом деле я сама уже выпуталась из этой ситуации и не в первый раз (первого раза хватило - не мое!). Просто интересно, как это по-настоящему корректно подать

мое мнение - если в отношениях в целом не все гладко, то хороший секс может если не спасти ситуацию, то нивелировать проблемы. А вот если глобальная проблема с сексом, то это уже мало чем можно нивелировать , увы

Сообщение отредактировал(а) Cybele - 26.01.2016 - 19:59

В том случае, если речь не идёт о серьёзных и длительных отношениях с "планами" на жизнь, хороший секс, действительно, может несколько сгладить ситуацию. На длинную же дистанцию, на мой взгляд, отношения важнее секса. Хотя бы потому, что период африканских страстей при совместной жизни не слишком продолжителен. И наступает момент, когда никакой, даже самый фееричный секс, косяков от взаимного непонимания, неуважения, отсутствия близости - не сглаживает.
Глобальная проблема с сексом мне представима мало. Хотя бы потому, что любящий мужчина способен удовлетворить любимую женщину даже при полном отсутствии соответствующего инструмента) Но вот тут наличие чувств желательно)

Что до сексуальной несовместимости (даже ситуативной), то она для обоих несовместимость. И ничего тут можно не объяснять, если, конечно, не создавать в процессе у мужчины впечатления, что он офигеть какой гигант и умелец.
Неудачная интимная встреча травмирует мужчину куда больше женщины. Не всякий решится на вторую попытку после фиаско. Но вот если решится - тут надо присмотреться). Или влюблён до безумия и готов на чудеса, или в самом деле что-то ситуативно засбоило (вариант выбора самоуверенного дурака я в данном случае исключаю))).

Да как угодно. Он же не идиот. И сам понимает. Как там пикаперы советуют - плавно исчезнуть из жизни. Пусть сам догадается что с ним не хотят встречаться.

А можно прямо сказать мол не сошлись темпераментами...

А как вы это делаете обычно?

На мой взгляд, стоит честно сказать ему, что тебя (допустим) в парнях интересует исключительно их достоинство, которое должно быть значительным по размеру и иметь функциональное применение. Поскольку ни то, ни другое не соответствует именно твоим интересам, значит проблема заключается только в тебе, и у парня оснований для переживаний нет.

Балтазар, надеюсь шутка)

Говорю по-разному. В данном случае сказала, что у нас слишком разный жизненный опыт

В каждой шутке есть только доля шутки.

Оффтоп (по поводу "разного жизненного опыта":

Мои дочки любят говорить: "У тебя ж опыта больше!" (Читать вслух)

Можно выбрать и психотерапевтический вариант: а как, а когда , а как раньше , это не в первый раз не так ли , и т.п.
Как говорили на сифо: "нарвался на психотерапию". Либо вылечиться , либо сам сбежит.

Cybele, если вы не готовы с ним честно общаться, лучше вообще ничего не объяснять, а объявить решение как данность. Потому что небо голубое, и вода мокрая.

П.С.
А почему тема называется « ... недостаток»?
Я всегда был уверен, что ЭТО - достоинство, даже маленькое. Однократная осечка - вообще не показатель.

Сообщение отредактировал(а) Gallavant - 28.01.2016 - 02:02

Сегодня с приятелем болтали в автобусе по пути на работу, вывели формулу:
L(мм) + IQ = 300

vpotapov1

и что это такое -300? идеальный мужчина?)

Это по какой шкале вы IQ меряете что он больше 150-180 выходит?

Я бы вообще не стала ничего объяснять... Просто соврала бы да и все... Не считаю это аморальным.

Про значения секса в отношениях - это сугубо личное дело. И дело, конечно, не в размере, а в желании дарить удовольствие. Если он это не умеет - то не умеет (такое видела у клинических эгоистов и лентяев - вспомнилась тема "кто платит за ужин" - примерно о том же: не хочет сделать мелочь. в больших делах будет бесполезен).


Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 10:40

Ромашка,
подпишусь под каждым словом, только больше пробовать не хочу, слишком обломало, навеяло мысли о тщете всего сущего ))

А может, наоборот, линейку не ту взяли?

Ну вот значит и не надо...))

Просто я например не готова брать на себя ответственность за будущие тараканы этого мужчины...
Кто знает, как воспримет "честную" информацию. Это же мой личный взгляд.
был у меня такой "неудачный" экземпляр.. Сейчас женат и счастлив, чо )))

White Romashka

знаю реальные случаи, когда одного и того же мужика одна девушка считает своим худшим, а другая - своим лучшим любовником )) так что это нормально

А и верно - если претендуешь на близость, будь любезен - сумей, предъяви...
Я, например, никого не могу осуждать за честность и прямоту суждений.
Из довлатовских записок вспомнилось:
"Один мой друг ухаживал за женщиной. Женщина была старше и опытнее его. Она была необычайно сексуальна и любвеобильна.
Друг мой оказался с этой женщиной в гостях. Причем в огромной генеральской квартире. И ему предложили остаться ночевать. И женщина осталась с ним.
Впервые они были наедине. И друг мой от радости напился. Очнулся голый на полу. Женщина презрительно сказала:
— Мало того, что он не стоял. Он у тебя даже не лежал. Он валялся".

Gallavant

Как говорили мудрые "Наши достоинства есть продолжение наших недостатков, а наши недостатки есть продолжение наших достоинств..."
Можно взять "недостаток" и его продолжить, или: в одной ситуации это - недостаток , а в другой ситуации это- достоинство, т.е. надо попадать в правильные ситуации. В отношениях полов многое определяется возможностью замены, и если есть возможность менять , то почему бы и не менять , "как перчатки" ...

Деусу на отзыв в посте Балтазара
Балтазар и Потапов - это два разных мужика, а Слава КПСС - вообще не мужик

Ласкеру на отзыв...

Кыш! Руки прочь от моих тараканов)) Они мои, личные)))

У честности есть и обратная сторона. Не все к ней готовы. Это я учитываю прежде всего. А сексуальная тема - тема тонкая, вызывает порой неоправданную тревогу у мужского пола, не готова туда лезть.

Ага, ну или хотя бы не зажимай ))

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 10:41

Из статьи в Википедии «Психологическая манипуляция»:

Психологическая манипуляция — тип социального, психологического воздействия, социально-психологический феномен[1], представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной или насильственной тактики[2][3].
...
Согласно Саймону[править | править вики-текст]
Саймон[4] идентифицировал следующие методы управления:

-Ложь — трудно определить, лжёт ли кто-либо во время высказывания, и зачастую правда может открыться впоследствии, когда будет слишком поздно.
....
Манипулятор может иметь следующие личностные расстройства:[2]

-макиавеллизм,
-нарциссическое расстройство личности,
-пограничное расстройство личности,
-тревожное расстройство личности,
-зависимое расстройство личности,
-истерическое расстройство личности,
-пассивно-агрессивное расстройство личности,
-диссоциальное расстройство личности,
-нервозность Типа А,
психологическая аддикция.

Именно поэтому я не рекомендую увлекаться ложью. А кто часто ложь использует, как метод воздействия , пусть подумает "почему как-то все сладывается не совсем , так как хотелось бы".

я бы объяснила просто, что, мол, не случились настолько глубокие чувства, насколько хотелось бы. Про размер и функциональность объяснять бы не стала.

(кстати, не к столу будет сказано, но вариант "больше, чем надо" я считаю едва ли не хуже, чем вариант "меньше, чем надо".)

главное- совместимость

Дженни, мы плавно добрались до главного вопроса: а сколько надо?

и чтоб человек был хороший. Это то, что от него самого зависит.
А "достоинство" - не вина.
Что-то в человеческих трагедиях мало кто вспоминает "достоинство", а говорят " сволочь, гад, врун, игрок, туп, жаден, мстителен" и тп.

"Всю жизнь гонялась за достойным достоинством, догнала, достоинство оказалось единственным достоинством. Пришлось выгнать полного идиота и скотину прежде, чем он сам не ушел бы от меня с ребенком, ссылаясь на своё достоинство. Так я сохранила хоть немного своего достоинства"(с)

Мой принцип по жизни давать людям второй шанс. Ты ведь ничего не теряешь, но даёшь человеку показать себя с лучшей стороны. В отношении мужчин у меня такое тоже неоднократно бывало.

Долго искал, наконец-то нашел в тему

vpotapov1

да, видела эту картинку до инцидента, смеялась

теперь плачу))))