Однополые браки [ Возможно ли это в России? ]

Недавно смотрела передачу "К барьеру" на НТВ с участием Новикова и Мурзина, где обсуждалось разрешить или запретить однополые браки в России. Хотелось бы узнать мнение и взгляды Синтона на эту проблему.

SailorMoon
А может стоит подумать на тему разрешить или запретить холодный ветер, мокрый снег, да и вообще плохую погоду.

Что изменится?

А смысл?
Ты себе подружеку присмотрела, а она официально расписаться хочет?
Или ещё чего?

SailorMoon
У меня, кстати, давно возникала идея - продолжать обсуждения острых тем, типа из "К барьеру", "Культурная революция" - здесь, на форуме. Ты опередила.

Мое мнение - если люди захотят - они будут жить вместе и штамп для них совершенно не имеет значения.

Здесь активно обсуждается вопрос "нужен ли штамп в паспорте" для традиционных семей, и куча мнений по этому поводу - зачем, почему... Думаешь, для нетрадиционных семей ситуация будет иной?

Скорее, здесь интересно, как, где, насколько государство может влезать в личную жизнь и свободы граждан и зачем ему это нужно в каждом случае.

Кажется, у Синтона нет взгляда на эту проблему. Синтон несколько в другой плоскости.

К вопросу о "штампе в паспорте" для нетрадиционных семей... Я смотрела фильм "Если бы стены могли говорить2" это фильм про женщин нетрадиционной ориентации, разделенный на три небольших сюжета. В первом сюжете показывают двух пожилых женщин, проживших всю жизнь вместе. И после смерти одной из них, родственники отбирают все имущество и дом, который они купили вдвоем у второй. А если бы у них были дети? Так нужен ли этот "штамп в паспорте"?

SailorMoon
Видишь ли, любое обсуждение таких вот тем привлекает излишнее внимание к проблемам, которых по-сути просто нет.

Ну и известный факт. Многие меньшинства привлекают к себе скандальное внимание подобным вот образом. Это и артисты эстрады, секс меньшинства... Они на этом ловят свои бонусы, но я не понимаю, зачем лить воду на чужую мельницу???

Или эта тема актуальна лично для вас?

Сообщение отредактировал(а) Н.И.Козлов - 17.03.2005 - 10:17

SailorMoon

Ну и? Причем здесь нетрадиционные семьи? В обычном гражданском браке, обычной традиционной семьи, обычные родственники точно также могут отобрать имущество.

А вот это было бы круто. Дети у однополой семьи?

Далее, к детям - те же законы - что и к детям из традиционного неофициального брака.

Это сейчас вполне возможно. Генетика шагает вперед и дети у людей одного пола - это уже не фантазия, а реальность. Только ребенок будет того же пола, что и родители и никак иначе.

Люди никогда не обсуждают то, что для них не актуально.
А уж как эта тема касается каждого ее обсуждающего, это личное дело самого обсуждающего

Я против. А когда говорят насчет детей у однополой пары я вообще звереть начинаю. От людской глупости.
Правда к Синтону я имею очень отдаленное отношение. Так сказать, форумский налет....

Микай, поддерживаю за плюсы передачам! Предлагаю внести в список достойных созерцания "Школу злословия" .

Хочу пояснить свою точку зрения.

Брак - это право каждого гражданина. Почему то принято, что брак может совершаться только между мужчиной и женщиной. А однополый брак - это нонсенс... Жестоко по отношению к людям, которые полюбили и хотят узаконить отношения.

Кто дал право решать нам: правильно ли любить человека того же пола, что и ты.. или нет?

Вместо того, чтобы критиковать гомосексуалистов, лучше бы порадовались за людей: они нашли себя, поняли что им надо, нашли любовь, еще чуточку осталось до счастливой жизни - это брак... а мы возьмем - и запретим.

Не себе - не людям. Этот принцип движит людьми, которые против брака между людьми, которые любят. А какого цвета эта любовь - не нашего ума дела. Это все дело влюбленных.

Сообщение отредактировал(а) Глория - 11.03.2005 - 22:40

Насколько я помню эту передачу, там весь вопрос стоял : регистрировать их или нет. А любить-то они любили, любят и будут любить, этого государство запретить не в силах. И мне понравился итог, соглашусь с ним: если брак это союз мужчины и женщины, то давайте однополый союз назовем как-нибудь по другому, например, партнерство или союз, и его уже и будем регистрировать, и чтобы он был по всем правам приравнен к браку. Тогда люди в таких союзах будут защищены так же, как и в браке. Единственный вопрос, который заслуживает обсуждения : можно ли в таком союзе заводить детей (ну там усыновлять, искусственное оплодотворение и другие способы)?

Если встал вопрос : кто дал право решать любить или не любить людям, то не хило бы тогда было и задаться вопросом: кто дал право обрекать возможных детей на существование в однополых семьях? А как насчет эволюции? А как насчет признания легальности? А как насчет ваших собственных детей, которые должны??? относится нормально к голубым и лезбиянкам, и тем самым увеличивая свою возможность стать таким же? Может и педофилию узаконить? А что? Тоже любовь.

Сана,

Я за то, чтобы мои дочери относились нормально к секс-меньшинствам. Ты к мужчинам нормально относишься? Не боишься стать мужчиной? Вот и я за дочерей не боюсь. К людям надо относится без оглядки на то, что от них не зависит (пол, национальность, возраст, ориентация, раса, цвет волос и т.д и т.п.). Кто с этим несогласен, вызываю на словесную дуэль!