Секс: кто кому должен

Считаю что женщине секс ради секса не то что бы не нужен совсем, но нужен намного меньше чем мужчинам...
А поскольку рассматривались именно такие встречи, то считаю что доплачивать должен мужчина...
( ну некоторые бесплатно доказывают что им еще спасибо должны сказать)

Ой, разные женщины бывают, разные... И мужчины тоже разные...
Я, конечно, не всех женщин перепробовал, к моему великому огорчению, но мой личный опыт старого развратника и мой личный опыт психолога говорит, что в среднем (в районе 70% выборки) женщины очень любят предаваться утехам.

Я доплачу с удовольствием...но порой мужчин это развращает в моральном плане, к сожалению...поэтому надо правильно выбирать мужчин.

В смысле все эти 70 процентов не хотели серьезных отношений?
А если предложенная ситуация преполагает продолжение- то это уже не секс ради секса..

Если серьезными отношениями ты называешь замужество, то не надо забывать, что многие женщины прекрасно удовлетворяются статусом любовницы.

Что то мне не верится что 70 процентов женщин не хотят замуж..

Вы когда-нибудь играли в бадминтон против ветра? Если да, то знаете, что тот кто играет по ветру выигрывает чаще.
Но если рассматривать только умение играть двух игроков и исходя из их мастерства оценивать, кто выиграет, то всегда будет выходить, что вроде бы должны выигрывать и проигрывать одинаково.
Так вот и в этом споре нельзя не учитывать, что подсознательное женское восприятие секса всегда будет требовать такого поведения, что платить будет мужчина. Здесь нет разумной логики, здесь есть природное инстинктивное поведение. Так что мужчины, расстегивайте барсетки....

Ой, это не предложение!

Так если сами платят, то это здорово А потом появляется привычка и думаешь, что так и надо всегда , и на тех, кто не доплачивает, уже смотришь косо.

Надя! Не спорь с Крысоловом! Он психолог, был женат и старый развратник, он лучше знает что хотят женщины, а что нет!

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 16.10.2009 - 21:57

В общем-то в и теории - непосредственно сам СЕКС нужен и тем, и другим. Но. На мой взгляд, оторванный от контекста, это ситуация сферического коня в вакууме. Потому что в реальности все совсем не так.

Женщина может ходить на свидания, искренне получать море удовольствия, но при этом никуда не девается биологически запрограмированное желание свить гнездо и вывести птенцов. И куда его девать?

Что касается

Да ладно вам, ей Богу. Это совсем не так. Вы давно искали хорошего мужчину, с кем в постели хорошо, при этом безо всяких обязательств?

Может быть так, может быть не так.
ИМХО, ситуация на самом деле с точностью до наоборот. Женщине найти, с кем заняться ТОЛЬКО ни к чему не обязывающим сексом - только свистни, только позови. Потому как задачи - разные. У него - оплодотворить как можно больше самок, грубо говоря. У нее - домсемьядетистаростьнаоднойподушке.

Желающих полигамно развеяться и получить удовольствие безо всяких последствий найдется гораздо больше, чем желающих вступать в такие отношения, когда громко тикают биологические часы.

Просто ответьте себе на вопрос, у кого больше шансов достичь своей цели в любом баре или компании - у мужчины, ищущего новизны именно на эту ночь или женщину, мечтающую встретить "спутника жизни" и принца и произведите свои вычисления.

Если он проявляет постоянство, то не по доброте душевной, а потому, что ему от этого какая-то выгода. Или девушка - супер в постели. Или ему самому вообще трудно кого-то еще найти. Или еще чего. Не благотворительное же общество - на все есть причины.

Танака, в описанной ситуации вполне может оказаться, что он женат, а она замужем. Тогда кому это выгоднее? Если ее биологические чсасы, в общем, никуда ее уже не торопят?

Ну тады вроде как выгодно одинаково.

кстати, в тему: а что вы понимаете под сексом?
Кроме шуток - что там такого особенного происходит, что так резко стало оцениваться, назначаться стоимость и даже предлагается за "это" доплачивать???
Проясните, плз, я читаю тему и не вьезжаю - что там происходит и как это происходит между людьми, оказавшимися в постели, что мужчина считает, что ему должны за то что он сделал...

Ну вот понимаешь, если один из них - профессионал, и он оказывает услугу... Хм... То ему обидно, если кто-то другой, менее профессиональный, демпингует.

Ка-Тя
Я старался поставить задачу так, что и Он, и Она входят в отношения абсолютно на равных. Поэтому предполагаем, что им обоим достаточно любить друг друга раз в неделю, что темперамент у них одинаковый.
Для меня важно понять, как мужчины и женщины воспринимают сексуальные отношения при прочих равных условиях.
Он и Она могут иметь самые разные отношения вне этих встреч. Может, они уже женаты. Нас это не должно интересовать. Нас должно интересовать равенство только одного аспекта их отношений - эмоционально-сексуальные встречи раз в неделю.

Всем
В качестве примера я привел совершенно отвлеченную умозрительную позицию, которую не разделяю. Поэтому не стоит критиковать этого несуществующего мужчину, он все равно вам не ответит.

Например мужчина походил на Стервологию к Раковскому, потом на Сексуальное творчество к Незовибатько...
Вот Незовибатько считает (и наверняка умеет ), что ТАМ можно создать кое-что особенное, что женщинами резко оценивается.