Тут не про "душечек", но отголоски есть. И на лицо явное противоречие: "нет _своих_ убеждений как таковых", "она меняется неосознанно" и "независимость", "знает, чего хочет" и т.д. Похоже, автор сам запутался в своих мыслях.
Женщина, у которой "нет своих убеждений как таковых" - это "душечка". Она не знает, чего хочет. Она просто тупо принимает форму очередного своего мужчины, не для того чтобы, а просто потому, что... Как заметил Тигр, у женщины как раз-таки должно быть какое-то ядро, что-то своё, чтобы ставить себе цель, а потом находить средства и стимул. В данном случае стимул и средство имеют вид мужчины.
Но разве для мужчин женщина не является стимулом? Вот как в песне про чёрный Бумер: жил-был мужичонка, девушки
ему не дава его не любили. И так ему хотелось
тра любви, что поднатужился и заработал столько бабок, что и на бэху хватило.
Вполне жизненный пример, мне такие известны.
Но, имхо, мало найдётся женщин, которые меняются только под конкретного мужчину, а в отсутствие оного сидит на диване и заплывают жиром. Многие женщины ходят в спортзал, чтобы быть привлекательной для мужчин вообще и быть более уверенной в себе. Да и самой приятно, когда жировые складки не мешают нагибаться. Ходят на танцы потому, что это просто приятно, заряжает энергией и т.п. Читают книги, учат языки и т.д. - потому что это им самим интересно, да и по жизни пригодится.
Отюда вывод: женщины разные бывают. Есть такие, которые меняются только при появлении конкретного мужчины, чтобы удержать его рядом. Есть такие, котрым для стимула не нужен конкретный мужчина. Так что каждый ищет стимул по себе, и не важно, как этот стимул будет выглядеть. (Если речь вообще идёт о стимуле, а то текст какой-то непонятный.)
Сообщение отредактировал(а) Tori - 4.12.2005 - 13:41