Татя, а говорить-то тоже не просто, как оказалось! Я в предыдущем сообщении ТАК написала, что и чёрт с бутылкой не поймёт! Простите.
Попробую ещё раз.
Мной пропущены важные слова: когда тебе говорят в живом общении, в разговоре двоих, а не в справочной. Я также не имела в виду ситуацию, когда один не знает, но предполагает, чего не знает, и хочет узнать. А другой - знает, и даёт незнаюшему свои знания.
Передо мной стоит ситуация, когда люди мирно общаются и у них нет свербящих проблем. Но они общаются на одну, интересующую их обоих, тему, и интерес их направлен на раскрытие САМОЙ темы, а не на поиск безопасной позиции для себя в далоге.
Согласитесь, такая ситуация весьма редка (или, может, только мне не повезло?).
Почему? Да вот потому, что человек, вступая в диалог, изначально не подозревает о том, что из этого может получиться! Он в курсе собственных знаний, опыта, достоинств, как и куда логически рулить и т.д.
Но живое общение, как и вообще, всё живое, - хрень непредсказуемая, и что может произойти? Может произойти "блокировка", "банан в ухе" в самом неожиданном для самого человека месте. Почему - вот это-то я и пыталась "развернуть" в предыдущем своём посте.
Мне кажется, люди боятся общаться вживую именно из-за того, что нет никакой безопасности для самого себя. А темы не решаются, а проблемы остаются лишь на поверхности, копятся веками...
Может, никого всё сказанное мной и завтра не заинтересует, но чирикать перестать не хочу.
Простите за длинную речь, может, я уже давно в монологе?
--------------------
Мера вещи - сама вещь.
|