Маленькие рецензии

[Федор]

Ричард Фейнман www.lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! – истории из жизни того самого Фейнмана, которого лекции по физике.

Ваши старшие студенческие товарищи вас когда-нибудь вывозили зимой на озеро и оставляли там одних? А танцевать заставляли? Наверное нет – тем самым, вы не знаете, что такое по-настоящему веселая студенческая жизнь!

А что бы вы сделали, если ваша любимая девушка заболела и всем стало ясно, что через четыре года (которые ей предстоит провести в больницах) она умрет? Один из возможных вариантов – жениться на ней и сделать так, чтобы до самого конца жизни она не скучала и не грустила! Ну а чтобы самому не загрустить, можно параллельно с развлечением девушки делать атомную бомбу и практиковаться во вскрытии сейфов.

А какими причудливыми подробностями обрастают самые обычные численные методы, если необходимо принимать во внимание склонность табулятора к зажевыванию перфокарт!

Любимая девушка умерла, бомба сделана, жизнь продолжается... Что сделает благовоспитанный юноша из хорошей еврейской семьи, ознакомившись с откровенно шокирующей теорией пикапа? Один из возможных вариантов – он ее тут же и опробует! Такие вот крутые в Америке физики – недаром даже женщины наилегчайшего поведения знают кто из них в каком университете преподает!

Несомненно, вы шутник, мистер Фейнман! - сиквел.

Знаете ли вы, почему взорвался шатл Челленджер и как расследуются подобные инциденты?

Представьте себе, что вы – художник-любитель и вам захотелось, чтобы красивая девушка попозировала вам обнаженной (не натурщица, а просто совершенно произвольная девушка) – каковы будут ваши действия? А оказывается надо всего-то навсего...

А знаете ли вы, что для прекращения 'карьеры' художника-любителя вполне достаточно... успешной персональной выставки. Уважаемые любители! Не гонитесь за несомненными признаками успеха! Или становитесь профессионалами!

Stephen Hawking

Ну ладно, девушки – это, конечно, интересно, но вот чем все эти физики-теоретики на самом деле занимались, завершив работу над всякими бомбами? У меня давно имеется стойкое впечатление, что забыв о такой штуке как физический смысл они просто подгоняют свои формулы под экспериментальные графики, а потом тянут из налогоплательщиков деньги на то, чтобы поставить эксперименты, подтверждающие эти формулы. Блин, ну я понимаю, что в копание в формулах и постройка ускорителей весьма увлекательны. Но я хочу знать, как устроен мир, а не какими формулами он описывается!

Научная деятельность Стивена Хокинга началась почти также, как у Фейнмана. С той лишь разницей, что заболела не его девушка, а он сам и болезнь у него была несмертельная, хотя и весьма неприятная - паралич. Коль скоро работать при такой болезни можно только головой, Хокинг защитил диссертацию, женился и стал одним из ведущих физиков-теоретиков современности. А что делать? Не жить же на пособие по инвалидности и не гнать же жену работать!

A brief history of time – популярное изложение современного состояния космологии (черные дыры, большой взрыв, структура пространства-времени и т.п.) и квантовой физики. Книга вполне доступная для понимания неспециалиста (скажем, меня), читать ее очень интересно, однако мои вышеизложенные опасения относительно современной физики эта книга скорее подтверждает, чем наоборот...

[Федор]

Wired www.wired.com/wired/

Толстые книги иногда надоедают. Хочется чего-то небольшого, интересного, легкого для восприятия, могущего послужить шикарной темой для трепа в курилке (или ее эквиваленте). Для этого есть футбол, хоккей, телешоу «Последний герой» (или кто там сейчас) – но меня это как-то не прикалывает. Еще есть газеты и журналы, но тут есть одно но...

Вообще-то я журналов не люблю - журнальный автор ведь знает, что тексту его жить неделю. Или месяц. А дальше этот текст будет смыт в унитаз истории новым номером журнала. Вот он и пишет сразу в расчете на этот унитаз, справедливо полагая, что единственное, что может пережить эту неделю или месяц – это его фамилия. Поэтому, обычно, по моим ощущениям, журнально-газетного автора пестование собственного неповторимого стиля волнует гораздо больше, чем содержание его статей.

Wired, на мой взгляд, являет собой редкое исключение из этого правила. А именно, этот журнал:

Да, чуть не забыл – у этого журнала есть один маленький недостаток. На русском языке он не издается, только на английском.

[Федор]

Лев Гумилев gumilevica.kulichki.net/start.html

На мой взгляд, история – одна из самых глупых и бессмысленных наук (впрочем, современная теоретическая физика составляет ей достойную конкуренцию). Как правило, историки отвечают на вопрос 'как?' (скажем, как это было?) Лишь немногие из них пытаются ответить на вопросы 'почему?' и 'зачем?' – причем делают они это вооружившись какой-нибудь всеобъемлющей теорией (скажем, историческим материализмом или Священным Писанием), исключая из рассмотрения не только то, что теории противоречит (это неплохо, ибо делает точку зрения автора более понятной), но и то, что теория объять не может.

Лев Гумилев – единственное известное мне исключение из правила. У него, конечно, тоже есть всеобъемлющая теория – теория этногенеза, но ответы он ищет в логике событий, привлекая теорию этногенеза лишь по мере необходимости (т.е. достаточно редко). Свой подход он называет панорамным методом, причем панорама эта достаточно широка для того, чтобы проследить взаимосвязи всех участников повествования.

Перенос центра тяжести с первоисточников на логику событий очень положительно сказывается на читабельности книг Гумилева. Во-первых, эта логика интересна сама по себе. Во-вторых, она позволяет выстоять под шквалом фактов (названий племен, местностей, правителей) даже не очень внимательному читателю – ведь все эти многочисленные факты нанизаны на вполне компактную и доступную пониманию логику событий. Ну и в-третьих, 'разборки' с первоисточниками не укладывающимися в логику событий делает повествование еще более интересным (впрочем, никаких ниспровержений фоменсковских масштабов Гумилев не делает – речь, обычно, идет о смене интерпретации).

Древняя Русь и Великая степь – обо всем на свете (хотя формально - о Руси с момента ее образования, до конца монголо-татарского 'ига'). Мне эта книга понравилась больше всех. Из нее я узнал об истории и структуре ислама (а вы знаете, чем сунниты отличаются от шиитов? а про маздакитов, предвосхитивших большевистские традиции более чем на тысячу лет знаете?), об истории евреев (от хазар до испанских и французских евреев. Если изложенные у Гумилева факты действительно имели место, то мне, кажется, понятно, за что евреев в Европе не любили - при этом, несмотря на всю свою еврейско-матшкольность, я никак не могу назвать Гумилева антисемитом), об истории монголо-татар вообще и Чингис-хана лично (знаете ли вы, что 'дикие' монголы, в отличие от 'культурных' европейцев и среднеазиатов никогда не убивали послов? А знаете ли вы, что Батый шел не на Русь, а через Русь к Адриатическому морю – и до него дошел? А знаете ли вы, что монголы, вплоть до времен Александра Невского, были, преимущественно, христианами?), кое-что новое о литовцах (именно они, а вовсе не Иван Калита, в те времена ставили себе задачу объединения русской земли – и объединили бы, если бы не татары) и то, что я уже и так знал о русских князьях (удивительно, что традиции беспредела на Руси насчитывают уже более тысячи лет) - и все это подается не порознь, а увязанным в единую логичную картину.

Заодно, из этой книги вполне можно почерпнуть все, что может быть полезным знать о гумилевской теории этногенеза.

Троецарствие в Китае (www.lib.ru/POECHIN/SANGUO/intro.txt) – маленький кусочек китайской истории. Вообще-то китайская история поражает (меня) масштабностью своих вывертов. Ну где еще можно встретить столь скоротечные императорские династии? Где еще самый обычный (хотя и по-восточному экстравагантный по форме) распад государства приводит к семикратному уменьшению населения? Где еще государством управляют евнухи? И где еще вся эта пестрота сочетается с многотысячелетней незыблемостью чиновничьего аппарата и конфуцианской идеологии? Об этом можно писать толстые-толстые книги – но они могут отпугнуть еще не вошедшего во вкус читателя. Поэтому начать изучение истории Китая лучше всего с чего-нибудь маленького – например, с этого очерка, который читается как приключенческий рассказ.

Кстати, понимание особенностей истории Китая позволяет лучше понять самих китайцев (вряд ли они сильно изменились за последние две тысячи лет) – а это уже может пригодится в повседневном бизнесе...

История народа Хунну, Хунну в Китае, Древние тюрки. История Китая неразрывно связана с историей его соседей – кочевников на севере и тибетцев на юго-западе. Отгородиться от них не получалось (а хотелось очень – Великая Китайская стена тому порукой), примириться – тоже... Так и жили...

Формально три этих книги – о давно погибших кочевниках. Но, поскольку почти все сохранившиеся первоисточники принадлежат перу китайцев, то я читал эти книги как историю вечноживого Китая (особенно хорошо идет после Ли Куан Ю, Шафаревича и фильма "Герой"). Кстати, любопытный факт о первоисточниках: в Китае запрещалось писать хронику династии до тех пор, пока она (династия) не прекращалась (китайская историография вообще очень самобытный жанр – в Европе, наверное, ничего подобного не существовало).

Поиски вымышленного царства – история несторианства в Азии. Монголо-татары, как уже упоминалось выше, до определенного момента были христианами (несторианами). Несторианство вообще было весьма популярно в Азии на рубеже первого и второго веков (впрочем, в Китае в те времена встречались и католики). Будучи христианами ревностными, монголо-татары даже чуть не отвоевали у мусульман гроб Господень (помешали крестоносцы – победа монголо-татар могла изрядно подорвать их гешефт).

От Руси к России – укороченный вариант Древней Руси и Великой степи, плюс краткий экскурс в историю России от монголо-татар до Петра I. Лично мне оригинал больше понравился.

Черная легенда – укороченный вариант Поисков вымышленного царства. Посвящен животрепещущему вопросу – почему европейцы считают монголо-татаров варварами и как они эту точку зрения нам навязали. Т.е. про политику, которая является продолжеием экономики. И в этом случае мне оригинал больше понравился.

Этногенез и биосфера Земли. У всякого солидного ученого должна быть своя любимая научная теория – у Гумилева это теория этногенеза. Про свои теории ученые пишут монографии – эта книга как раз монография по теории этногенеза. Солидных ученых много, теория у каждого своя, вот они и бодаются друг с другом, опираясь то на Святое Писание, то на классиков марксизма-ленинизма. Эта книга являет собой вклад Гумилева в копилку таких бодалок... В общем, прочтя эту книгу от корки до корки (все время надеясь, что вот-вот в повествовании наконец появится логика) я бы никому не порекомендовал повторять это упражнение.

[Федор]

Игорь Шафаревич www.voskres.ru/shafarevich/

Самую когда-то скандально известную книгу Шафаревича «Русофобия» я не читал – может оно и к лучшему. Тематика той единственной его книги, которую я читал, к счастью, не требует и не предполагает какой-либо морально-этической оценки со стороны читателя – это просто интересная книга.

Социализм как явление мировой истории. Социализм придумали не большевики. И не герой моего любимого стихотворения социалист-утопист Фурье. И даже не строитель великой китайской стены и герой фильма «Герой» император Цинь Ши-хуан. Одна из наиболее древних реализаций социализма случилась аж в Вавилоне. Одна из последних (добольшевистских) – в Южной Америке (построенное иезуитами и населенное индейцами социалистическое мини-государство просуществовало там около сотни лет).

Чертовски забавными (хотя и очень кровавыми) были разнообразные европейские еретические вариации социализма. Я со школьных времен помню портрет Томаса Мюнцера, мы его проходили как руководителя крестьянского восстания - странный это был портрет, не вяжется он ни с крестьянством ни с восстанием. А вот с тем, что об этом человеке пишет Шафаревич этот портрет вполне вяжется.

Ну и когда бы вы еще узнали, какую мрачную участь уготовал Томас Мор обитателям острова Утопия, Кампанелла – жителям города Солнца, а Платон – гражданам своего Государства?

Вам не нравятся кошки? Да вы просто не умеете их готовить! Вот лично мне при социализме жилось вполне нормально, ничем не хуже чем сейчас - наверное потому, что он как раз пришелся на время моей учебы (с детского сада до университета). Видимо это неслучайно, ибо тот 'строй' который имеет место в американских университетских кругах больше всего похож именно на социализм (там даже наличествует характерный для социализма 'железный знавес', отделяющий академические круги от промышленных).

[Федор]

Виктор Суворов (Резун) www.lib.ru/WSUWOROW/

Сейчас за моей спиной, возможно, ходит кошка. А может быть и нет – откуда в нашем офисе кошка? У меня нет способов узнать доподлинную правду, но рассуждение о том, что в нашем офисе кошек отродясь не водилось кажется мне достаточно убедительным, чтобы считать, что кошка за моей спиной скорее всего не ходит.

Точно также у меня нет способов узнать, что происходило в СССР 60-80 лет назад. Я знаю официальную точку зрения – но она на то и официальная, что не предлагает никаких доказательств своей правильности. Еще я знаю точку зрения Виктора Суворова – она отлична от официальной, но снабжена доказательствами, которые лично меня убеждают. Может быть так оно все и было, как он пишет?

Впрочем, примирить официальную и суворовскую точку зрения можно – применив материалистический подход к истории: реально существует то, что доступно наблюдению, а что недоступно – того не существует. Кошка за моей спиной наблюдению недоступна, но мнения о ее наличии там – доступны. Посему кошка за моей спиной существует как вероятностный объект - с вероятностью, например, 0.01%. Не знаю, с какой вероятностью существовало то, что описал Суворов – но, на мой взгляд, вероятность эта гораздо больше вероятности официальной точки зрения. Кстати, согласно Фейнману, на квантовом уровне история примерно так и устроена – состояние частицы есть интеграл по всем возможным ее историям.

Очищение, Ледокол, День "М", Последняя республика, Самоубийство, Тень победы. Многие факты, на которых построены эти книги Суворова я знал с детства - видимо поэтому я и не придавал им значения.

Сталина о нападении немцев предупреждали. Он не поверил? Практически вся наша авиация была выведена из строя первым ударом немекой авиации. Что вся наша авиация делала в приграничной полосе, если Сталин не верил в нападение? А те многочисленные армии (например - власовская), которые вынуждены были отступать и вырываться из окружения - что эти армии делали у границы, если Сталин не верил в нападение? Ну а если Сталин в нападение поверил - почему же тогда ни авиация ни другие войска не оказали немцам сколь-нибудь достойного сопротивления?

Руководство страны настойчиво готовило ее к войне 'малой кровью на чужой территории'. В каждом парке стояли парашютные вышки, и висела реклама 'Комсомольцев - на самолеты'. Среди спроектированных и построенных в те годы самолетов были вполне достойные дальние бомбардировщики - но в серию они не пошли. Что же это планировалась за война на чужой территории, в которой парашютисты нужны, а дальнеи бомбардировщики - не нужны? И почему такой рациональный человек, как Сталин незадолго до войны уничтожил так много военачальников?

Официальная версия произошедшего не дает ответы на эти и многие другие впросы, Суворов же дает ответ, который мне кажется убедительным.

Inside the Soviet Army, Inside soviet military intelligence, Spetsnaz – про советскую армию, ее разведку, историю взаимоотношений с КГБ и т.п. В отличие от книг про войну, это не полемика, а подробный рассказ (занудный как Кама-Сутра и Макиавелли) об устройстве сложного механизма, каковым является армейская разведка.

Интересное косвенное подтверждение того, о чем пишет Суворов я недавно получил в реликте СССР - офисе Аэрофлота в Сан-Франциско. На фоне вздорных бабулек продающих билеты как-то очень странно смотрелись огроменные плечистые парни в белых рубашках (не охранники), иногда молчаливо проходившие из одной двери в другую.

[Федор]

Генри Форд www.syntone.ru/download/articles/ford.zip

Моя жизнь, мои достижения. Автомобиль придумал не Генри Форд, а мышку и менюшку – не Билл Гейтс. Их заслуга в том, что они сумели превратить эти сложные и дорогостоящие артефакты в товары, желанные массовому американскому пользователю. Но эта книга – не только и не столько об автомобилях, сколько о людях. Тех самых людях (иногда слепых, иногда безруких - место находилось для всех), которые работали на воспетом Чарли Чаплином конвейере просто потому, что не желали для себя лучшей работы и которым Форд, тем не менее, принципиально платил больше, чем конкуренты (вот ведь и тут Гейтс, со своими микрософтовскими миллионерами оказался неоригинален) – в общем, о тех, ради кого Генри Форд на самом деле и работал всю свою жизнь. А пока он работал, вокруг вершилась история и крепчал капитализм - соображения Форда о капитализме совершенно несозвучны как ортодоксальным, так и российским представлениям и потому заслуживают внимания.

[Федор]

Фредерик Форсайт www.lib.ru/DETEKTIWY/FORSAJT/

День Шакала. Элитный политический киллер – профессия очень творческая, ей и посвящена эта захватывающая книга. Поскольку это не столько детектив, сколько книга о профессии, то заглядывать в конец совершенно бессмысленно (тем более, что конец и без того известен - де Голля никому убить так и не удалось), интерес представляет процесс работы, а не ее результат.

Вообще-то я не люблю детективов, ибо коммерческая ангажированность привносит в этот жанр все недостатки реализма (о них я уже писал выше), а брызжущий из хорошего детектива адреналин мне достоинством не кажется. Однако конкретно это произведение Форсайт написал скорее по приколу, чем на продажу, поэтому я бы отнес его не к реалистическому а к сказочному (т.е. тому, что ближе к жизни) жанру.

Действительно, никаких социальных пороков Форсайт не обличает, методы работы обеих противоборствующих сторон одинаково внеморальны, а отношения мужчин и женщин (лакмусовая бумажка реалистического жанра) поставлены в этой книге на совершенно подобающее место: красивой благородной леди, встающей поперек дороги профессионала, он без лищних слов сворачивает шею; жена, под чьим каблуком существует оппонент этого профессионала даже не удостаивается чести быть представленной читателю; стопроцентно роковой женщине удается всего-навсего подмочить карьеру третьестепенного отрицательного героя. Это же просто сказка какая-то!

[Федор]

Владимир Санин www.lib.ru/moshkow/PROZA/SANIN/

Белое проклятье. Давным-давно, когда ходить в лес и петь там Визбора и Галича цвету нации уже надоело, а заниматься бизнесом (тогда это называлось 'фарца') еще считалось неприличным, в моду на некоторое время вошли горы (в форме горных лыж и альпинизма). Эффект, произведенный этой модой, был кратковременным но, на мой взгляд, очень положительным. Чернушные песни Владимира Высоцкого вдруг сделались неожиданно бодрыми и светлыми, а Владимир Санин внезапно написал не очередной мрачный опус о сверхтрудной работе бородатых полярников, а полную драйва и юмора повесть о работе лавинщиков. Получился такой «Здесь вам не равнина...» в прозе.

That's all, folks!

[Толкачев Дмитрий]

Кир Булычев известен, главным образом, как детский писатель и автор рассказов про Алису.
А мне запали в душу его рассказы, причем запали настолько, что я даже немного удивлен, что они до сих пор не вошли в "Библиотеку" на сайте НИ.
Это даже не фантастика, а небольшие наброски о людях и их жизни. А фантастически антураж - так, дополнительный инструмент писателя.
Перечитывал я их, увы, уже довольно давно, поэтому детального описания давать не буду, но все-равно всячески рекомендую.
Итак, http://www.lib.ru/BULYCHEW/ :
"Корона профессора Козарина" -- потрясающий рассказ о том, как два человека могут не понимать друг друга и о том, как мало надо, чтобы этого понимания достичь.
"Умение кидать мяч" - метафора о пути к совершенству и о том, что время уходит и некоторые умения, увы, становятся малодоступны.
"Выбор" - тешит самолюбие описанием человека с необыкновенными способностями и одновременно в очередной раз напоминает об ограничениях, который накладывает окружающий мир.
"Кому это нужно?" - уже запятовал, о чем конкретно (в голову приходит сразу несколько Булычевских сюжетов), но очень рекомендую.
"Шкаф неземной красоты" - аналогично.
"Можно попросить Нину? " - теплый и светлый рассказ о человеческом отношении к незнакомым людям
"

[Толкачев Дмитрий]

Алекс Экслер. Записки невесты программиста.
http://www.exler.ru/novels/wife.htm

Удивительно веселое произведение, правдиво описывающее образ жизни
специалиста-компьютерщика с точки зрения нормального человека.

Может использоваться как лекарство для людей, чересчур привязанных к компьютеру.