В изнасиловании виноваты могут быть как мужчина, так и женщина.
Вопрос в том, по каким законам судить? Если автор темы задает вопрос, то вероятно на основании наших законов по которым мы живем не понятно. Посмотрим, как было раньше. Кстати, на востоке, по этим законам до сих пор живут:
1) Женщина должна быть целомудреено одета, т.е. не носить обтягивающее, прозрачное, вырезы, разрезы и пр. Голова должна быть покрыта.
2) Женщина не должна ходить одна. Если мужчины нет, то хотя бы с другой женщиной.
3) О безопасности женщины незамужней должен заботиться ее муж, о незамужней - братья или отец.
4) Женщина не должна оставаться наедине с мужчиной по крайней мере там, где ее крик не будет услышан.
5) Женщина должна всегда носить знак замужества (например обручальное кольцо)
Эти правила где то в мусульманском Законе Божьем (Шариате) прописаны.
У православных не знаю, записано где то или нет (скорей всего во всех книжках о браке и целомудрии в тои или иной форме об этом пишут), но до революции люди так жили. Т.е. неписанное правило дороже писанного.
В современном светском обществе - это не соблюдается. Поэтому, если, например, женщина в пупоскопе (с голым пупком /такая одежда допустима только наедине с мужем или для танцовщицы-наложницы, которая считается позорной женщиной. Но и то, по улице она так не ходит/) пойдет на рынок и ее изнасилуют кавказцы то с их т.з. они будут совершенно невиновны в изнасиловании. Типа пришла шлюха и мы с ней на бартер согласились. А по действующему УК - они виноваты.
В Библии есть пример, когда в изнасиловании виновата была именно женщина, и за то что братья за нее отомстили - они не получили наследство в Земле Обетованной: (Бытие гл.34). Т.е. девушка Дина одна пошла погулять по городу.
Есть еще пример, когда парень притворился больным, попросил девушку Фамарь свою невесту, поухаживать за ним, она согласилась (хотя не должна была оставаться с ним наедине до свадьбы) и он ее изнасиловал. (2я книга Царств гл.13)
В обоих примерах виновата была женщина. Что взять с похотливого мужика
Но тем не менее наказание несут оба и мужчина и женщина. Причем мужчина наказывается более жестоко - смертью. Причем суда не было. Была Божья кара. Впрочем наказание женщине - незамужность и бездетность - для нормальной женщины того времени - еще более жестоко, чем смерть.
Вернемся к реальности, когда стоит вопрос о том, кто виноват и по каким законам судить: по шариату или по УК. Тут чтобы не пролететь надо понимать, чей закон сильнее. Мусульманин все отдаст, лишь бы только сохранить честь рода. Что не скажешь о милиции и прокуратуре
Так что верующим людям проще. Лично у нас ни когда не бывало проблем с кавказцами на рынке. Ни каких пошлостей типа: "Дэвушка ....". Бывало даже с Пасхой поздравляли. Потому что одеты благочестиво и по одной не ходим.
Платочек - это дополнительные внешние извилины.