Что такое харизма? [ И как ее наработать ]

Не согласна, что лидерские качества в детстве не проявляются. Именно в детстве и проявляются все качества человека. И качества лидера, и манеры поведения "любимца публика", "принцессы" - особенно хорошо видны. В борьбе с окружающими людьми и средой они лишь оформляются и закрепляются. (И далее выражаются в той или иной форме, в том числе и тайной, и эксцентричной, и уродливой).

Если ребенок 4-5 лет умеет заставить плясать под свою дудку абсолютно всех окружающих взрослых, он не замолкает ни на минуту и ни за что не отстанет от папы-мамы, пока не добъется своего, а большинство его сверстников по его требованию приносят ему свои игрушки, просто чтобы он поигрался ими - ребенок однозначно обладает лидерскими качествами. Если более сильный лидер (член семьи, или ровесник) его не "забьет" его морально на последующем этапе жизни, ребенок имеет все шансы стать крупным политическим деятелем.

А харизма - это конечно, уверенность в себе, плюс хорошие актерские качества (т.е. желание и умение нравиться публике, умение управлять своим поведением, умение чувствовать аудиторию). Все это можно натренировать. Но без ярко выраженного желания управлять людьми все это не работает. А вот это - уже по-моему, врожденное качество.

Я тут нашел аглицкую ссылку:
http://news.yahoo.com/s/bw/sb2005111656173...DNqBHNlYwM3NDk-

Как мне кажется (по примеру с Бушем-старшим из статьи), харизма - это не в последную очередь - согласованность мимики, телодвижений и т.д., проистекающая из глубкой уверенности в себе. Так что у дигиталов с харизмой не очень; нужно филиграно владеть своим телом - хотя бы на неосознанном уровне.

Вот родстенная тема: http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=5058

SiberianTiger
Уточним. Дигитал - тот, кто ВМЕСТО всех модальностей использует разум - или тот, кто использует наиболее подходящую для ситуации модальность?
Скажу за себя. На улице основными являются зрение и слух. Как быстро- и дально-действующие. В тесной компании осязание и слух. Меньше - зрение. При том-же палсинге - зрение и слух практически отключены. Почти полностью переключен на осязание. В темноте - приоритетны слух и осязание. Вплоть до эффекта эхолота и замечания препятствия всем телом. Сантиметров за 15-30.
Кто я?
Да, говорить, что во всех перечисленных состояниях мне комфортно - думаю, не надо....

Афа

Дигитал, насколько я понимаю - это человек, чьей главной психологической защитой является рационализация. Следовательно, у него очень развивается логическое мышление, и, говоря эзотерическим языком, он находится не "в теле" (кинестетика - ощущения, и т.д.), а "в голове" (мысли).

Данный канал (строго говоря, это вообще не канал) не заменяет все остальные каналы восприятия (я вот - тип аудиально-дигитальный), но он вытесняет кинестетику, и осложняет управление своим эмоциональным и телесным состояниями.

Следовательно, привязывая к теме, у тех дигиталов, у кого не было врожденно сильной кинестетики и управления телом (сенсориков по соционике), с харизмой будет плоховато, если они не начнут заниматься практиками, которые позволят восстановить управление телом, что позволит "интегрировать" мимику и разную прочую невербалику.


А ты - я не знаю, дигитал ли ты, но, похоже, ты - воин, с обостренными каналами восприятия. Какой у тебя ведущий - не знаю, но ты от чрезмерной дигитальности ИМХО не страдаешь, поскольку легко включаешь каналы восприятия.

Тигр

один тип харизматических лидеров (как Буш старший или В.Путин) обладает согласованностью телодвижений, и воздействует на массы в том числе и ею (среди других инструментов).
Другой тип лидеров может и не обладать такой согласованностью, вообще обладать скупой мимикой и никак кинестетически не выделяться. Он может просто парализовать других взглядом, а заходя в помещение, "давить массой" (в смысле, может быть плотного телосложения, малоподвижным и непластичным). Такой "магнетизм" несомненно другого рода, но имеет место быть (например, как у экс-премьер министра А.Шарона, или того же И.Сталина).
Внутренняя воля (то, что называют "стержнем" личности) и желание подчинять других могут проявляться по-разному, но так или иначе они накладывают "харизматический" отпечаток на их носителя .

Мне кажется, что необычная внешность -- фиксирует внимание окружающих на харизмате. А без фиксации невозможно последующее воздействие.

И с этой точки зрения, соглашусь с Андреем Крюковым.

На мой взгляд, еще: харизмат -- тот, кто производит неизгладимое впечатление на людей. Эмоциональное впечатление.

Woman

Помнишь, как в "Разгроме" Фаддеева Бакланов копировал движение Левинсона, поворачивающегося к дпрашиваемым всем корпусом? Это ИМХО тоже согласованность движений, но только на несколько ином уровне - на уровне проецирования намерения через движения торса, создавая впечатление внутренней силы.

Ты, как мне кажется, описываешь то же самое.

Тигр
Мне вспоминается другое - а именно известный эксперимент с фотографиями:
когда испытуемых поделили на три группы и раздали во всех группах фотографии одного и того же непримечательного человека.
Раздавая фотографии, первой группе сказали , что этот человек - преступник со стажем, второй группе сказали что этот человек спаситель детей, а третьей группе - не дали никакой "вводной", далее, всех попросили дать приблизительный психологический портрет изображенного человека.
Как известно, первая группа описывала человека словами "злость во взгляде", "подозрительная скрытность",... вторая - "мудрые глаза" и "добродушие", третья не сообщила ничего определенного ...

Это я все к тому, что сначала человек, наделенный способностями, силой воли, и честолюбием, использует все доступные ему ресурсы и "делает себя сам", взбирается на гору, и только потом уже его образ становится интересным журналистам и имиджмейкерам, которые и преподносят публике все то, что она хочет видеть в своем "герое": особую внешность, необыкновенную биографию (особенно "роковую историю любви", что сейчас особенно "рулит"), уникальные манеры, неповторимый стиль одежды, и .т.д. Часть одаренных личностей - сами себе и пиарщики, и имиджмейкеры, и сами лепят свой публичный портрет путем создания вокруг себя скандалов, распространения слухов, сочинения легенд, и т.д.

Только лишь на одной внешности и манере поведения "выехать" невозможно. Должен быть некий талант, воля, труд, упорство и терпение, умение ловить удачный момент. А когда ты уже стоишь там, на предьестале, на твоем лице можно прочитать все что угодно - от "харизмы" до "печати божьей".

***
Кстати: каждый из тех, кто отметился в этой теме, обладает вполне неординарной внешностью и наделены разнообразными способностями. Так что харизма в нас уже присутствует. Теперь ее бы только правильно использовать. А?

В различной исторической литературе Гитлер характеризуется как весьма непривлекательная личность, с большим количеством слабостей, визглявостью в голосе (которую для антипропаганды часто ещё больше усиливали). Однако на своих публичный выступлениях производил самое харизматичное влияние на толпу. Но это был тот же человек, что в 1920 с кружкой пива на столе объявлял о начале восстания ("Пивной путч").

Знаете, друзья, мне кажется, что харизма - это абсолютная подсознательная уверенность в правильности своих мыслей и действий. И она просто проецируется на окружающий мир.

Китти

Я бы чуть подправила:

харизма - это абсолютная кажущаяся окружающим уверенность в правильности своих мыслей и действий.

Откуда мы знаем, что там внутри у человека.

Угу. Про таких говорят- конгруэнтен. Это и подкупает на безсознательном уровне.

Почитав топик, я так понял, что большинство авторов просто понимают под харизматичностью разные вещи. Чтоб придать дискуссии большую определенность и конкретику, я не поленился залезть в советский энциклопедический словарь. И вот что я там вычитал: "Харизма - это исключительная одаренность. Харизматичный лидер - человек, наделенный в глазах его последователей авторитетом, ОСНОВАННОМ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВАХ ЕГО ЛИЧНОСТИ - мудрости, героизме, святости". Вот и все. А уверенность в себе и обаяние - это лишь СОПУСТВУЮЩИЕ качества, которых может и не быть. А могут быть СЛЕДСТВИЕМ: вы уважаете ум, мудрость и характер человека - и как следствие этого невольно начинаете испытывать к нему симпатию, чувствовать в нем необыкновенные обояние и уверенность в себе и т.д.
Жириновский является харизматичной личностью не потому, что раскручен по ТВ, а благодаря исключительным качествам своей личности - он резко и дерзко выделяется из толпы, ОН НЕ ТАКОЙ, КАК ВСЕ . Можно бесконечно долго обсуждать нравственность его поступков и стоит ли таким человеком быть, но несомненно то, что он - явление в политике уникальное, таких больше нет. И его бы не крутили по ТВ, о нем бы не писали в газетах, сли бы он таковым не был.
А самой харизматичной личностью этого форума я считаю Н.И. Козлова Этого человека я ни разу не видел, если не считать пары фотографий, которые я увидел уже ПОСЛЕ ТОГО как прочитал несколько его книг. И к тому моменту я уже чувствовал в нем харизму. Так что все рассуждения о внешности и "проявлении только в движении" по меньшей мере несостоятельны. Оказывается, можно считать человека харизматичным, лишь познакомившись с его мыслями.

Владимир Раковский:
Тема перемещена в раздел "Технология Успеха".

Разберем это здесь.

Присоединяйтесь к Результативному обсуждению.

Симпатия и уважение окружающих это обратная связь.
Харизма - личное качество, навык, умение и т.д. Обратная связь окружающих, не есть составляющая часть умения или навыка харизматика, что весьма очевидно.
Так, что если, кого-то уважают и испытывают к нему симпатию, это еще не значит, что у него харизма.

ИЕРО

И только ? Найди мне немого харизматика! Как к примеру Гитлер вопил помнишь? Да он просто визжал. А умение говорить точно в цель? А умение парировать любые сообщения и мгновено их утилизировать? А за словом в карман не лезть т.е. мощный бессознательный ресурс к речевому движку? Тут и язык подключать придеться. Полюбому.

У харизматика должна быть достаточно быстрая реакция на происходящее, чтобы успевать подстраивать окуружающие процессы и действительность под себя, так как ему надо. Он не делится. Если надо он делит сам. По крайней мере он стремится к этому.
Харизматик хочет и очень умеет проталкивать свои идеи, он хочет, чтобы с ним соглашались. Он настаивает и упорствует до последнего, может легко перейти в спор и обратно. Для него всякая обратная связь доказательство его правоты.

Сильный голос друг харизмы. Пример: некоторые военные или силовики. Гаркнут, что угодно так, что хоть под стол прячся.
Симптом харизматика - наличие влияемой группы, она должна быть и формироваться под влиянием его харизмы.

Сообщение отредактировал(а) Shved - 23.06.2006 - 01:11

Shved
Кричащих громко много, а харизматиков мало. Потом есть и тихие харизматики, в присутствии которых другие люди неосознанно замолкают или говорят очень тихо.

Это я к тому, что громкий голос не поддержанный соответствующей ситуации невербаликой, воспринимается людьми просто как шум. И наоборот, громкий голос, забивая как шум слуховой канал воспринимающих, заставляет их воспринимать только то, что сказано без слов.